關於這個問題，擷取自原著小說裡面的內容給原po參考
"作者吳曉樂頂著“台大法律高材生”的標籤展開家教生涯,她花了七年時間,
打開一扇又一扇的大門,走進不同的 家庭。在門的背後,她見證各色光怪陸離的景象:
“一個每日給兒子準備雞精、維他命的母親,
在收到兒子成績單的當下,卻也毫不猶豫地甩出一記耳光......”
有沒有一種可能是,我們把親與子綁得太緊了?
在怪獸家長的背後,不過站著一個膽怯地、害怕犯錯的人?《
你的孩子不是你的孩子》並不是為了抨擊父母,尤其不是在建構“妖魔化”的母親形象。
書中許多母親總是擔心著, 如果沒把孩子的成績提高、選項變好、未來點亮,
會讓自己陷入被丈夫譴責、冷漠、離棄的險境。吳曉樂穿透這些 母親的生命底,
同理她們身上來自父權家庭的傷痕未癒。這
些母親多數也經歷各種輕視、疏忽、離棄、暴力、威迫、背負著這些傷痛,
她們又被賦予看守孩子、教養孩子、決定孩子未來的所有責任。"
剪出充滿戲劇張力的預告是一種手段，
如果看起來只是說教型態的教育片，
相信也不會引起這麼多討論。
明天就要播了，我想看了就會知道，究竟導演想說些什麼了吧～
※ 引述《MsLittlePuma (蜜絲小puma)》之銘言：
: 最近臉書不管滑到哪， 都有人轉貼公視這齣戲
: https://goo.gl/UPGkZL
: 聽說就是五個母親，跟五個小孩之間的故事。
: 老實說，我看得很心累。
: ...可能有點雷的防雷線....
: 簡單說就是這些母親，為了成就孩子，犧牲了自己的人生
: 然後很聲嘶力竭地對孩子控訴著，”我為你放棄了一切“這樣
: 我看完預告，只有一個困惑
: 啊當初無套內射中出的另一位當事人呢？
: 不就是父親普遍的失能和不在場，才造成母親和孩子的對峙嗎
: 如果這個社會的家庭結構 能多強調一點父親在家裡的責任
: 能給女人多一點自己的空間，根本不會產生這樣母子/母女對峙的場面啊？
: 一再灑狗血檢討母親的戲 只會讓女性同胞更害怕走進婚姻吧
: 誰好好的自由自在的大小姐不當 要把自己變成那樣歇斯底里的瘋女人啊？
: 然後裡面導演提到，這樣的題材很容易變成家庭倫理劇，所以為了提高可看性之類的..
: 我只想說，是枝裕和的電影，幾乎都是家庭倫理劇啊
: 只要好好說故事，不用耍花招跟灑狗血，家庭倫理劇都可以拿金棕櫚的。
: 可不可以不要再檢討媽媽了，累.jpg