大家對於王赦的討論
大多聚焦在死刑存廢、社會制度的矯正是否能減少隨機殺人案這些面向
這邊想提出另一個角度來理解王赦甚至是人權律師
村上春樹曾經有一篇文章
叫《站在雞蛋那一邊》
裡面將弱勢者比喻為雞蛋
有權者比喻為高牆
村上春樹認為就算高牆再怎麼正確
我們也要站在雞蛋那一邊
因為高牆實在太強大了
他任何無心的動作甚至呼吸吐氣都可以碾碎雞蛋
而雞蛋毫無反抗的能力
在戲院裡
李曉明是高牆
我們要會奮力保護觀眾
誓言陪伴被害者家屬走過艱難的日子
但出了戲院後
我們操作著整個國家力量的有形無形的殺人機器
我們變成了高牆
我們在乎加害者家屬微弱的哀求嗎？
甚至在加害者是在社會體制高牆前被碾碎了幾次才變成這樣呢？
我們甚至得意地往被害者家屬開槍
在他選擇幫雞蛋說話的時候
戲中也可以用這個概念去理解王赦
當全世界都理直氣壯的遺棄這些失常者
如果王赦不站在雞蛋那一邊
誰能夠呢？
他自己不就是被這個社會那麼多理直氣壯給碾碎過的嗎
當然我也不認同他拋下妻女的行為
但是卻可以理解他的正義
甚至要跟美媚離婚他也不可能改變他的志業
戲中特別將美媚的父母做設定
美媚如果離婚
她的家人甚至整個社會都會穩穩地接住她不讓她墜落
但是加害者家屬們墜落時只有王赦這隻手可以拉
就算雞蛋終究會破
就算最後能給雞蛋的其實只是安慰
他也會擋在高牆前面
對比在高牆上理直氣壯對雞蛋叫囂的那些人
什麼是勇敢呢？
高牆會因為他的強大所以就是真理嗎？
我們的“理所當然”把多少弱勢者遺落而碾碎了呢？
就算高牆真的是真理而雞蛋真的是錯的
在開槍的時候
我想我們不能逃避的覺悟是
我們在殺人