※ 引述《mamaes (mamaes)》之銘言：
: 我是不懂為什麼王赦，只能在法扶律師、黑道律師做選擇，
: 可是，如果王赦"專門挑選"罪證確著的加害人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 幫忙辯護脫罪，還整天打者廢死的大旗，要幫忙減輕刑責，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那王赦不應該當法扶律師，乾脆專門幫黑道辯護就好。
王赦的主要任務，是確保加害者也能享有程序正義、確保人權，
如同劇末王赦老婆說：『要贏喔！』
王赦苦笑回答：『我們這個沒有在贏的啦！』
許多人不願意去理解保障人權與程序正義的意涵，
基於強烈而直觀的正義感，
將程序正義的意圖，定義為『幫壞人脫罪』或『協助壞人被鑑定為精神病患』
我猜想這是看過許多法律戲劇的經驗（好萊塢演很多），
還有看過很多荒謬判例，以及對司法不信任而得到的直覺反應，
而包含關於人權的主張，則以受害者生命權遭加害者剝奪為由，
因此加害者不應得到法律上應有的權利，
最常的到的一句話就是：『兇手有人權，那被害者呢？』
但你是否希望我們的法律就是罪證確鑿時，
即使非危及他人生命的現行犯，也可以跳過程序就地正法？
這樣的法律是否會達到更有效的嚇阻？
而人類文明從以牙還牙、以眼還眼，各種凌式刑罰，演變至今天的刑責內容，
或者從青天大老爺說了算，要鍘就鍘（其實也沒那麼容易）
演變到今天需要繁複的程序正義，原來是種文明倒退？
我並非法律相關科系或從業人員，因此無法詳述，
但其實網路上可以查到許多相關辯證內容，其實是要不要讀下去而已，
而你不一定要接受，但至少可以理解，
也因此可能從這部劇當中得到更多娛樂或知識。
律師的功能很多，或應該說身為人，對於自身職業的態度或作法有很多，
譬如電影林肯律師，他運用他的專業幫客戶脫罪，但也教訓了客戶（通俗最愛的情節）
其實我不太懂韓國這案例的意思，
但我猜想您期望的可能是