作者:
incheck (in)
2019-08-24 00:29:52重新編寫
依據臺北市政府文化局補助國際影視攝製作業要點
臺北市政府可為行銷台北,補助300分鐘以上之電視劇,故根本板有關
臺北市政府應該是外聘評審為行銷台北挑選劇本
如評審挑選不太能吸引觀眾的劇本,舉例,宗教,老人,政治,環保,哲學等題材,是牴觸行銷
台北的本意
如評審挑選須以高成本製作的劇本,舉例,科幻,奇幻,戰爭等題材
連台灣大型片商都沒有足夠資金拍好那種題材
硬拍只會被罵能力不足拍不好作品
導致行銷台北不成,卻成反行銷台北,牴觸行銷台北的本意,還不如不要拍
台灣大型片商是真的沒有足夠資金拍好那種題材
台灣某大型片商曾說她們只收愛情或驚悚劇本
查此公司以往的製作,也確實都是愛情題材
大型片商尚且如此,況呼那些小型片商
所以評審不應該挑選宗教,老人,政治,環保,哲學,科幻,奇幻,戰爭等題材劇本
作者:
bibo188 (Prime)
2019-08-24 00:42:00請問原PO說的是台北市電影委員會所舉辦的"拍台北"電影劇本徵選嗎？如果是的話這裡主要討論電視劇，電影請至其他板
作者:
incheck (in)
2019-08-24 00:56:00非
作者:
bibo188 (Prime)
2019-08-24 01:01:00抱歉我看不出來這篇是在探討台灣電視劇的部分 可以請原PO加以說明嗎感謝
作者:
incheck (in)
2019-08-24 01:06:00臺北市政府文化局補助國際影視攝製作業要點電視類 1.電視劇總長度應至少 300分鐘以上。
作者: kenny60710 (宇xx) 2019-08-24 01:53:00
結論：投稿沒上 不爽
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 01:57:00小疑問...台灣片商很多，若改投其他片商，您的作品若真的滿好的，不見得要投給票房最好的那家。
同樓上意見，講難聽點，票房最好的公司憑什麼看上你，人家一年收到的劇本可能幾百幾千份，你真有自己想像的那麼優秀，優秀到人家心動嗎
作者:
incheck (in)
2019-08-24 05:34:00可是從我投稿前到現在,該片商都沒有新作品
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 09:32:00因為根據這篇文，無法知道您的作品實際如何，且該片商究竟是哪家，無從確切判斷。片商的籌拍預算當然不可或缺，若您所指的該片商無法與您的作品類型契合(臭味相投)，那另尋與您契合的片商真的會更好，畢竟您或許也希望您的作品不想因為各種因素而被更動太多太多，以上是做為觀眾的拙見。
作者: SHMPJ 2019-08-24 10:53:00
劇本徵選歸劇本徵選，本寫得好，獲獎有啥問題拍不拍得出來是另一回事，少在那邊本末倒置而且預算高或低跟拍不拍得到台北怎會劃上等號？片商沒新作品不代表他們沒收本、沒企劃以臺灣的影視環境來說這種情況並不是很罕見創作者的理想和業界、觀者的角度是有差距的這是很基本的認知吧？
作者:
incheck (in)
2019-08-24 11:13:00為行銷台北,臺北市政府文化局補助製作戲劇,所以評審應該挑選台灣片商有足夠資金拍攝且能吸引大眾收看劇本評審挑選片商拍不出的劇本,或吸引不到觀眾的劇本,是牴觸行銷台北的本意,這才是本末倒置大片商都不諱言她們沒能拍特定類型劇本,那也不必投稿其他小片商,一定也沒預算拍的
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 11:26:00原po你只碰過一家大片商，別把全部的片商都概括論定，再者，這邊的板友目前沒能看到你的作品樣貌，也無法輕易地就論定究竟是您的作品的原因，還是您所指的那家片商真的有那麼地挑剔。還有...您真的寫文、回覆 寫得不清不楚的，這也讓人擔心您的作品文句究竟通順、讀得懂與否。
作者:
clintpt (clint)
2019-08-24 11:34:00原PO把作品貼上來啊說不定真的是片商沒眼光
作者:
joshya (我喜歡自由)
2019-08-24 11:36:00發文跟回覆都不清不楚，斷句和標點很怪異，看了很痛苦
作者:
incheck (in)
2019-08-24 11:40:00明明寫的很清楚,大片商想收愛情或驚悚劇本,其他不想,況呼小片商,這樣樓上看不懂?
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 11:45:00買賣是雙方的，拍電影是至少幾千萬的投資，為什麼要因為
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 11:45:00您回想您上次的文章的下方留言，是否與這次的情況相同
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 11:46:00何必死嗑著這家公司，找個更能發揮的製作方，來證明他們眼光錯誤呀...
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 11:46:00看得懂啊。這篇是第二次po了，已有上次的經驗，也不是板友吹毛求疵。
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 11:47:00還有，不要自動置底，這是第二次發文了吧
作者:
joshya (我喜歡自由)
2019-08-24 11:48:00所以呢？？？台劇版是討論台劇，又不是看你自認為懷才不遇而抱怨的地方
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 11:49:00澎大~ in大上次那篇印象中未符合板規，板主後來刪文~
沒頭沒尾的真的是看不懂在講什麼 而且內文跟台劇版的關係到底是什麼？ 請你正面回答版主的問題若無法說明跟台劇版的關係這篇可以刪了吧
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 11:52:00這樣就合板規了嗎？這裡是台劇板，不是靠北影視耶....投稿不上多多嘗試，線上哪個編劇沒被退過稿、沒被修過稿、沒被改過稿...不是說業主就一定對，但在成功之前，多多嘗試不同的方向，不要死嗑...
作者:
incheck (in)
2019-08-24 11:54:00上次發文被刪是因為標題沒加分類還有,跟本板的關聯已寫在前面推文中,不贅述了
作者:
incheck (in)
2019-08-24 12:00:00雖然你看不懂,但板主了解我意思,所以我不多解釋了
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 12:00:00#1TNEJBYM (Scenarist) 原po再讀一次這篇專訪文吧，有時候就是多方嘗試、等待時機。另，我不清楚投稿的劇本規章有沒有規定是否需全形標點符號，但在書籍出版業的編輯(人)的分享，他們看到半形標點符號時，會燃起校對症候群。
作者: angelwave 2019-08-24 12:04:00
從回覆跟半形標點符號推測，你投稿沒上不是因為類型不符合，而是寫得太差，根本不能用。
作者:
incheck (in)
2019-08-24 12:07:00那片商從未製作愛情與驚悚以外的作品,所以恐非我的問題還是你覺得其他人寫的太差,根本不能用,導致片商沒有愛情
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 12:08:00請原po以站內信 丟該片商的名字啦，我幫你找找看該
作者:
incheck (in)
2019-08-24 12:09:00與驚悚以外的作品?
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 12:09:00片商近年有無籌備新作品。你這樣一直說該片商近年無新作品，誰知道你在講哪一家......
作者:
incheck (in)
2019-08-24 12:18:00信不信由你,要不然你寫科幻題材去投稿,有錄取請通知是那個片商錄取
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 12:25:00板友好言相勸、建言，你仍這麼固執己見，甚至要觀眾寫劇本投稿回報是否錄取，這位大大，這邊的板友從未看過您作品的樣貌，怎麼生出 主觀、客觀的觀劇感受？我只能無言。
明明就不止我質疑這篇跟台劇板的關係 你不說明這點只強迫大家跟你討論你想討論的 根本來討拍的
作者:
incheck (in)
2019-08-24 12:40:00我很樂意迎合片商,但評審樂意嗎?她們要是挑中片商不願製作的劇本給予輔助,是牴觸行銷台北的本意,樓樓上懂了嗎?
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 13:03:00阿人家就有擅拍的類型，一直叫人家投資你其他類型的戲到底誰的問題？好像跑去鹹酥雞攤一直吵著要買珍珠奶茶一樣...
作者:
incheck (in)
2019-08-24 13:44:00已經說我很樂意迎合片商,但評審樂意嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 13:46:00看到你這樣的文筆 我覺得拍台北的評審不青睞你不只是理所當然而已
作者:
incheck (in)
2019-08-24 13:48:00我沒有申請拍台北的輔助,難不成你有?
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 13:49:00不過看到你總共寫了三篇有拍台北的文章 覺得如果有導演有把你這樣語焉不詳的文筆拍好 相信那個導演可以獲得
作者:
incheck (in)
2019-08-24 13:50:00我沒有說我文筆好,但在此,我只是隨意寫寫,沒有刻意潤飾
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 13:50:00眾家影視工作者的肯定那很好阿 這三篇到是蠻符合 我對雲台北的認知電影版 你連寫文章都不吸引人了...
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 13:55:00原來在電影板也有po過，
#1TMfRWR1 (movie)，日常聊天對談不一定要文筆好，但須讓人讀得懂，這是首要條件，若讀者讀不懂，就難以讓人進一步的往下討論。
作者:
incheck (in)
2019-08-24 13:57:00在電影板,或在此,我都只是隨意寫寫,沒有刻意潤飾,在電影板或在此po文都沒錢可賺
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 13:59:00呃...那以上回覆你的板友們是都「有錢可賺」嗎(扶額)
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:00:00是你不懂,然後你覺得別人看不懂,就像有人一直覺的我沒解釋這與本板的關聯
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:01:00嗯嗯嗯，放上「你最正確，你的文章很淺顯易懂」的卡結束這一回合。
作者:
pommpomm (澎大海)
2019-08-24 14:02:00嗯 我看不懂。
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:02:00可板主早已看懂我解釋這與本板的關聯
作者:
yenhao (YENHAO)
2019-08-24 14:02:00你投的是電影劇本還是電視劇本...？
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:03:00請您回去看板主在08/24 01:01的推文內容，再來判斷板主到底有沒有看懂你寫的東西。
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:05:00你應該看看8/24 01:06的推文,板主之後再也沒有質疑此與
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:06:00文章小標是[討論]，你要板眾與你討論，內文及回覆卻
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:06:00本板的關聯,板主已看懂我解釋的
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:07:00寫得不明不白，是要人怎麼回覆？(總覺得我從頭到尾複述過好幾次，你覺得無所謂、自覺已描述詳盡。回覆你的人 真的耗費無謂的時間
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:15:00有人似乎把 投稿片商 跟 申請拍台北輔助 想成同一事件,但這是兩不同事件,我沒有申請拍台北輔助,拍台北評審當然也不會直接給我輔助
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:20:00是是是，你文章沒寫清楚，板友會通靈，知道投稿片商跟 申請拍台北補助金 是兩回事。你的表達能力真的要再花心思去磨練一下，有助於口說對話或文字溝通的品質。
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:23:00投稿片商事件只是舉例,證明大片商也不能拍高成本題材低預算不可能拍好某些題材應不難理解,這些都無關表達能力
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:28:00不是打廣告，但你若想知道已推出好作品的編劇的劇本到底怎麼寫的，那你去買呂蒔媛(十元編)的《與惡》創作全見，看人家如何撰寫的，去參考藉此打穩自身創作基礎。原po其他的缺點如上所述，想得通就改，不通我也沒轍
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:32:00你到現在還不知道重點在哪,重點不在我所創作的,
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2019-08-24 14:33:00原po依然想不通，結案XD
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 14:34:00你評論拍台北 這個規則 有關我們屁事嗎
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:34:00重點在如拍台北評審挑中台灣片商也沒預算拍好的劇本,是
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:35:00牴觸拍台北本意的
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 14:35:00我們又何必理你 你的文字邏輯 是蠻有娛樂效果的啦XDDD
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:36:00覺得跟本板無關的,一定是沒看懂8/24 01:06的推文
作者:
book8685 (快活人生)
2019-08-24 14:37:00你的評論 跟要點完全無關阿
作者:
incheck (in)
2019-08-24 14:38:00板主可不覺得無關
作者:
bomito (é’æ˜¥ä¸€è½‰èº«é ˜è‘—é©•å‚²å›é€ƒ)
2019-08-24 15:04:00回頭去看了一下，版大凌晨請教您本篇相關程度後，到目前還未公開回復(或許你有私下跟版大溝通就不是我們能知道的)目前理解是因為這個活動有電視劇劇本甄選，您覺得得獎作品不符要求，對於還沒公開影視化的東西，版友實在難以評論阿
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2019-08-24 15:19:00原po是故意鬧板來發洩情緒的，請板主直接水桶吧。他8/19晚上8：32就在電影板發一樣的文章，表示他早就知道有電影板可以發，只不過那邊的人不是噓就是嗆他罷了。臺劇板板規寫得很清楚，這篇違規其實無爭議之處，他就是來這邊發洩情緒而已，畢竟有人回應總比被無視好。 imgur.com/a/1Mo2QLk上面是他發文截圖。該活動官網寫得很清楚，是電影劇本徵選，那就是電影板業務。連結更正
https://imgur.com/a/1Mo2QLk 原po的正文跟推文也一直在講片商、國片，就是在講「電影」，違規無誤。有電視劇本甄選嗎？我沒找到，只找到這個
https://bit.ly/2KQMvS0 官網的徵選辦法都是寫電影，有電視劇部份的話，有人可以提供連結嗎？
作者:
anotherka (來自另一個1995)
2019-08-24 16:43:00或者請原PO努力成為片商或加入評審，改善你認為還有待改善的地方吧XD
為什麼原po一直打「輔」助，再加上半形，我真的職業病+強迫症發作orz
作者: vini770803 2019-08-24 21:28:00
感覺原po很心急啊！希望別人看到他的作品，看這位ptt以往發文內容 真的怨念沒人看見他編劇作品，但你的作品內容實際是什麼誰知道 我看他也不敢發作品大綱在ptt
作者:
cbunsg (Nice Guy)
2019-08-24 23:06:00那個。。。原PO如果內文錯字不作校正，給評審的第一印象可能不太好哦～內容固然重要，但是不好的印象恐怕會影響閱讀的心情，錯字甚至會曲解原作的意境吧？
作者:
verphy (噓。)
2019-08-26 12:02:00錯字真的看得很煩
作者:
smydguo (沙米亞冬)
2019-08-26 15:10:00一些錯字的出現會讓讀者看得吃力+1；還有既然想要用純文字表述事情，請不要冒然省略一些主詞、受詞，畢竟口頭表達的習慣和語體文之間，還是有若干差異在。像第一段就可寫成：依據「臺北市政府文化局補助國際影視攝製作業要點」之規定，為行銷台北，臺北市政府可補助300分鐘以上之電視劇，故跟本板有關。還有啊，“如評審挑選不太能吸引觀眾的劇本,舉例,宗教,老人,政治,環保,哲學等題材,是牴觸行銷台北的本意” ??? 逗點、頓號傻傻分不清楚就頗讓人無言，更何況你怎麼會輕易論斷「宗教、老人、政治、環保、哲學」這些跟我們日常生活習習相關的事就沒人看？或者說，什麼戲都或多或少會跟這些事扯上關係吧？端看表達的形式會不會像學術研究那樣一板一眼。 像《俗女養成記》，陳嘉玲跟她弟從台北回台南那一段，不就是在玩「哀傷的五個階段」（Five Stages of Grief）這個梗!