[新聞] 新店男犯下隨機殺人案 吳慷仁爆炸發聲!

作者: joanzkow (星浪)   2020-03-15 03:32:39
新店男犯下隨機殺人案…自稱「小鄭容和」 吳慷仁爆炸發聲!
記者陳芊秀/綜合報導
新北市新店13日晚間發生一起隨機砍人案,林姓男子接姊姊下班時,無辜遭到後方出現的
王男捅刀,送醫後仍因失血過多不治身亡,消息震驚社會。藝人吳慷仁看到新聞報導,心
情也受到衝擊,直說「非常爆炸,無法說話,情緒很複雜。」
吳慷仁大呼天啊,坦言情緒複雜,「看了新聞報導很難過……真的很難過……抱歉……令
人遺憾的消息……原來我也是個人而已……對於情緒……始終容易被牽動而感到負面。」
他過去在《我們與惡的距離》扮演人權律師,為隨機殺人案的死刑犯辯護,掀起轟動討論
,如今隨機殺人事件在真實世界發生,網友也留言感慨「人為什麼總要互相傷害」、「真
實看到這樣的畫面,我難過得久久無法平復心情」、「我還是站在被害者家屬立場,無法
忍受」、「覺得外面太可怕了!從旁邊走過去的陌生人。都可能是危險人物。」
新北市隨機殺人案兇嫌王男自稱「小鄭容和」,犯行後隨即被逮,根據警方調查,當天王
嫌和妻子在車上討論晚上去哪吃飯,因為拒絕回娘家,突然將放在車上的生魚片刀拿出,
朝著正在路旁等姐姐的林姓騎士捅去,更致人喪命。而王嫌供稱,知道當時在做什麼事情
,但是不知道為什麼要這樣做,並坦承過去2年來有看身心狀況的相關門診。
https://star.ettoday.net/news/1667758
節錄廢死聯盟引用我們與惡的話
林欣怡經常在個人臉書PO文表達廢死理念,每天平均4、5則貼文,但在「小鄭容和」的案
件發生後,卻異常沉默許久,直到14日晚間才首次轉發網友的文章。
該文提及,即使網友經歷過鄭捷、小燈泡及《我們與惡的距離》後,發生事件仍是差不多
的反應,並提出10點叮嚀網友及社會大眾,「希望我們的社會可以消化這次的恐懼跟不安
」。
其中,文內也強調,「不要叫廢死聯盟踹共,人不是他們殺的,他們只是堅持自己的理念
而已,但是並不是因為他們呼籲廢除死刑,所以才有隨機殺人案發生」,希望大家可以保
持理性。
林欣怡曾引用《我們與惡的距離》中律師王赦的名言:「一個國家要靠殺人才能撫慰人心
,這個我沒有聽過!」並感嘆「可惜在現實中,我聽過,還連續聽了三位可能的總統候選
人說過。」
https://www.ettoday.net/news/20200314/1667792.htm
廢死聯盟引用我們與惡的,這使得這部台劇又要被搬上檯面來討論
戲劇是戲劇,現實是現實,我覺得不能因此就混為一談
現在不少人開始反過來質疑我們與惡,我覺得真的不太公平
吳慷仁受到如此大的衝擊也是很可憐,大家怎麼看
作者: Freecoins (免費代幣!)   2020-03-15 09:12:00
當初如果與惡拍的是小鄭容和的故事就不會戰了
作者: Lynyu (りんゆ)   2020-03-15 10:01:00
有些人看事情真的很二分法 與惡是提出看事情的不同角度就被那些支持死刑的人打成廢死 雖然我也傾向支持死刑 但是我覺得與惡拍得真的很能讓人深思
作者: usausausa (##)   2020-03-15 10:35:00
與惡兩邊立場的人都有 該劇並不是完全支持廢死慷仁立場跟他演的角色相反 以演員來說很正常都用自身立場演戲 那還需要"演"嗎
作者: Freecoins (免費代幣!)   2020-03-15 11:14:00
所以如果拍這個小鄭容和的故事廢死就支持不下去了吧XD不過沒這種衝突性這部戲或許就不會那麼紅了
作者: ciplu   2020-03-15 11:38:00
王赦也沒有支持廢死啊,只希望能找到動機避免下次同樣事情發生,知道動機後就可以執行死刑了不是嗎
作者: Freecoins (免費代幣!)   2020-03-15 11:39:00
王赦是支持廢死的吧,法界立場不是基本都這樣?
作者: ciplu   2020-03-15 11:44:00
劇中沒有講明王赦支不支持廢死喔,當初就很多討論了他只希望能找出原因跟動機避免再次發生,只不過輿論壓力導致死刑太快執行,來不及
作者: Freecoins (免費代幣!)   2020-03-15 11:47:00
確實沒有明說,這大概也是戲劇必要的操作,也避免讓演員承受太大的壓力。但我自己看戲的解讀他是支持的
作者: mymayday5   2020-03-15 12:16:00
王赦沒有自己說 我就不想特別去想他支不支持廢死 不懂為什麼一定要二分法 或許他希望找出動機再執行 或許他還不滿意廢死後的配套措施 所以還在支持與不支持間猶疑不定 就像我一樣 但大家都喜歡看到一個點就把他歸類為哪一邊的人然後批評他或是支持他 每次看到都覺得自己根本還沒有想好支持哪一邊就先被貼標籤了
作者: molinyu (莫凌)   2020-03-15 12:26:00
在王赦還沒想完原因前,就已死刑,他很難過,所以看起來才像支持廢死,這個問題向來不是二分法啊......
作者: sygnuser (米娜咪)   2020-03-15 14:38:00
王涉覺得可以研究案例後再判死.但對比現況並不是所有案例都合適.通常到最終判定都是曠日廢時且不符社會期待.像王景玉16年的案子去年年底也還沒判死.有哪個單位研究出預防機制了嗎?被害者的人權跟公道找誰討?
作者: Zzell (n/a)   2020-03-15 14:57:00
與惡還有一個重點是火速執行吧 這就是拿人命來撫慰人心死刑爭議早就已經不是符不符社會期待的問題了
作者: gsking66   2020-03-15 15:36:00
死刑跟瞭解動機 防範再殺人 根本兩件事廢死該做的應該是努力改善社會成長環境以達成不再出現隨機殺人事件而不是致力於殺人者 不可死犯錯該死就該罰 下輩子再重新好好過
作者: pommpomm (澎大海)   2020-03-15 16:27:00
劇中其實還有陳昌與其家人這個案例,事情不是二分法,自己從看劇前到看完戲後的現在,都還在光譜上游移而且明明台灣根本也還沒有廢死,但每次發生命案就只會吵這個,還是這些人有說他們因為是不會判死刑所以才犯案的嗎?
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-03-15 17:32:00
與惡很現實的是 還是沒人真正知道為什麼李曉明要殺人而且 也沒人在乎...
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2020-03-15 17:41:00
質疑與惡 你還不如質疑當局與執法單位 肖想一部劇就能改變社會氛圍 未免也太樂觀
作者: tedann (大河)   2020-03-15 17:51:00
個人就像王律師一樣,憤怒又無能為力
作者: jerryyuan (一堆沒用的酸民)   2020-03-15 19:17:00
王八蛋就王八蛋 不要在啥小鄭容和
作者: wtfconk (mean)   2020-03-15 21:23:00
死刑是有其爭議,但這案例的神經病直接判死並執行應該毫無異議吧…精神病不是他可以拿來無償殺人放火的道理,甚至他身邊知情的父母跟配偶也要負連帶賠償責任,以後這種神經病不去待專屬療養院,家屬就要簽切結保證才能放人
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2020-03-16 00:50:00
說真的,以前看過廢死聯盟的文章,他們初衷很好(比如想避免冤案)但每次發言都怪怪的、抓不到重點。林欣怡就是這樣,其實跟大眾溝通的方式都有點極端,都不能好好講。用與惡的台詞來說,但是脈絡有一樣嗎?還沒審判、鑑定,怎麼知道嫌犯的狀況到底是怎樣?一個人如果要成長到20歲結果變成個殺人兇手,這當然是累積很多歲月而成,研究起來當然曠日費時,這是合理的啊!難道多花點時間研究他然後避免下個悲劇是壞事嗎?不是,但很多人就很急,動輒就說「沒有用、有研究出甚麼嗎」請問連給專家尊重這種態度都沒有,是要怎樣知道「預防下一個悲劇」?連個憂鬱症成因宣導這麼久,都還有號稱綜藝天王亂講話的現象,說真的,如果專家說「預防悲劇」就是要多對別人有點同理心、不要在網路上只因為匿名就亂罵別人是神經病、應該把神經病關起來→有人聽嗎?多一點人聽就好了。這個隨機殺人男,看起來不太像是應思聰那種狀況(就有些人常罵的神經病 他們就是生病)他比較像是鄭捷那種 看起來就是個平常人(不然他老婆為何驚訝?)是不同類型的。這種很不容易去預防(現在也沒機會研究了),所以只能先暫時要求自己不要隨意對人在現實生活、網路上口出惡言,因為不知何時會激怒到別人或使人懷恨,就只能這樣啊。
作者: pattda (無聊的人生)   2020-03-16 02:01:00
因為你們不知足
作者: wtfconk (mean)   2020-03-16 04:28:00
沒人知道李曉明為何要無差別殺人,但就算知道了,也不構成他隨機殺人的合理性,有些人就是走進死胡同跳不出來,與其要陌生人理解甚至預防(是要預防啥?),不如多關心你自己身邊的人還比較實際…不要空有親子之名,卻連最基本的互動都不會,怪小孩不跟爸媽親近的,多半自己根本也很有問題…
作者: jerryyuan (一堆沒用的酸民)   2020-03-16 08:44:00
這種廢物就該讓他死一死
作者: okgogo (go)   2020-03-16 11:19:00
王赦片裡有說他該死,但至少要了解原因再處刑
作者: alanhwung (Alan)   2020-03-16 11:19:00
精神疾患的無差別殺人除了防護網以外也要給予一些強制責任 像是家屬監督、用藥關懷等等 這東西跟死刑與否無涉 有沒有死刑都沒辦法改變這種非認知的殺人案
作者: jerryyuan (一堆沒用的酸民)   2020-03-16 11:50:00
幹嘛不把自己刺一刺就好了
作者: mouse0606 (在水一方)   2020-03-17 04:48:00
他們就是生病了 會做出常人不能理解的事情 至於他們在罪責上的調整 正是因為他們在行為時對自己做的事情 沒有認知或比常人低 他們需要的是治療 還有社會支持系統對這樣認知能力有缺陷的人 該有與一般人不一樣的對待對他們有幫助的只有治療
作者: kmbutmp (O_Q_KM)   2020-03-17 06:36:00
就像希望比賽得第一名,他希望他得第一名。兩個下去競爭(辯論)看最後法官判誰贏而已阿。我們就像觀眾跟輿論,只能支持自己喜歡的對象跟加油。
作者: SHMPJ   2020-03-18 14:31:00
如果只因新店男事件就支持不下去那表示對廢死的概念並不了解吧?何況這次依舊顯現精神疾病仍持續被污名而且不少人還覺得一定得發生解離現象否則其他失控的暴力現象都不是精神疾病
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2020-03-20 21:57:00
同意樓上見解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com