先說第一部〈租屋〉就讓我陷入恐怖氣氛裡
像是大樓走廊那種昏暗陰森的感覺、
還有那個燈光閃爍
讓我想到以前夜唱去的一廣，
再混合了一點點重慶大廈的FU
不過劇情對原著的改動還滿多的，
就暫且不討論
我自己是覺得各有精采之處
只不過對於第一集有幾點還滿困惑，
想請有看過的版友一起討論
1. 「房東的媽媽怎麼被關起來變成怪物的？」
造型跟咕嚕有87分像XD
就是沒有一天到晚摸手指
但不管是病還是什麼原因，
都感覺跟都更沒有關係啊？
唯一確定的是咕嚕（？）
已經無法思考跟溝通了
不然也不會啃食自己的兒子@@
2. 「小男孩到底是誰？為什麼要用手語？」
這個小孩是誰，他怎麼會知道房東的意圖
姑且就算不能用講的，
為什麼不遞紙條卻要用手語比呢？
但自己覺得阿蘋頗聰明的
因為一開始小男孩的動作
我只想到進擊的巨人跟圖坦卡門XD
第二次比的時候我才想說看完來查手語，
結果阿蘋就替我解答了，棒！
3. 「女主角反殺房東後不明的笑？」
是我早就趁咕嚕在吃的時候落跑了，
此時不跑更待何時跑
難道用人餵食怪物會有快感，
或是反殺之後精神崩潰了嗎？
整個人像范進中舉那樣整組壞掉？！
4. 「女主角大可包袱款款走人吧，為什麼最後換成她當房東了？」
接續第三點的疑問，
的確有些不確定女主角的精神狀態
雖然女主角本來是做八大，
當房東生活狀況應該是可以改善蠻多的？
但這之間不會有法律問題存在嗎XD
就算以失蹤論，
七年後推定死亡一樣有財產問題啊(歪樓XD
以上幾點大概是看完〈租屋〉後我比較疑問的地方
但整體來說對第一集的觀後感是很好的
整個氣氛節奏都有讓人感覺緊張和恐懼，
不會有出戲的感覺
也讓我越來越期待下一集〈飢餓〉
希望禮拜天趕快來～

我覺得是阿蘋受到刺激後有點精神崩潰了～看原著感覺主角也是在不知不覺中變成了自己所不想變成的「怪物」，或許女主角後來變成房東也不是在自己的意識下做出的行為

覺得原PO文筆莫名好笑XDD 小男孩應該是啞巴吧?!所以手語是最慣用的溝通方式

這部感覺好可怕...想看又不敢看...

我個人認為陳媽就是因為都更，而變得只對聲音及血液敏感，所以，他兒子只要丟了有血的肉(老鼠、人)給她，就會開啟被血吸引的開關，不然我看劇裡是陳禮德先動手殺人、殺老鼠之後，陳媽才有反應的。小男孩(白潤音)我則推論是曾住在男房客那房間的前房客的小孩(好繞口^^") 因為有一幕是男房客(廖欽亮)遇害後，阿蘋到男房客的房間裡查看(記得陳禮德還有陪同 抖)，當下有看到一張照片是小男孩的側臉，但男房客又僅提到他的貓啾啾，而未提到小男孩。小孩男的設定，我自己猜想：那層公寓的房內、走廊已被安裝監視器，而小孩男知道這點，就用手語提醒阿蘋這公寓的危機。會推斷走廊被裝監視器，是因為男房客在走廊跟阿蘋說：「住這間的，都住不久(大意)」這段話對阿蘋是提醒，但對陳禮德來說，根本是破壞他的好事，所以他就把男房客殺了(啾啾可能也QQ了?!)阿蘋受刺激而精神崩潰，我也是這麼猜，但她還有寶貝兒子等她回去啊(嘆氣) 看到陳禮德用那方法開門，也夠毛骨悚然的。

今天金穗放映 剛好觀眾有問跟你類似的問題 2:導演說那位小男孩是冤魂 跟之前故事裡的都更案有關 但礙於篇幅的關係（可能會拍一個多小時）所以就沒把焦點交代小男孩至於3.4的問題 導演和女主角小薰的回答是說 因為為了生存的關係（有小孩要養 丈夫留下的債務 當包租婆收入比較穩定），然後想傳達人性都有黑暗的一面（有點忘了是不是這樣講 但差不多這意思）還有關於第3個問題為何不逃 也有一部分原因是因為被房東攻擊後受傷走不遠

感謝樓上分享~ 原來小男孩是跟都更案有關!其實，阿蘋當包租婆有收入這也不錯，只是要跟怪物化的陳媽生活在一起，也滿恐怖的。後續雖沒拍出來，但也希望不會有新的受害者~

喔對了 大家之後可以注意一下 四段的故事看似無關但會有1.2個演員重複出現 至於是誰就不先報雷了XD

根本亂改亂拍