《罪夢者》播出之後惡評如潮，甚至連網飛的國際亞洲區主管都下台了。
再回過頭來看當初導演-陳映蓉受訪的談話，就不難發現問題在哪裡。
台灣戲劇長期以導演為尊的現象，使得導演太過自以為是，
缺少團隊精神，整體產業難以提升。
一部以電影規格拍出來的迷你影集，準備在國際知名的平台播出，
竟然編劇、導演、剪接都可以由同一個人兼職！
是客家人逆？ 有沒有那麼客家？
喔，原來這並不是資方要縮減人事經費，而是導演對個人的藝術風格有所堅持！
WTF？
據報導，網飛的高層過程中曾對劇本和剪接提出意見，但最後仍遷就導演！
結果哩，砸鍋了吧！
你以為導演多大？ 觀眾最大啦！
講到這個編導的問題，我舉個外國的例子給大家參考，就是《絕命毒師》。
它一季大約是十集左右，幾乎每一集都不一樣的導演。
如果一個導演能夠在一季裡面導兩集就算多了。
而它們的編劇團隊，大概有七八個人，故事線是寫在一個白板上面，
大家對故事的發展及後續執行會有討論，分工又合作！
然後最大的是監製，要有強力的識人之明！甚至選角都要經過監製認同！
不要說戲劇，就算是小說家的後面也有個編輯，編輯後面也有老闆把關。
而我們台灣的《罪夢者》，全都放給導演一個人決策！沒有人壓得住！
請問這位導演有這麼顯赫嗎？ 是雷利史考特？候孝賢？北野武？蔡明亮？
沒有啊，就陳映蓉啊！
聽說她就是從製片助理開始當起的，就是在現場幫忙搬道具、買便當的人。
當年會投入拍片行業的人都懷抱一個導演夢，每個都想當導演。
她算很幸運，二十出頭歲就有作品呈現了，活躍的幾年之間就是拍一些小品喜劇或MV。
但是商業上或藝術上有令人印象深刻的成就嗎？ 仔細想想，沒有耶！
當年所謂的新銳導演，到現在做事情還是給人那麼不成熟的感覺！
呵呵，想到一個有趣的事情。
陳映蓉導演當年的成名之作叫《十七歲的天空》，一部同志喜劇愛情電影，
那部片的噱頭就是裡面的演員全部都是男的！全‧部‧都‧是‧男‧的！
然後導演是一個女的，呵呵。
而這次的《罪夢者》導演-陳映如，女的，
力挺導演的監製-陳薇如，女的。
因為幫忙背書後來下台的網飛亞洲區總監-Erika North，女的。
然後內容又是涉及黑道、打鬥、監獄，這麼陽剛的東西，
當然不是要從決策者的性別去做文章啦，
只是觀察到這個部分覺得很有趣啦！
台灣這種編劇兼導演在過去實在太多了，
但那些導演的才華沒有那麼頂天，有些批踢踢廢文還比他們的劇本有趣多了！
那導演在假掰甚麼呢？
就算演員再優秀，也被當成道具，演你那個破戲！
再扯一下台灣導演，真的很糟！
有那種搞政治，搞到自己票房萎縮的！
有那種搞性侵，搞到自己老二萎縮的！
有那種搞觀眾，搞到自己老闆萎縮的！
當然令人尊敬的也有啦，但這篇主要是開罵！
所以....就這樣，先去吃飯了！

不知所云 整部片媚中怪腔怪調的 導演的問題真的很大台灣真的應該改變導演中心制這種容易崩壞的體制本來就缺資金 卻常看到大手筆投資一部戲結果被導演毀搞得資方越來越不敢投資 惡性循環

女性不能陽剛，這件事情真的很莫名其妙，導演不夠天才可以討論，扯到性別那是不是沒有黑道背景的都拍不了了？

真的是陋習 不過這也只能期待良幣驅逐劣幣

難道鈕承澤來拍會更好？可能范曉萱的角色也只剩下陪襯作用了

我是不喜歡這齣，但討論導演做什麼出身是不是有點扯?

女的又怎麼樣？

網飛也不是白癡 賠錢貨一直讓你練功 而且個案要討論啥

她作品表現跟買便當有關係嗎？沒有的話特別提的目的?

目前台劇好片也慢慢多了起來 人家能成功 你會失敗金主

直接把女的連結決策不怎麼樣，這地圖砲吧

也是看在眼裡的 沒必要一部片就認定

我沒看這部，但這篇哪裡怪怪的。是可以討論臺灣「太過於以導演為中心」啦，可是，你都說這部是網飛了，再怎麼說，網飛都不算在「臺灣本土製作上的陋習」吧？它是國外的體制啊。最多只能說，網飛的高層很尊重創作自由，所以願意放手讓她這樣。你說陳一人身兼三職，又撻伐這件事，但是大部分的臺劇並非如此欸，導演跟編劇是同一人的不是那麼多啊。

你開罵 你要針對編劇跟導演同一人開罵 怎是對台劇開罵之前也有很多導演制的劇或電影也都不那麼自溺阿

剪接我們比較不容易知道是誰，可是，這裡是臺劇板，我們討論臺劇，你先翻一下最近大紅的臺劇，沒有導演跟編劇是同一人的狀況啊。如果你要撻伐導演過於自我中心，那你應該找一個「導演的意見凌駕於編劇或是霸凌編劇」的例子才對啊！罪夢者的情況「在臺灣」真的是特例，都說了，討論事情要畫出一個範疇。

講話語調真的讓我看不下這部戲

跟範疇無關 這篇文讓我惱怒就是很像在看名嘴講話我討厭某個出品的人 但他們出品都有名字跟電視台

是說，我想請你討論的時候冷靜一點，不要意圖用「罵」（導演）的方式在這裡宣洩情緒，你罵他們，他們也看不到啊！而且你文末罵的人很多也不是臺劇導演，請你在一個限定的範圍內--「臺劇的導演」裡討論吧。

不要因為只是跨國的網飛 就做不符預期高或低的期待

板規A 本板不得隨意噓文請針對台劇的範疇做討論 不要有針對性的人身攻擊行為

講難聽一點 網飛明知道陳的東西不愁熟 還要給她全部權限還可以全集拍到完 這成

我覺得你罵的導演很多都是電影導演（臺劇有在講票房），你應該去movie板或是ourmovies板，放心，很多人會認同你的。更正》臺劇有在講票房嗎？從這篇文章，只看得出來你對這位導演非常憤恨，憤恨到扯到臺劇導演過於自我中心，但實際上沒有（臺劇以一人多職的情況來說，很少），就這樣。

而且還是很久以前被淘汰過的電影導演其實原po你就是把五個月前大家罵過罪夢者再罵一次而已

這件事一定要檢討，但我覺得不是都要全丟給導演們檢討而是影視環境問題，台灣很少一個能帶起來的影視公司甚至影響力大的製片監製。所以我很樂見與惡的距離，大家不會把成功歸於一人身上，而是以大幕影藝為主，然後編劇導演演員互相成全。甚至樂見想見你大家看到的不是只有男女主角，而是以團隊的三鳳製作，這個以製作團隊和公司為集中的，就是一個產業的雛形。不過罪夢者很明顯沒有任何一個團隊，而製作就是掛網飛，但網飛那麼大沒有團隊出來還是一盤散沙，光是前期換導演這件事應該會有些端倪。題外話罪夢者原本不是陳映如，我不知道有什麼緣故，不過後來原導演跑去中國拍片了，票房還不錯。

若你真的有想討論，去搜尋所有導演「一人身兼多職或編導同一人」的臺劇，一一列出來，大家再來討論它們品質如何。（應該是有，但不多）如果你不想列出來那些臺劇的話，那我們懂了，你就是想發洩對陳的情緒。好啦，其實之前板上已經有崩潰一波了，可以了，我有列出網飛有上架哪些臺劇，找幾部來看吧，別氣了。

而且你會發現原導演拍的作品類型也是跟罪夢者同類型，有沒有可能是後來救火來的？

假設你的前提是對的，陳是個太過自以為是的導演，但你也能以偏概全，認為這是所有台灣導演的問題。目前電視劇除了陳，我沒聽過有哪個導演因為掌握太多權力而讓戲劇的品質下滑。

不過網飛這次自製劇真的會給很多喜歡台劇的人很傷，因為台灣很少有投資這麼大和宣傳氣勢，這一擊超傷台劇產業，還好後來三鳳爭氣。只希望瀚草影視和世界柔軟製作撐住，

*你也「不」能以偏概全

通篇沒邏輯的論點

網飛的影響還好吧？俗女、與惡、用九...還有很多可以撐啊

想太多 會看的人就會看 傷台劇產業？

你沒有在探討台灣導演的問題，你根本只是在罵其中一個導演、還有一個性別

前面還可以，後來扯性別扯其他導演八卦...？

雖然我也覺得這部片問題很多，可看點大概只剩許光漢，但很想問女的又怎樣，演藝圈很多女導演，女製作，女編劇都很強好嗎~這時代還有這種沙文主義，真的很傻眼

還以為是漁網 原來是篇廢文

以為是什麼論文 結果是戰男女廢文

請遵守板規勿噓文若再有人噓文將加記警告

爛文 女的不是問題是人的問題 硬要扯男女而且很多女性當主角的電影也是男導演拍的 女導演為何不能拍男同電影？

是說看演員專訪 感覺他們也不知道自己在幹嘛XD 講的都超模糊

前面有幾篇罵得深入又罵得很好笑 這篇到底在扯什麼...

戰男女真的....那一條鞭男性工作人員作出跟女性的作品有被討論？問題就集中在為什麼可以讓一個人編導剪輯就好

找錯導演而已 怎麼不找俗女的嚴藝文 與惡的林君陽一堆好導演 偏偏挑到她

所以網飛的“女”高層只負責決策上架這部劇是吧XD

所以 你認為如果陳映蓉是男的就不會有問題了

那…從導演、監製、國際總監都是女的....一條鞭的決策都是男的，然後表現很差就可以嗎？？？不懂提性別要做什麼耶，不能噓只好灰色了

檢討制度跟決策可以，但硬要提女性決策層，明顯就是沙文主義跟性別歧視，如果今天決策層都是男生，但作品依然如此，你會特別說都是男性一條鞭造成的嗎？或許你根本覺得只要是男性就不會造成這樣的作品

這部戲的監製是Frank Smith，陳薇如是執行製作之一與Frank Smith、陳薇如列共同製作的還有一位陳耀華

開頭拿族群開玩笑，後面扯性別。嗯？

無傷大雅的玩笑？若你被這樣開玩笑，你能無傷大雅嗎？

無傷大雅是誰決定的？說者無心，聽者有意，你懂嗎？

呃大踩族群和性別地雷卻渾然不覺，還把自己的無知當作不

客家人又怎麼了??

尊眾多元，很難跟你討論。

全女性或全男性又怎麼了，戲好就可以了當年女性觀眾很喜歡十七歲的天空，同志群眾我就不清楚

我是客家人啊，我覺得不舒服，可以嗎

陳映蓉在"十七歲的天空"之後就拍了動作戲"國士無雙"https://www.youtube.com/watch?v=LcUx_VAouac

請將討論重點放回台劇 而非性別本系列文請勿再回文 違者將直接砍文若討論主題持續偏離 本文將鎖文處理

罪夢者很難看是事實

笑死 這篇到底在幹嘛 原Po可憐哪

不管你是1.真的想戰女又不敢承認，還是2.自以為自己中立客觀但其實真正的目的就是要戰女，兩種都是柯蓮娜～但如果你是2，建議你多去練練說話/說服/寫作的技巧，如何清楚表達自己並且得到認同是很重要的啊

明明監製的人不只有受訪的，這是一個刻意歪曲取樣

不懂為何前天那篇說台劇節奏單純的被說是地圖砲、以偏概全還要求原PO限時說明；而這篇明顯更嚴重，地圖砲以偏概全還歧視女性、人身攻擊，板主卻相對寬容？

因為這篇原PO馬上就發文說明啦 雖然沒甚麼效果

....板主不用上班????????????我們沒說不處理RRRRRRRR

不知所云 整部片媚中怪腔怪調的 導演的問題真的很大台灣真的應該改變導演中心制這種容易崩壞的體制本來就缺資金 卻常看到大手筆投資一部戲結果被導演毀搞得資方越來越不敢投資 惡性循環

女性不能陽剛，這件事情真的很莫名其妙，導演不夠天才可以討論，扯到性別那是不是沒有黑道背景的都拍不了了？

真的是陋習 不過這也只能期待良幣驅逐劣幣

難道鈕承澤來拍會更好？可能范曉萱的角色也只剩下陪襯作用了

我是不喜歡這齣，但討論導演做什麼出身是不是有點扯?

女的又怎麼樣？

網飛也不是白癡 賠錢貨一直讓你練功 而且個案要討論啥

她作品表現跟買便當有關係嗎？沒有的話特別提的目的?

目前台劇好片也慢慢多了起來 人家能成功 你會失敗金主

直接把女的連結決策不怎麼樣，這地圖砲吧

也是看在眼裡的 沒必要一部片就認定

我沒看這部，但這篇哪裡怪怪的。是可以討論臺灣「太過於以導演為中心」啦，可是，你都說這部是網飛了，再怎麼說，網飛都不算在「臺灣本土製作上的陋習」吧？它是國外的體制啊。最多只能說，網飛的高層很尊重創作自由，所以願意放手讓她這樣。你說陳一人身兼三職，又撻伐這件事，但是大部分的臺劇並非如此欸，導演跟編劇是同一人的不是那麼多啊。

你開罵 你要針對編劇跟導演同一人開罵 怎是對台劇開罵之前也有很多導演制的劇或電影也都不那麼自溺阿

剪接我們比較不容易知道是誰，可是，這裡是臺劇板，我們討論臺劇，你先翻一下最近大紅的臺劇，沒有導演跟編劇是同一人的狀況啊。如果你要撻伐導演過於自我中心，那你應該找一個「導演的意見凌駕於編劇或是霸凌編劇」的例子才對啊！罪夢者的情況「在臺灣」真的是特例，都說了，討論事情要畫出一個範疇。

講話語調真的讓我看不下這部戲

跟範疇無關 這篇文讓我惱怒就是很像在看名嘴講話我討厭某個出品的人 但他們出品都有名字跟電視台

是說，我想請你討論的時候冷靜一點，不要意圖用「罵」（導演）的方式在這裡宣洩情緒，你罵他們，他們也看不到啊！而且你文末罵的人很多也不是臺劇導演，請你在一個限定的範圍內--「臺劇的導演」裡討論吧。

不要因為只是跨國的網飛 就做不符預期高或低的期待

板規A 本板不得隨意噓文請針對台劇的範疇做討論 不要有針對性的人身攻擊行為

講難聽一點 網飛明知道陳的東西不愁熟 還要給她全部權限還可以全集拍到完 這成

我覺得你罵的導演很多都是電影導演（臺劇有在講票房），你應該去movie板或是ourmovies板，放心，很多人會認同你的。更正》臺劇有在講票房嗎？從這篇文章，只看得出來你對這位導演非常憤恨，憤恨到扯到臺劇導演過於自我中心，但實際上沒有（臺劇以一人多職的情況來說，很少），就這樣。

而且還是很久以前被淘汰過的電影導演其實原po你就是把五個月前大家罵過罪夢者再罵一次而已

這件事一定要檢討，但我覺得不是都要全丟給導演們檢討而是影視環境問題，台灣很少一個能帶起來的影視公司甚至影響力大的製片監製。所以我很樂見與惡的距離，大家不會把成功歸於一人身上，而是以大幕影藝為主，然後編劇導演演員互相成全。甚至樂見想見你大家看到的不是只有男女主角，而是以團隊的三鳳製作，這個以製作團隊和公司為集中的，就是一個產業的雛形。不過罪夢者很明顯沒有任何一個團隊，而製作就是掛網飛，但網飛那麼大沒有團隊出來還是一盤散沙，光是前期換導演這件事應該會有些端倪。題外話罪夢者原本不是陳映如，我不知道有什麼緣故，不過後來原導演跑去中國拍片了，票房還不錯。

若你真的有想討論，去搜尋所有導演「一人身兼多職或編導同一人」的臺劇，一一列出來，大家再來討論它們品質如何。（應該是有，但不多）如果你不想列出來那些臺劇的話，那我們懂了，你就是想發洩對陳的情緒。好啦，其實之前板上已經有崩潰一波了，可以了，我有列出網飛有上架哪些臺劇，找幾部來看吧，別氣了。

而且你會發現原導演拍的作品類型也是跟罪夢者同類型，有沒有可能是後來救火來的？

假設你的前提是對的，陳是個太過自以為是的導演，但你也能以偏概全，認為這是所有台灣導演的問題。目前電視劇除了陳，我沒聽過有哪個導演因為掌握太多權力而讓戲劇的品質下滑。

不過網飛這次自製劇真的會給很多喜歡台劇的人很傷，因為台灣很少有投資這麼大和宣傳氣勢，這一擊超傷台劇產業，還好後來三鳳爭氣。只希望瀚草影視和世界柔軟製作撐住，

*你也「不」能以偏概全

通篇沒邏輯的論點

網飛的影響還好吧？俗女、與惡、用九...還有很多可以撐啊

想太多 會看的人就會看 傷台劇產業？

你沒有在探討台灣導演的問題，你根本只是在罵其中一個導演、還有一個性別

前面還可以，後來扯性別扯其他導演八卦...？

雖然我也覺得這部片問題很多，可看點大概只剩許光漢，但很想問女的又怎樣，演藝圈很多女導演，女製作，女編劇都很強好嗎~這時代還有這種沙文主義，真的很傻眼

還以為是漁網 原來是篇廢文

以為是什麼論文 結果是戰男女廢文

請遵守板規勿噓文若再有人噓文將加記警告

爛文 女的不是問題是人的問題 硬要扯男女而且很多女性當主角的電影也是男導演拍的 女導演為何不能拍男同電影？男導演也一堆糞片啦 身為男性看到這篇文都覺得噁心 女人沒對不起你

是說看演員專訪 感覺他們也不知道自己在幹嘛XD 講的都超模糊

前面有幾篇罵得深入又罵得很好笑 這篇到底在扯什麼...

戰男女真的....那一條鞭男性工作人員作出跟女性的作品有被討論？問題就集中在為什麼可以讓一個人編導剪輯就好

找錯導演而已 怎麼不找俗女的嚴藝文 與惡的林君陽一堆好導演 偏偏挑到她

所以網飛的“女”高層只負責決策上架這部劇是吧XD

所以 你認為如果陳映蓉是男的就不會有問題了

那…從導演、監製、國際總監都是女的....一條鞭的決策都是男的，然後表現很差就可以嗎？？？不懂提性別要做什麼耶，不能噓只好灰色了

檢討制度跟決策可以，但硬要提女性決策層，明顯就是沙文主義跟性別歧視，如果今天決策層都是男生，但作品依然如此，你會特別說都是男性一條鞭造成的嗎？或許你根本覺得只要是男性就不會造成這樣的作品

這部戲的監製是Frank Smith，陳薇如是執行製作之一與Frank Smith、陳薇如列共同製作的還有一位陳耀華

開頭拿族群開玩笑，後面扯性別。嗯？

無傷大雅的玩笑？若你被這樣開玩笑，你能無傷大雅嗎？

無傷大雅是誰決定的？說者無心，聽者有意，你懂嗎？

呃大踩族群和性別地雷卻渾然不覺，還把自己的無知當作不

客家人又怎麼了??

尊眾多元，很難跟你討論。

全女性或全男性又怎麼了，戲好就可以了當年女性觀眾很喜歡十七歲的天空，同志群眾我就不清楚

我是客家人啊，我覺得不舒服，可以嗎

陳映蓉在"十七歲的天空"之後就拍了動作戲"國士無雙"https://www.youtube.com/watch?v=LcUx_VAouac

請將討論重點放回台劇 而非性別本系列文請勿再回文 違者將直接砍文若討論主題持續偏離 本文將鎖文處理

罪夢者很難看是事實

笑死 這篇到底在幹嘛 原Po可憐哪

不管你是1.真的想戰女又不敢承認，還是2.自以為自己中立客觀但其實真正的目的就是要戰女，兩種都是柯蓮娜～但如果你是2，建議你多去練練說話/說服/寫作的技巧，如何清楚表達自己並且得到認同是很重要的啊

明明監製的人不只有受訪的，這是一個刻意歪曲取樣

不懂為何前天那篇說台劇節奏單純的被說是地圖砲、以偏概全還要求原PO限時說明；而這篇明顯更嚴重，地圖砲以偏概全還歧視女性、人身攻擊，板主卻相對寬容？

因為這篇原PO馬上就發文說明啦 雖然沒甚麼效果

....板主不用上班????????????我們沒說不處理RRRRRRRR