作者:
Tessa (泰莎大佐)
2020-06-08 19:44:32※ [本文轉錄自 Buzz_Service 看板 #1UtYGiTq ]
作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Service
標題: Re: [上訴] TaiwanDrama板ttnakafzcm 在此向群組長上訴
時間: Mon Jun 8 19:42:33 2020
※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之銘言：
#1TyqxSWE (TaiwanDrama)
→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
請對於civicl上述推文發言，感到不適的TaiwanDrama板板友，在TaiwanDrama的
組務公告文推文作證。
另外sodabubble君、m950036君未經過許可，擅自在此發言，水桶2周並且砍除文章。
惟sodabubble君、m950036君之發言為證言，在審判結束時後再砍除文章。
#17fVHtPj (Buzz_Service)
║ ９、非當事人或是組長特例傳喚者，禁止發文，違者水桶兩周並砍除文章。 ║
日本區小組長Tessa
作者:
civicl (拉子)
2020-12-13 13:51:00女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2020-06-08 20:01:00我有感覺到不適，我認為c板友的發言是根據性別刻板印象所發(焦點放在女性身體，也狹窄化男性衣著的多元性)對男女兩方性別都不夠尊重。刻板印象的發言無法讓人與之針對主題理性討論，確實容易引戰。
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-06-08 20:02:00原本是想以推文，在Buzz_Service看板的該案文章下回覆我對此事的看法，系統就設定無法推文，才用發表新文章的方式。tt板主有顧慮到無法提供私訊內容，名單雖尚未給予小組長，但能否請小組長更改判決呢？會去Buzz_Service看板發文，僅是想為該案提供看法，否則真的不會無故去那看板發文的。
作者:
Tessa (泰莎大佐)
2020-06-08 20:48:00請至Buzz_Service板推文
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-06-08 20:52:00小組長：有點不懂您的意思。是指我若想申訴「在組務板發文 但因沒收到傳喚 而判水桶 想更改判決」？還是指對該案的推文不適的板友 到組務板推文？
作者:
cbunsg (Nice Guy)
2020-06-08 21:02:00但是該文 印章鎖定無法推文...
Buzz_Service板的看板設定是無法推薦文章的還請小組長重新確認作證方式
作者:
zihying (zihying)
2020-06-08 21:45:00我有感到不適且這有強烈及錯誤的性別刻板印象
作者:
raysbuck (raysbuck)
2020-06-08 21:52:00......
作者:
cbunsg (Nice Guy)
2020-06-08 23:25:00覺得不妥+1 而且這也不是台劇特色。
作者:
bomito (é’æ˜¥ä¸€è½‰èº«é ˜è‘—é©•å‚²å›é€ƒ)
2020-06-08 23:32:00覺得不妥+1
作者:
p55155 (ㄚ丞)
2020-06-08 23:38:00不妥加1
作者:
bibo188 (Prime)
2020-06-08 23:39:00感到不適及覺得不妥+1
作者:
venki 2020-06-09 00:06:00覺得不妥+1，當時看到這句推文就有傻眼 只是不想回他
作者:
m950036 (戲劇中毒重症患者~沒藥醫)
2020-06-09 14:02:00雖然有種被小組長覆蓋陷阱牌的感覺（要我去推文，然後鎖推文功能，用回覆就被蓋牌水桶）但我還是再來做證一下，看完那段話後真的覺得很不妥，而且超不舒服！
作者: dawnnn317 (風馳電掣小亮亮) 2020-06-09 14:35:00
不妥
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-06-09 18:33:0006/08 凌晨一點知道「協助作證」這件事，中間先忙，到了06/08 13:13 才擬稿、在Buzz_Service板發文作證。在以上這段時間裡，小組長能夠發公告文，請證人以推文做證，或站內信請tt板主提供證人名單，結果都沒有做。小組長的處理方式有待改善(須細心)。覺得這位小組長看來是不會更改「尚未傳喚的證人 在組務板發文」的水桶判決了。煩請日後公告內文細心、明確，像這篇文原先也是寫「請板友到組務板推文」，要不是我和m板友被水桶的文章在組務板，或許又會有板友誤犯。真的有陷阱卡的感覺。
作者:
m950036 (戲劇中毒重症患者~沒藥醫)
2020-06-09 21:26:00樓上s大，我們好像出水桶了！
當下那個推文也覺得不妥，根本提油滅火，多開一個副本，只是這也太久之前的事了吧？恭喜二位出桶，根本案外案，在家躺著也被桶XD
作者:
m950036 (戲劇中毒重症患者~沒藥醫)
2020-06-10 01:17:00給樓上，真的深感被覆蓋陷阱卡的痛苦！！這種經驗不可多得？！
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2020-06-10 01:30:00y大~ 因為板友civicl一直上訴，這案子至今已來到第三位小組長處理了。真的陷阱卡，躺著也中桶。提醒日後連作證，也須更小心
我沒記錯的話，這位板友當時在板上有許多滿有爭議的發言？
作者:
anotherka (來自另一個1995)
2020-06-10 19:14:00我也記得這個c版友多次發言都很不妥 我會不適
作者:
KOKEKKO (叩K 叩)
2020-06-10 23:31:00不妥+1