以下提及13.14集劇情
一開頭就這麼心碎！寫著「信」、「鷗」和「媽」的同款不同色的杯子，讓彩香這才了解
自己錯過了好多好多。
彩香住在青年旅館這幾天，可以視為她人生的假期。住在孩子家不是，住在阿信小鷗家不
是，只有住在青年旅館是。彩香很清楚這不是生活常態，但至少這段時間能體驗平日體會
不到的，和一哥買買東西、約約會。如果不是被兒女打斷和指責，她也許能想得更清楚，
什麼才最重要。如果假期能再長一點就好了。而且這段的發貴好可愛哦，面對上雲，他的
內心話是，他知道老闆娘絕對沒事，也知道她跟誰在一起，可是不能說。
秉愛秉仁這樣指責母親，看了生氣。母親沒有要你們奉養，只是做讓她自己快樂的事情。
有人愛她、想跟她一起度過晚年，哪裡不好？
要一個老人家去承認天倫夢碎也太悽慘了，我完全可以理解彩香不想灰頭土臉的回餅鋪，
除了告訴發貴「官方說法」，還四處分送一哥送的禮物說是孩子們送的。彩香覺得生活的
裡子已經沒了，不想面子一起丟掉，於是在面子上自欺欺人。發貴說「因為台北的青菜有
農藥吃了不安心才要回來」，實在是非常貼心的謊言。
接下來是對劇情的一些抱怨。
不喜歡角色們這樣作弄單身者。開播到現在，除了大美各種幫小鷗亂點鴛鴦譜之外，當小
鷗察覺發貴對自己、上雲對發貴的心意，就找機會把發貴上雲湊在一起；彩香明知一哥對
自己的情意，察覺上雲想要談戀愛，難以拒絕一哥時也故意把一哥和上雲湊在一起。這種
劇情一再發生到底是？她們每一個都是有自己的觀念和主見的人，討厭別人干涉自己的感
情，結果換了旁觀者身份，馬上就去干涉別人的感情，人到底為什麼這麼看不開啊？
還有，雖然大美是以小鷗的好友、正向角色存在，但我覺得她以自己的價值觀亂講話和評
斷人的缺點，也剛好在這兩集展現。比如她覺得秉仁秉愛很煩，她就故意把事情講很歪，
說彩香跟人在旅館休息，毫不在意這種話對老一輩的殺傷力。以及小鷗明明說的是發貴很
單純、對漢餅很執著，瞧不起漢餅師父的其實是大美不是小鷗，大美把那直接等同於傻頭
傻腦和跟不上時代，而且打從心底覺得這就是小鷗說的沒有錯。
一哥根本沒得罪大美呀，還對小鷗很好；發貴上次來到店裡，發現海星哥哥騷擾，還偷偷
寫字問大美要不要幫忙報警，大美叫他幫忙保護小鷗他也做了，寄大餅來店裡那是小鷗的
主意。大美這樣講話，傷到的不是蘇家的討厭鬼，而是比較善良、對小鷗好的一哥和發貴
，也讓發貴對小鷗有誤解。
大美對小鷗真的是情意相挺，可是我覺得劇情發展到這了，哪些時候是真正幫上了忙，還
是很明確的，比如默許小鷗各種狀況外、幫小鷗拿錢給彩香、跟彩香說房子的情況等，也
就是尊重好友真正的需求所做的那些事。
小鷗需要的，不是大量的盲目約會，而是與阿信那段回憶好好告別。好在大美這次湊巧找
到了「跟阿信長得一模一樣的人」。
我很喜歡小鷗和那位男性互相訴說對已逝配偶的眷戀，並擁抱彼此。雖然還是傷心，但是
能夠告訴自己，那些美好不會消失，會留在自己身上。好好的告別，好好的放下。那之後
，小鷗也不太一樣了，看到發貴時主動找話聊，帶他去吃各種甜點。
發貴睡過台中站，到了台北。我想他原本應該是準備先到台中安頓好，再去台北找小鷗，
把賣餅的錢和禮物給小鷗和大美。睡過台中站到了台北，總覺得他潛意識就是故意的，台
中只有讓他遠離珍賀齋的其他餅店，台北卻有陪他一起在珍賀齋做最後一攤生意的小鷗。
只是……發貴本來說要去台中找阿順，他直接睡到台北，阿順和太陽餅又沒戲了。身為謝
毅宏的粉絲，我多麼希望他飾演的阿順偶爾出現一下啊。
最後，小鷗帶發貴吃甜點，讓我有了今天最大的收穫——原來那叫做「牛粒」喔！我小時
候麵包店都叫它「小西點」，馬卡龍登台之後那又叫做「台式馬卡龍」。我超愛吃，愛吃
到去花蓮玩的時候一定要吃廟口紅茶，因為那裡有大型的小西點，我一定買一包外帶……