上週播完前兩集的時候，我的心情是憤怒的，兩億燒得如此愜意，應該只有跨年晚
會的煙火可以比擬吧。我對前四集的評價，就是「本土Ａ片」四個字。注意，在這裡Ａ
片這個字與污穢下流無關，我所謂的Ａ片，就是當一部片它的劇情、布置、人物、動作
，完全只為了一件事——觀眾「爽」的時候，我就會說，他是Ａ片，所以復仇者聯盟是
不是Ａ片？我會說是。
　　Ａ片好不好，看手段與目的是否相合，換言之要是導演成功讓他想爽的人爽到了，
那大概沒什麼問題，但我會這麼憤怒就是因為，我感覺自己明明應該是受眾（事實上以
他緊鑼密鼓的網路宣傳部署還有各種廣告來說，大概全臺灣人都應該是預設受眾），可
是看完前兩集，我只覺得這部Ａ片到底要賣給誰？
　　想一想，能賣的只有兩種人，第一種人，就是他真混過中華商場，你可以看有一類
評論的確抱持如此論調，從自己／親人角度出發，談佈景設計，談那個時代的人物互動
，談各種小細節的營造，他們的盛讚來自於那個時代的再現，像是參與一場觀落陰；另
一種人就是他把這齣戲當博物館看了，這什麼情況，就是你走進去，然後「ＷＯＷ是珍
妮佛賣鞋店」、「你剛剛攻擊我（魔術師）的行李箱？」、「（那個時代的人物）酷耶
」的這種感嘆，他們並不曾活在那個時代，但這場戲說服他們那個時代真的就是長那個
樣子。
　　可影評絕口不提故事。
　　對啊，一集五十分鐘，你問我怎麼可能沒有故事呢？我問你，第一集劇情貫穿之的
核心衝突是什麼？第二集呢？第三、四集的問題後面再談，但這怎麼回事？這個時代要
吸引受眾，你最好確保角色一出場他的球就能直接砸在觀眾臉上，甚至在角色投球之前
，觀眾就感受到「喔喔那個風吹起來了」當然是最好的，但是導演，你今天這個風也未
免吹太久了吧，你吹了整整兩集啊，令人難過的是第三集投出去的球簡直比王建民出軌
之後還軟，告訴我，這真的可以吸引到所謂的「主要受眾」嗎。
　　我並不是什麼寫作專業，或是整天拿著教材晃來晃去「故事吸引人最重要」之類的
人，但很遺憾我今天大概是得跟他們站在一起了，電視劇我不是沒看過，缺乏劇情的玩
意也不少，庸俗且氾濫的劇情更是罄竹難書，但故事之所以重要是因為，他似乎天生有
種特性，能讓人產生超越理解的共鳴，能讓人在情感上彷彿與故事裡的人走了一遭，所
以我想問：天橋上的魔術師，你把故事變到哪裡去了？是在一篇篇吹捧的評論裡嗎？還
是跟著臺灣人四百年史一起被燒啦？這裡讓我替大眾代言一下，我認為能吸引普羅大眾
的藝術創作，一直都是很講求「故事」的，所以我最火的一點就是，一部Ａ片，居然不
能滿足他的預設受眾，而是那一撮可以滿足於辦博物館跟搭時光機的人，這，有點本末
倒置了吧。
　　前兩集最後的霓虹燈寶來塢也救不了劇情破碎到不行的事實，到了三、四集，套個
支那用語，我是真的「懵了」。我要花好大一番力氣才能理解到說，哇，原來這是個有
點ＧＡＹ里ＧＡＹ氣的故事——要不是那幾個同志在那追人我搞不好根本ＧＥＴ不到。
到了第四集，我又不費吹灰之力就理解民族的偉人一點都不偉大，而是個愛拿相機拍老
百姓的雞八混蛋，問題是這件事並不被包裹在故事裡頭。看起來前兩集塑造的種種在唏
哩嘩啦過水之後，像是最後一間商場廁所裡的東西，都消失了，導演很享受細細描繪黨
國痕跡，好像拿著催眠用具在觀眾眼前晃蕩：這是黨國機器喔，很可怕喔。
　　你罵我我怎麼這樣講話，首先，拍黨國痕跡不代表你要讓故事再次消滅，我可以幫
導演解釋，要是使用故事去描繪那個時代的話，會讓觀眾先意識、專注於個人的道德得
失，而不是整個體制無微不至的滲入，但很可惜的是，你說第三集我還可以理解，但第
四集你顯然插入了一個故事嘛。你插入了一個抄禁書的故事，你插入了一個那時代有抓
耙子的故事，你插入了一個小孩子天真地把真理用拗口的國語說出來的故事，問題是：
這個故事為什麼，又有什麼必要和石獅子嘎在一起？我看完之後完全感覺不到那什麼ㄓ
ˋ的玩意的便宜象徵（就是把他是什麼作用的神獸念一遍，我還以為在看寶可夢）到底
想做什麼，一般觀眾可能比我懂得更多，但你覺得他們關心嗎？這是一齣在ＮＥＴＦＬ
ＩＸ上映＋受眾為普羅臺灣人的電視劇，換言之你要理解到他的限制是什麼，就是大家
其實都沒有很專心啦幹！你看我打髒話也沒差，因為都不會有人讀到這裡，你還覺得臺
灣人可以盯著一部電視劇「喔這邊的構圖很細心喔」、「挖這個分鏡跟取景很巧妙耶」
、「這裡的內心戲好棒」？醒醒吧導演，一個觀眾進不了故事的電視劇，這劇本沒在垃
圾桶裡，那是臺灣人善良，臺灣人善良了四百年啊。
　　而且這麼一繞，三四集又繞回Ａ片了，這次Ａ的不是觀落陰、觀光客，這次Ａ的…
…其實我也沒很懂，這真能滿足到想看國家機器殺人於無形的Ａ片粉絲嗎？我的意思是
，連一個故事都攪的比藻礁的地形還破碎了，我們到底要從哪裡去切入這齣劇，又從哪
裡感覺到隨時被盯著的戰慄感？從罰你做伏地挺身的死外省腔那裡？還是從那個把小孩
抱在膝蓋摩擦又拿著相機到處拍拍拍的情色狗仔隊大叔那邊？（不過這裡要說句公道話
，把攝影機的快門比喻成槍的扳機，也算是簡潔明快又少數能讓觀眾意識到「黨國視線
」威力的畫面了。）這些政治碎片跟若有似無的愛情碎片還有奇特的夢遊碎片拼在一起
之後，乍看之下還真是一個故事，可是細看之後，每條故事的軸線彼此之間的關係比臺
灣文化產業的氣息還稀薄，雖然並不那麼無藥可救。
　　我前面還只談美學問題，也只想停在美學問題，但在這裡我只想稍微指出兩個政治
問題。第一、都把白色恐怖攤出來了，都把《臺灣人四百年史》攤出來了，為什麼，為
什麼「那個人」的名字這麼難講出來？到底是講出「ＱＱㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶」比較
害羞，還是「蔣中正」比較可恥？我真的不是很懂，這麼這麼多已經明白到不行的關鍵
場景，然後你在這邊突然一個後退，像是國小生一樣喔不好意思我超線了對不起我只會
說「民族的偉人」，我不很瞭解這到底能用什麼美學考量來解釋它的明白。
　　第二、我想問一下，所以你們說的要讓台劇站出來，或是所謂好的台劇「基本功」
，就停在這裡了嗎？我想要替一些政治上腦的人問一下，這玩意真的能「戰勝韓劇」嗎
？就算今天不拿最高等級的《怪奇物語》來比較，請問這齣戲能不能幹得過一票公式化
得一塌糊塗的韓國奇幻劇？不要跟我說《天橋上的魔術師》比較寫實比較ＷＩＮ，寫實
是你的美學追求，但下班的追劇時光只是安慰臺灣人沒有累得像狗，而這針安慰劑的效
果實在很無力。
　　在前兩集剛播畢時，我就在自己的社交網站批評過一次，《天橋上的魔術師》拿了
這麼多錢沒花在刀口淨買刀鞘，可還是很希望它可以在後面的表現狠狠地打我一巴掌，
順道還噴我兩句「再說細節不重要啊」之類的垃圾話，但已經四集過去，這玩意還能怎
麼搞，我是一點期待心理都沒有了，只希望下次打開五六集的時候Ｕｂｅｒ　ｅａｔ可
以準時些，不要讓我一門心思淨在挑人家毛病，給不了外送員的負評導演也只能概括承
受。

事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存

我跟你的感覺一模一樣 塞了一堆生活細節然後完全不知道想表達什麼 美術很漂亮特效很棒 then?

criticize on popular things makes me so superior ^^2021了 uber eats記得要加s喔^^

我沒去過中華商場 那些生活細節我也不知道 跟外國人一樣一頭霧水好吧你一二集還可以說是鋪陳 但我真的沒看出來一二集有甚麼核心的東西讓他鋪到後面的集數 比流水帳還慘說到生活細節重現 我有長輩就直接吐槽說那個天橋哪有這麼小 而且商家說台語的比例根本沒這麼高 跟他當年感受到的氛圍完全不同 當然我覺得這不是重點啦

完全同意，真的無法產生共鳴

這部片有客家話廣東話 大佩小佩的爸爸口音就是外省人到底哪裡都是台語XDD

要挑語病就是了 人家的意思就是幾乎都講國語 也沒這麼多方言啦而且那個年代的台北人還都是70年代播音腔的那種國語

看了兩集之後完全不知道主線在講什麼，又沒有緊湊的感覺，像是生活的碎片化，但身為南部人根本對中華商場沒有感覺，很容易就棄了，有人可以告訴我魔術師化身成斑馬在幹嘛嗎？

那個，阿蓋媽、珮媽帶著阿派去拜拜的廟，是新莊廣福宮，阿蓋、小不點亂畫的石獅子 和廣福宮相同意思，都是客家文化之一。我非客家人，我是看到對此有研究的觀眾留言分享。蓋媽、珮媽是客家(有血緣)姊妹。我尚未補原著，也不好說原著裡斑馬、魔術師的連結。但導演有說，EP10會和EP1、EP2 有劇情關連性。楊導演在2019年接受日本刊物(媒體)訪談時，就提到《天橋上》原著、影集都在講「眾生相」。若有看過特效篇的這支花絮的這幕，我想除了擔心文心(柴家)姊妹

語言部份，中華商場本身就是個很魔幻的地方，聚集各路人

，也會擔心這幕究竟是誰領便當吧…https://youtu.be/7vLfWjVlgMM?t=148

馬，原著吳明益就是中華商場長大的小孩，他自己說過那邊各種語言、方言都有，劇組經過田調也是如此，甚至原著

我就說我沒去過 是老人跟我說的 而且他是說商家跟顧客對談用的語言 跟他們私底下講啥沒關係好嗎

書中就有不少對白是直接用台語表示的

而且我已經說這不是重點了 重點是情節支離破碎至於老人的感覺 who cares 是吧

那一幕用刪去法 剩下的答案應該不多了吧

專為老台北人打造的影片……？非台北人真的一點感覺都沒有，拜託給點吸引人的主線吧，不然真的沒耐心看下去

那俗女養成記是專為台南北漂女子打造的戲嗎？ 不是很明白大家是期望看到什麼耶？或許中華商場僅是部份人的回憶，但時代氛圍是集體性的吧

沒耐心看真的不用硬看 看劇本來就很隨緣 何苦如此呢

第一集不用台灣人 也能看懂俗女就是一個大齡未婚女子靠北他的生活 全世界都看得懂好嗎

所以我其實一直不懂大家想「看懂」什麼？

無感又如何 各國的戲劇作品不勝枚舉 真的不用勉強自己拘泥在這

看完這篇感想跟三樓一樣 有沒有這麼M 還要繼續看下去?

這種戲本來就很吃頻率的 看不下去真的不用勉強XD

上面有原著作者講斑馬的緣由

滿懷期待看了第一二集，覺得沒有想要繼續看下去的動力。或許就先放著吧。

看到一群看得很痛苦又一直看下去的人留言真的很促咪

跟其他台劇比起來 這部已經算好看的 不知道為什麼從ptt到臉書一堆人評得一文不值

朱軒洋：34集..蛤？ 56集..蛤！！ 78910集..哇賽！！！以上為演員本人的劇透 XD

如果先看原著，這種感覺會更重，影集的改編已經有聚焦在消失的主題上了~~

不是難看吧 而是無言所以我覺得真的改編要看適合問題

明明就一堆意見 哪裡無言XDDDD

戲劇很無言 講了半天還沒辦法say something你完全讀錯別人的意思了

三四集好看 一二集很糟 完全沒有任何重點 就看後面集數會如何和前兩集串一起囉

十集看完在評論比較好，一二集在鋪陳，第三集才開始講述各個故事，才演四集而已，每個故事都嘛說得不完整

點媽跟Nori說要讀理工相關的學校，Nori=のり=憲(明憲)。我起初猜明憲想讀日語相關科系或學校，但明憲線似乎更讓人難預料(對沒看過原著的人而言)。

也不太懂大家想看懂什麼，我看1-2集就覺得好看了XDPS.我也不是那個年代長大，也沒去過中華商場

推樓上 我也是覺得前面就很好看，但也不是那年代長大的，也不了解中華商場

覺得裡頭的設定 不是擺在懷舊 而是這一個群體的人在幹嘛 可以理解想看中華商場的人 反而會失望沒看過小說 只有稍微看了公視當初要影視化的簡介反而覺得內容已經很往影視作品化讓步 裡頭運用的語彙就算是2021來看 也大概知道是借代那些群體 原PO用本土A片 其實有抓到一點點 我看到的感覺

小時候被帶去光華商場父母都高店家講臺語店家也都用臺語在溝通

樓上是中華商場啦！反而越了解那個時代的中華商場的人會越出戲吧？我家當時就在附近根本生活圈，看小說覺得很抓到氛圍，看影像就真的又矯又假十集而已，每一集都同樣重要，ㄧ些回馬槍打得很好的劇在前幾集就是贏家了，不是等回馬槍出來才好看還有很多日劇也是每篇都是各自獨立的故事又彼此關連，但很耐看，拍得好你用什麼形式都不是問題無感還要看的原因就是想看一下我們的「基本功」和天花板做到什麼程度了

我一開始就不覺得能重現啊 而且不同時段的空間感一定差很多 問題是幫忙打廣告的都拼命說很還原 那就不知道該說甚麼了

沒辦法 現在人做事都要馬上有成果沒什麼耐心的人 不喜歡可以理解

還原90%也叫還原 9%也叫還原 各人觀點不同 見仁見智

這部片光美術就值得看了 你也可以說膚淺 都可接受

我自己是完全沒講成果的事 而是你要講一個故事總需要引子吧 在哪裡我是看不到 可能也跟著魔術師消失了如果主軸是這樣的話 那我就懂了

我個人看了第一集第一場戲的畫面，我就在想，咦? 難道....

前面推文我也說過各種東西做舊做得不夠，生活痕跡、使用感不足，這就是美術要做的質感可以看一下牯嶺街少年，是90年代拍60年代，楊德昌是如何要求美術做出使用感和生活感

看他們那些電玩台 應該是90年代了吧

作為一個從未去過中華商場的觀眾，到底還原了幾成我無可置喙，但其實看了上面各種有關中華商場還原度的說法，或許這也是一種「消失才是真正的存在」吧。特別是對於曾經生活在那個時代、那個環境的人而言，也許更能有這種體會

大部分人應該都很簡單 好看就看 不好看就不看 到底好不好看本來就很主觀只是板上總是有些人講的一副劇組欠你的

「想見你」要撐過前4集「絕命毒師」要撐過第一季很多神劇都是要先鋪陳的好嗎！？

以前看楊佩佩的原創電視劇要先撐十集

批評的這些人只適合看漫威吧「王冠」前面幾集不也是很無聊

還原度高不高很吃個人經驗 有人看預告就哽咽（例如唐老師）有人堅持不像（例如本篇一些推文） 爭這個很容易各說各話 但我相信劇組的田調是很紮實的 而且戲劇終究不是紀錄片好嗎一定會有部分元素的挪移而不是100%寫實（加上這不是魔幻題材耶）

80年代本來就很難拍，真的要忠實還原，會嚇跑更多觀眾~

*這部

80年代拍的當代的劇和電影看了太多，不覺得哪裡嚇人欸，髮型部分不是只有那種超捲髮阿

那是因為大家都調整過了

不然楊德昌和侯孝賢拍的怎不嚇人那個年代的相本拿出來也沒到處都那種米粉頭

有人推小說比較能抓到氛圍 難道不是因為小說的畫面是你腦海中自己生成的嗎？請去看楊雅喆跟吳明益的對談，導演就有說，一句「生意囝歹生」100個人就有一百個「生意囝」的想像

中華商場時間線橫跨的了30多年、一共8棟、位置處於交通樞紐商業鬧區旁，除非是上帝視角，不然每個人有各自切入的時間點，就像前面版友的長輩印象中的語言問題就跟作者本人的印象不同，楊導也說過，光商場廁所就歷經多次改建，外觀、內裝、要不要收費，都有年代的差別，甚至同時期的不同棟都不一樣，端看每個人活躍的時間點跟位置而有所差別，所以未必是記憶有誤，或是誰的一定對誰的一定錯劇中為了視覺效果，商場擺設跟看板、那個顯著的國際牌招牌(其實跟劇中年代不相符)，都有進行過調整的

呃…想見你有到神劇嗎？一堆人一直說後面多好看多好看，撐到最後還是覺得很普通的穿越劇，而且絕命毒師第一季就很好看了好嗎？不是每個人電波都一樣

推adiemusxyz，有些直接扣上失敗之作真的很像劇組欠他

空間重組很必要阿，沒問題，問題在黑黑髒髒的天橋、用很久的招牌菜單，都又新又乾淨跟剛建的一楊。汗衫、制服、籃球、鞋襪前2集都像剛拆封來用劇評也沒欠劇組，為何一定要說好看 笑

沒有人說一定要說好看啊

不過也不到超難看，大概是看預告、劇組紀錄覺得有9分，看了以後是5分的落差，沒1、2分這麼低啦

絕命毒師至少第一季的主旨很明確吧。反觀這部前面講一大堆沒重點的東西，然後導演跟你說那到後面才會收，差很多欸。

前兩集看完的想法是就這？感覺好像才要開始說故事就結束了，然後第三集就換視角了，但是三四集比起一、二集是好看很多，有種終於要開始說故事的感覺了

推meoww大，就是看預告和幕後覺得很期待，但正劇演出後，期望越大失望越大吧，不到難看但也沒到很吸引人，食之無味棄之可惜，電波不合也沒辦法

不過聽各版友大說撐下去會有變魔術般的十分出現，我們就看下去吧～

抱持這種期待繼續看下去挺危險的，屆時如果不符10分的期待 ，可是會大失望的XD

後面應該是人通通都會消失吧

同意 劇情真的很瑣碎 感覺劇組的錢跟心力全部花在布景了看到超不耐煩

那「絕命毒師」怎麼沒有在第一季2008就爆紅？說毒師第一季好看的人，請問你是從哪一年開始看的呀？好的劇本來就需要蘊釀，需要養觀眾這種一、二集就要看懂看完全的觀眾，還是去看陸劇吧

根本沒有人說看懂這件事 你說有鋪陳 那摘要一兩句話你說的出來嗎！要是看完兩集你還是摘要不出來一個重點 這樣叫有鋪陳 哪裡跟哪裡連接啊？

3 4故事都說得很好啊，切換不同角色不就是要讓商場裡的人物顯得更立體。

你就說說第一二集哪些東西接到第三集了 這才能成立你的說法不然這哪叫鋪陳 純粹是語言理解問題而且這總共才十集而已 剩下六集

第一集告訴你99樓的傳說，這是貫穿十集的主軸你悟性差、沒慧根、修行不夠，看不懂，我也沒辦法

後面都還沒看到你竟然能說貫穿十集

第二「小黑人」緊扣著楊導想說的「消失才是真正的存在」

夢到一些觀眾很笨，愛看又愛嫌。沒人逼你看

你第二集的九十九樓呢 也消失了？鋪陳？

R大一下說看一、二集看不出什麼要看到後面才精彩，一下又說覺得難看就不要看，這邏輯是周伯通左手打右手那招嗎

每一集都要講同一件事情嗎？你腦容量那麼小？本來就是覺得好看就繼續看，覺得難看就不要看啊，這個邏輯對你來說很困難？

為什麼一定要起承轉合才是「你認知」的故事

你自己說有貫穿的 是你自己要自圓其說好嗎

覺得難看就不要看又怎麼看得到你說的很多劇要到後面才好看？

而且我沒有說一、二集看不出什麼呀！你修行不夠看不到，我真的沒辦法

我想要轉轉轉合、起起合起就要被你罵沒內容？

我看是你自以為起承轉合才是故事

問題是現在是把它拆掉了嗎 不是啊那你就不要弄個連續劇不就結了一開始就告訴觀眾這是單集小品不就結了

他有說是連續的故事嗎？還是你的一廂情願而且你又憑哪點說是小品，都是你的自以為可以誤解這麼深，也是蠻可憐的

導演沒出來說這不是series 那我就當連續劇看

愛看又愛罵的人才自相矛盾吧！？！？

看了本來就可以評價阿，不然勒

第六集預告有再提到99樓，第四集故事要到第五集才結束

你是對小品有甚麼意見嗎

評價請言之有物，謝謝

評價也不能無中生有啦

絕命毒師第一季就很好看了啊

你比較言之無物吧，可以翻我的留言都很具體阿，反而你一直說不出哪裡好卻連聲讚好，「沒品味」、「笨」、「腦容量小」不就是你的品味素質和言之有物嗎 呵

絕命毒師我看第一集不到20分鐘就棄了

我都具體問：鋪陳鋪去哪了 就你看到的講 這麼簡單的問題都答不來 還罵人呢

因為BB沒有像本劇一樣，第一季還沒播到一半，就花了大筆經費請網紅影評大肆宣傳，把它吹成神劇==鋪陳就算無聊，也還是有它的可看性，目前本劇就只是大雜燴而已

鋪陳應該是要有線索的 跟無聊倒是沒關係

連蔡明亮侯孝賢我都覺得很好看不無聊，但你一二集要弄出那種生活日常的耐看質感首先演員要演得到那樣，不然就是空殼而已再來就是所有演員的空間和使用的東西要看得到時間感

我看到幾個有說神劇的影評 大多也有說是看完10集的

也覺得第一集很無聊，第二集比較有趣但我是滿喜歡三、四集的「美學」，裡頭有很多高招的隱喻也在等後面的劇情如何和前面呼應

至少看到現在，都很期待下禮拜的劇情與發展。第一集介紹背景人物，還有一些鋪陳，第二集開始進入各個故事，至於到底是不是好劇，就等10集都演完再說吧

我覺得第三四集有劇情就變的很好看~第一二集吃經驗超級喜歡第三集

看戲就是要開心啊 不想看真的不要勉強 相見你因為看不下前四集始終沒追完的大有人在

第一集有些失望，不過看了很多訪談讓我有動力繼續看下去，還好三四集過後，變得很期待接下來的集數。

我覺得後面一定超失敗 meoww別浪費你寶貴時間了看你們這一群看得超仔細又一直看又一直罵的推文沒要評斷意思 只是讓我想到以前的長壽劇

看得很仔細提供批評還好吧 一部片本來正反聲音都會有

真的難看，佈景強可以去展覽啊，拍個戲連故事都沒有勸原po放棄，本版超多人愛護航不知道護航爛戲也是在害台劇嗎？傻傻的。

這部對於有年紀的人頻率應該會對到，例如我我小時候只去過中華商場兩次，那時我國小的時候

我滿喜歡天橋的美感跟隱喻 但故事性在前四集確實有不足的地方 看到幾個推文好像不喜歡就不要看 也不要講 這樣真的好嗎？臺劇版本來就是一個提供給大家討論的平台啊

目前四集，我覺得三位小男孩演技有兩位略顯浮誇大人門演技幾乎都中上以上，我很喜歡第三集劇中對白明顯有修飾潤過，幾乎都偏於日常，不同於國片多數令人詬病的問題，文青感過重，這點值得鼓勵

這部的原著本來就是很難改編的那種

想問迄今覺得這齣劇不好看的人們 其中有人是看過原著的嗎？ 只是單純好奇 我自己是因為非常喜歡小說才會特別想一窺究竟 但我好像可以理解 如果還沒領略過吳明益老師筆下的魔幻商場 四集看下來蠻可能是滿頭霧水森七七 開播前的宣傳大都聚焦在重新打造了一個懷舊的時空 讓大家以為跟過往幾部成功台劇的在地小品是相同性質 播出前並不知道會是個怎樣的改編 看完前四集也認為都還是很破碎的故事 但導演提供了小說留白的腦洞 我覺得很有趣 也聽了很多主創團隊的訪談 似乎可以接受並期待目前令人困惑的風格 原作當初覺得驚人 就是他用了在台灣本土故事沒看過的魔幻寫實手法 去保留作者對商場的記憶 彼時閱讀的過程也很迷幻 「現在到底是？斑馬在衝三小啦？請問魔術師哪位？嘎嘎嘎怎麼這樣？」 最後大結尾串連起來整個跪著膜拜 如果導演是想真實呈現這樣的心路歷程的話把這部劇集當成是個十小時的電影 然後看完全集再重新去評斷作品的好壞 我滿想知道最後黑粉們會不會心得大逆轉？畢竟是個已經有廣大群眾喜愛的IP 若想呈現原著劇撲朔迷離峰迴路轉的精氣神 目前為止算是成功的吧我想 當然如果是原創劇本 這是這是個很冒險的方式

我從第3集後是蠻有共鳴的，每個人感受不同吧

護航的人自己也有批評過別的劇啊 不用兩套標準

看這麼多推文，我還以為是我庸俗覺得過譽，原來我不孤單！完全點出我想的，花了兩億不說故事，只想買一個緬懷，但我沒經歷過啊！看不了故事，也無法緬懷，所以真心無法感動。想要傳達的東西，我看一把青，返校都有了，我看你幹嘛！

樓上 你可以不要看啊你要不要看 你感不感動 很重要嗎？

講什麼東西，原著最好是有什麼峰迴路轉的情節，明明就是彼此相關但不串連的故事。更沒有精彩大結局，好嗎？

我也是都再看演員的演技耶，很能帶我進到那個情境裡面，從這點故事算表現得不錯阿

其實單篇小品也挺好的 問題是它現在又不是這樣的結構

網紅說神劇，是基於人家十級都看完了，我是不知道罵人家的是看了幾級，人家小說 漫畫都也看完了。越來越覺得 ptt酸民不會少，難怪骨癌也不來了

這種話不能說的啦，說了就是你不懂你渾蛋你不爽不要看連說根本看不出魔術師的功用是什麼都不行喔，你真勇敢你不做功課就不要看這部劇。看不懂主線是你的錯，不知道為什麼要有白色恐怖是你不懂文化背景，懂？

觀眾是可以不用看 然後他們就走了 你也不用拍了 給誰看啊在看到第五集前就走了 誰還跟你看十集呢 現實點吧

不過我要護航一點是A片根本不需要有故事也不會被罵(欸

是嗎 我怎麼記得av也是有劇本的 哪些重點要表現 不講演員怎會知道

網友的天橋大戰好像比劇本身有趣餒，指出缺點跟亂罵差很多啦，只是看你有沒有那個眼力看出來，我就想釐清到底失分失在哪不行喔？還有沒看到第十集就不準討論，那好評負評一律不準發好了，第十撥完前大家都要b嘴嗎？

我沒看過小說~直接看劇..我是覺得滿好看的我的年紀剛好抓到中華商場拆掉前有去逛過~覺得很像以前懷舊的印象看第一二集..很有感覺第三集開始走劇情~覺得更好看很喜歡導演第三集的拍攝手法~隱喻性的手法~讓觀眾自己解讀~到底阿派是甚麼性向每個觀劇者都有自己的解答~

年代太遠、非台北人，我覺得很好看啊哈哈哈而且老實說，依原po的標準的話，我就是想看A片，A片好看不好嗎XD

另外我爸媽~都很讚嘆中華商場好像喔!!!跟爸媽一起看真好又不是每部劇都可以讓大家都接受~但是可以拍出讓我爸媽跟著我一起看的..也算是另外一種成就..至於劇這麼多不想看可以換別部囉~

美感真的不用說~但他不是沒有故事性吧，現在每一集感覺背後都有隱喻阿，或是看你要帶入什麼想像，很開放式

就像 我去看曼洛達人，我也看不太懂，但是我知道我不是星戰迷，所以我可以去評論人家拍得爛嗎？ 我會說，請看完十級再來評論，是有人提說，大爛片，都靠網紅在PLP,楊雅喆再怎麼爛，也淪不到躲在螢幕後的ptt酸民出來說三道四。躲在螢幕後沒多了不起，至少人家具名出來評論，勝於躲在暗處。有種去youtube具名評論。

同理，還沒看完十集就說多好看是看得到十集貫穿的好在哪？

笑死現在給負評都要具名不然你就是沒種酸民了呢

楊是不需要靠網紅啦，但拍的很好也不用替他擔心評論，好就好在那，大家都看的到

演員跟畫面是靈魂，說故事的方法還值得再看下去

你知道大話西遊上映的時候有多少說看不懂嗎？你知道東邪西毒上映的時候有多少人罵嗎？就是你們這種人 XD

好啦，各位都別批評了，一切以看過十級的影評為準，神劇就是神劇，不要再躲在螢幕後面當酸民==

等好評如潮再來看，不然我就回去看小說。

我覺得目前四集的故事都很棒 一點也不破碎 各自都很完整啊

跟東邪西毒等級差這麼多，光開場的獨白撰寫和獨白聲音表演就十萬八千里了，更何況演員調度和其他畫面細節

前兩集的寶萊塢很"魔幻"→魔術師的魔法；第三集拿布料開始就get到要講性向主題了；不直接講出蔣中正，因為那只是時空&事件背景 不是本集主旨 我看完是這樣想的啦

看完第一二集時只有讚嘆好厲害啊，但我看不懂但看完第三集第四集後覺得好喜歡好喜歡好喜歡很喜歡鳳飛飛的你家大門配上詭譎的劇情只覺得雅喆導演可以下一部來拍驚悚恐怖片嗎我讚嘆不已

大話西遊被罵是因為第一集要說好笑根本不好笑，第一集結束還接一個請看下集大家傻爆眼好嗎？有耐(信)心(仰)撐著去電影院看下集的人根本是少之又少。不知道前因後果就不要亂舉例。你就說梵谷活著的時候大家也都罵他的畫作，死了才大放異彩所以經典是需要時間粹練。多棒^^淬鍊*

我看過小說，而且是好久以前就看的，不是看到電視改編消息才去找來看。 電視前幾集看下來是有點失望的和小說的印象差很多，除了商場的氣氛、幾個角色、還

演員跟畫面是靈魂，說故事的方法還值得再看下去

有魔術師都如此。不過也是可以理解，對於這部影視作品的改編，吳雅喆不會只滿足於小說故事的再現，而是截取小說的元素重新組合，講了自己想講的故事,也相信這樣的改編應該也是和原作者溝通過的。雖然目前不是很滿意，不過還是樂見其成，會把他看完說說幾個不太喜歡的地方，幾個小演員的演出不成熟，說說幾個不太喜歡的地方， 幾個小演員的演出不成熟，無意義的台詞太多，很多對白不夠洗鍊，代入太多的政治及同志情節，還有莊凱勛演魔術師的演出，跟他

鳳飛飛當年也被查水表過，用他的歌來比喻查水表很到位~

以前的一些角色演法很像，一點神秘感都沒有。小黑人的動畫用得太多、太刻意、也很俗....

是 "楊"雅喆

我知道，可能剛忙完還沒吃飯，餓了，不小心打錯了

那種演法就是你很討厭的鄰居小孩 很盧又愛無理哭鬧

屁孩真的演的滿欠揍的但我喜歡的是雙胞胎~XD

不知道該說他演技好還是不好 我真的很想替他媽打人

上週末跟到3 4集 也是覺得略失望 整體風格比較偏藝術性跟沉悶 雖然感覺得到導演安排很多意象要突顯威權時代的壓抑跟恐怖 但看起來有種不耐感 沒有戲劇該有的好看感

我是不喜歡啦。看他們演戲真得有點坐立難安，想快轉可能導演也脫離小屁孩的年齡太久，無法寫出適合他們的對白，只能讓他們自由發揮

我懂 很尷尬 有種屁孩沒話找話的感覺

小朋友都照角色個性去選人

不過冏男孩那2個就不會這樣

據說三小男孩在片場都拿導演的兩隻腿當自己的專用座椅

有時候，偉大的戲不見得有峰迴路轉的故事情節，而是畫面中滿佈隱喻象徵，成功融於簡單的故事之中

目前四集的劇情都是日常生活和一點魔幻成分

你好勇敢啊

看沒有這部重點是啥，隱喻到快隱形了

先不說贊不贊成你的論點，但你的文筆很有趣，會吸引人一直看下去，搞不好該跟楊導自薦 (ps 我有看到罵髒話)

前兩集不耐的點的確是小孩戲份太多 我當然也知道不可能要小孩本來講話就沒啥意義 但演出效果是加倍的煩躁

爆

99F

他沒有置入什麼政治，那只是那個時代—很多人說懷念的單純年代，一個生活即影，小學老師也會小心提醒的生活常識—話不能亂說、地下舞會、少年隊...。然後，你是受眾，只是沒吃過魚翅，怒斥冬粉口味有問題。

我是從來沒看過中華商場啦 我出生前就拆了XD 但光是看這些小人物的互動就覺得很精采 小朋友演得也很棒 一點都不反感 讓我覺得很難得XD

冰與火之歌分很多故事線也沒重點啊但就是好看啊，我也不是外國人啊

我倒是覺得大家習慣「現在」的小朋友，而忘了以前的小朋友多吵多屁XD

現在小朋友都滑手機啦

這部戲滿好看的耶，有趣又有含義

現在真的都滑手機，也不太跟鄰居或同學下課出去玩以前的小朋友真的像劇中一樣趴趴走

完全同意，先看原著再看戲劇真的無法連貫。但看到吳老師說希望看到與原著不一樣的作品，頓時懂導演這樣拍的邏輯了

覺得這一篇心得的文筆很像現在的某些爆米花商業片，很花俏、很自以為幽默，也很自大，很「我知道觀眾要的是什麼，你這個不行」。很自大是指，自己認為是怎樣就怎樣，相當自我感覺良好，比如批評gay裡gay氣那段，你看不出來那是你的問題啊，並不是導演的問題，因為其他觀眾看得出來啊，看live文就知道，我也看得出來，又不是大家都跟你一樣看不出來。然後批評蔣中正三個字不出來更好笑，請問跟納粹屠殺的片有每一部都提到希特勒嗎？請問你有看過入圍奧斯卡的「兔嘲男孩」嗎？人家也是沒有提過希特勒啊！但一樣是好片，我很喜歡。

讀過原作，裡面確實沒有太多這部份的描寫，我是基於這點比較所提出的，應該沒有問題。不是有政治就一定要寫政治，有同志就要寫同志，每個人想觀注的焦點不同，只能說這是楊雅喆的"天橋下"不是吳明益小說中的"天橋下"

然後石獅子的部分是個很精彩的象徵，結果被你批成這樣，哎呀可惜。但當然，不是不可以批評，這裡可是自由台灣，大家只要不人身攻擊，本來就是想講什麼就講什麼，負評文也一樣。我是不太認同你的批評，更討厭台灣有些觀眾像你這樣動不動就愛拿韓劇比，也不是不行，我只是覺得很反感，然後說出來而已，跟你一樣，把內心的反感說出來。至於這是不是一部好劇、到底錢是花得值得嗎？我會到播完的那一刻再說，因為也沒人知道到最後是不是會所有集數的線索都收在一起。說明一下，說原po很自大並不是在攻擊他，而是在強調他的行文語氣很自以為是、我的主觀感受是如此，也有人覺得他很有趣啊，各花入各眼啦。本來覺得會有更好的批評文啦，因為整篇就在講沒主軸、觀眾沒耐心，可是又不是所有觀眾都這樣。不過也有一些人同意這篇，那表示也是值得參考的意見，導演都看看吧。然後友善提醒一下，台劇板的板規是禁止對未違規的文章（本篇確實沒有違規）噓文的。至於小孩演員的表現，其實非常稱職，小孩就是這樣，會討厭的人其實就是自己不喜歡這樣的小孩而已，不算什麼本劇的缺點，不然看看「我的婆婆怎麼那麼可愛」裡的那個小孩，會更想巴下去吧，但還好後來有演出來他為什麼這樣。事實上那個年代的小孩下課就是那樣亂跑搞一堆有的沒的，不像現在都是爸媽接走或是直送安親班，小孩是自己上下學的，有很多時間做事情。至於吵鬧，即使現在的小孩也一樣啦，沒手機滑的時候也是吵啊XD(可以問問安親班或小學老師啊，在班上的時候不能滑手機，他們吵不吵？）

個人覺得演員都演得很好，難看的是劇情跟導演想表達的意圖如果不以懷舊為主軸，那無須復活中華商城還是老話一句，重點是說故事，但是楊導演，說得很差我一點都不覺得隱晦，反而覺得很刻意

小說的故事背景就在那 不然要改成光華商場嗎XD

不覺得一定要等到十集才會覺得好看，兩集就可以知道風格不用大規模開場景，只要場內布景推起來就好，畢竟不重要

對了補充一下，「蔣中正」三個字在那個年代本來就不會出現，是現代人才這樣講，當時一般人會稱呼蔣總統（在他過世之後會稱他蔣故總統），討厭他的人可能用代號，幫他做事的人大概是用職稱，就像唐朝的人不會直接叫唐太宗「李世民」一樣，就算你不喜歡也沒辦法。以前的人如果口中台詞出現現代的用法，這樣就是劇本編得不好，才應該被批吧。

推樓上M大 感謝一樣

屍戰朝鮮第一季只有六集就敲碗到瘋掉了，還需要等十集嗎?

希望看完可以讓人改觀，目前為止故事真的不配預算

回前面的人：OK啊，你覺得兩集就不喜歡導演的作法跟風格，我沒意見，我也不是覺得都不能批，只是想堅持看完再說而已。不過我比較喜歡像你這樣的人直接棄劇（劇組會不會想踢飛我啊XD)，而不要在live文邊看邊罵，會有點煩（或是直接開一篇批評文也可以）。

推m大的說法

這裡是公開的版面，本來就會有人邊看邊罵或稱讚如果你不喜歡，那就去徵選版主或是改版規

非那個年代也非台北人，第一二集也知道還在鋪陳所以是快轉看完，但不論大小演員都很吸引我第三集第四集整個大愛，對某些人來說「很刻意」的隱喻我倒是覺得很有趣，貓咪的暗示、鳳飛飛的歌配上查水表，這些小細節都讓我很期待下一集

只是開批評文，就要有心理準備，別人也會不認同你的意見而已。結論就是，不要互相說服，我沒有要說服原po或其他人繼續看下去，因為看戲本來就看緣分，不能勉強，我只是在講我習慣看完再批。不用再拿韓劇來比較啦，不需要用別部劇比較優秀來講，對我來說沒看完就不能知道到底是否優秀，韓劇也不乏爛尾的劇啊。看了兩集就不喜歡真的不需要太氣，傷身。

即使韓劇也有不同風格，拿我很愛的機醫來說，有朋友就覺得很無趣，只能說青菜蘿蔔各有喜好～

我為了石獅子特地去買原著跟漫畫來看，第四集的改編於我觀感導演有些刻意滿足想看國家機器殺人的A片受眾，也是一種被執政政府催眠洗腦的感覺，再說設定在戒嚴前二年，但這種肅殺戒慎氛圍應該要往前推到1960-70才貼切吧？

is大，你要堅持邊看邊罵就堅持吧，的確我不喜歡也不能怎樣啦，至於選板主我是不會，因為我當板主的話板規會比現在嚴格很多，大家一定不爽，一定整天去板務板告狀投訴的，何苦呢？不要互相為難了，你要邊看邊罵，就去吧，記得現在的板規就好了。

【俗女養成記】的 EP1 前十分鐘就把陳嘉玲活出來了呢

說到機醫 這個導演幾乎所有作品的前2集都很令人不耐 我超愛機智牢房生活 反而1988到現在還看不完 機智醫生現在又卡在前2集XD

會正式宣布戒嚴，通常不會在戒嚴之後才開始怎樣吧，通常都是有事情有風聲，醞釀了一段時間才做，法令頒行也要有一些藉口的，一般來說是這樣。

QQ的 對！我的意思就是即使是韓劇有的前面也在鋪陳，對於樂愛一開始就快節奏的人，可能不會喜歡～

四集跟live下來除了第四集明顯瞭編導想講，前三集確實一直有觀眾反應不懂，“故事說了三集都還看不懂但就還是喜歡想追”這經歷應該是編導們夢寐以求的境界吧哈

何必一直拿別齣劇來比較呢？我也有朋友看完俗女養成記的第一集之後根本不喜歡啊，是後來看別人討論多才去看，她直接說比較喜歡後面，前面她根本沒興趣。青菜蘿蔔各有所好，何必比？

我是沒有覺得石獅子的改編是想要迎合觀眾啦拜託，導演是楊雅喆耶 XD 你說他這個改編試圖滿足自己我覺得還比較能理解 (雖然不同意) XD小說的寫法有點第一人稱自述的感覺，所以很多背景的東西是被吳明益老師刻意低調(畢竟有些東西出現在自述裡反倒很刻意)，我自己是先看圖像版才看小說的，反倒覺得戲劇的改編填補了看漫畫跟文字時空白的地方，是有趣的改編只是這個不是考試對答案，所以我不會把戲劇影像當作唯一解，有興趣的人也可以找原著文本來看，說不定會有自己的答案

講一大堆說我沒有要說服別人真的沒啥說服力捏…不過真的啦，什麼不爽不要看這種推文對討論一點幫助都沒有而且不看沒有批評也沒有稱讚，只是你看不到你不想看的東西而已。我從小到大受的教育都不是能夠叫別人不爽就閉嘴。更何況這裡是台劇板又不是只能說好聽話板

沒看過小說，覺得石獅子好厲害，那個石頭聲音聽起來很療癒

動畫也很厲害，很多工作室會作很擬真動物(如水晶球那集的貓)，但這種貓科動物(獬豸:...)+雕像那種既靈巧又僵硬的動作，完全符合看文字時的想像！

有一說是影像是拍給那些痛恨文字的人看這點天橋的美術音效真的發揮得極致美好^^

動不動就覺得劇集該怎麼拍的意見，其實限縮了很多挑戰影像形式的可能現在觀眾習慣被餵食更有速度更衝擊的東西所以其他的形式也難以出頭了不一定喜歡楊的拍法，但看到第四集，有覺得越來越好

只是想知道那部奇幻韓國劇可以贏這部

路過有共鳴!我也是連一集都看不完

套「不爽不要看」的人的邏輯，別人的影評你也可以不爽不要看

小孩還可以 但不適合多刷 基本上導演對特定族群的理解還是不夠厚實 畢竟詮釋本身是主觀的 又作者已死論但是戲劇呈現現況 還是有一個大眾的範圍

看了三十分鐘 小不點演得好尷尬 一直讓我出戲

「ＧＡＹ里ＧＡＹ氣」是指怪裡怪氣嗎？

我猜原PO的意思應該是想看線性的故事個人覺得這部敘述方式並不是一般的線性敘事，所以可能看起來不連貫（小說也是一篇一篇沒有連續的故事啦.. 但故事性絕對是很充分的如果看成單元劇應該會比較好理解，探討的議題也很多，如果miss掉是還滿可惜的不過看劇就是每個人的喜好不同囉

原來也是個作家呀！文人相輕，不意外

小朋友演技不尷尬，戲劇改編的也很精彩

老人家對小孩戲比較有興趣，一看第三集都是年輕人的戲，馬上起身回房睡覺去~~

S大哪有那麼老喇XD

看完第一集看不懂 續看第二集整個爆氣上來看鄉民評價果然不只我除了感受到場景華麗外 都看不懂是在演三小

爆

我喜歡3 4集 目前感覺是沒什麼主線的群像單元劇

沒經過那個年代 但看得很開心耶覺得小孩吵得很可愛XD 大人也各有各的特色可能因為本來就沒有期待會是什麼樣的故事 對於這樣一個個分開的故事也看得很開心 可以感受到導演每一集想要講不同的東西 但的確故事性不是很深 主要是裡面那個年代的氛圍跟各個角色的特質很吸引我看下去

小說比電視劇好一千倍，電視劇版本就是狗屎，硬要把單元劇改成連續劇，又沒任何重點，劇情也難看，完全沒有任何意義，連小說中的氛圍都沒有表現出來，真的很失望

沒看過原著，也沒去過中華商場，但我非常喜歡這部影集.....覺得這部是非常內在，重感受性的戲，非常期待接下來，也大推很多隱喻我也都有感受到，眾生相心裡事奇幻感..很喜歡~

看不懂的人大概都是8+9 沒有慧根

這部滿好看的也，有趣又有含義，滿喜歡的！

說真的每個人在意的跟感受到的是不一樣的，不需要去貶低任何人事物啦。

真的 不需要因為不喜歡 看不懂就說是8＋9吧 我看了也看得懂一些隱喻 但就是覺得整體戲劇氛圍偏悶 不是我喜愛的戲劇敘事手法 每個人都有表達好惡的權利吧

不喜歡的觀眾也是狗屎信手拈來塗呀。

那種說法也只是讓他自己看起來像隻炸毛的貓咪而已。

同行相忌？文人相輕？或只是口味不同、電波對不上的不欣賞的洋洋灑灑之理由表達。這劇真地是反應兩極啊，討厭的人、喜歡的人感覺平分秋色？

到底哪個不喜歡的人是隨口把屎往這部戲上抹的？有比抹人家是8+9這樣人身攻擊過分嗎？還是喜歡這部戲就比較高級？真好笑到現在我看到的不喜歡的人都是批評戲，只有喜歡的人在批評人兩邊陣營格調高下立判了吧？整理一下有不爽不要看的，這還算比較客氣。直接罵笨罵你不懂罵你8+9，叫你不準講話的，我本來還以為台灣有民主可以容忍不同意見咧，真是笑死還有把人家背景找出來然後說人家批評是「文人相輕」，好像沒什麼正當性只是見不得別人紅的，這不是抹屎到底什麼叫抹屎人本來就不喜歡看到跟自己不一樣的意見，但還是希望大家在討論過程中可以保持理性，不然真的看了讓人很憂心

請大家討論時注意用詞遣字 板主群將會檢視是否違規

上面一堆噓文不算違規嗎？

噓文本身就違規沒問題板主群要檢視的是其他部分的用詞遣字

版主們辛苦了

非常同意這篇 滿懷期待看了前兩集有點不知所云 劇情破碎沒主軸 順帶一提我沒繼續看下去了免得有人說愛看又愛嫌另外我是非常欣賞演員演技以及年代環境復原功力的 但這跟故事劇情要分開來談

小說還滿好看的 影集很鬆

真的，劇情太破碎到看不下去棄追了

場景.服裝.角色>>>>>>>>>>>>>>>>劇情

沒深度，沒劇情，不好看，但可以考慮拍成記錄片。

原著很好看

目前看兩集覺得不錯

同意作者論點，吳明益老師的作品好看又有故事性，雖然天橋有魔幻成分，但非常自然，人物的故事才是重點，故事性很重要電視劇我可能不會繼續看，我想保有看原著時的美好想像

看了四集我以為還在鋪陳背景，如果這是公視今年主打，那真的是好笑了這劇跟魏德盛有什麼兩樣

小說我很喜歡 但影集看了四集覺得有點失望 改編太多了又抓不到點

有種先罵先贏的感覺

其實不錯，但角色們好慘

看了四集還覺得還好 那真的別看了

...不知道為何跟石獅綁在一起，連獬豸意思都不懂，麻煩多讀點書 參觀一下人權園區再說吧

看完第四集的感想：想紅先罵一下黨國時代

第三集我就棄追了 故事沒主軸啊好像紀錄片？？而且第一週介紹氛圍跟人物可以理解 第二週還沒重點就看了很累

要比擬 還要解釋一大篇= =

非台北人 沒看過中華商場和小說 但覺得都蠻好理解的

P

我連一集都看不完...沒劇情 小孩的演技也不行

超中肯啊這篇，故事滿滿導演私貨，但夾帶得很不入流

可能我比較文青，我可以接受欸，比戲說台灣好看一百倍

真的看不懂在演三小

後面超精采 看1.2的時候覺得普通

真的基本功爛到爆 好好說個故事很難嗎