剛開始知道火神的眼淚籌拍時，我在訓練中心裡連菜鳥都還不算，等到開播都已經
下分隊一年多（真‧菜鳥）。大多同行包括我會說台灣消防現實情況，比起戲劇是有過之
而無不及。雖不是天天都會遇到鳥事，但總有千百種人形樣態可以刷新你我三觀。
挺佩服導演蔡銀娟選擇偏暗的故事調性，寧可捨棄英雄敘事也要道出消防處境，
揪心程度可能會是繼一把青後又一部叫好卻不敢再看第二次的劇。
當然這可能也是部分人不喜歡的點，在有限篇幅中塞入許多極端例子，這種情緒會延伸
渲染到觀眾，引起棄劇潮其實並不感到意外。
其實要用十集篇幅來討論四大要角跟同安分隊全體各自的困境，依舊還是緊繃了些，
以致議員最後態度的扭轉太突兀；邱sir第十集那段美言，情緒張力都像發酵不足的泡菜
，有酸有辣，但味道就是沒合在一起。問題在於時間就是還沒到。我認為十集的迷你劇
更適合《天黑請閉眼》這類高刺激快節奏的類型；或者像《天橋上的魔術師》一個概念
貫穿整體，各自分集既有所關聯又能獨立來看；又或者它是跨季度的製作，但在每個季度
都有部分劇情做收結，像《王冠》的製作方式。
目前看起來火神的眼淚可以朝第三種模式執行，如果可行，邱sir那番話跟議員的劇情就
可以往後推幾個季度，等觀眾更深入戲劇當中再釋放出來，會更有說服力。
現在的感覺就像卡在一個尷尬的節奏上。不多去猜測編劇是以一或多個季度來編寫劇本
，只覺得好像還有調整空間。
導演也說過她原本還想塞更多情節進去，就知道我們這行遇到的問題十集真的講不完XD，
更別說把各種情感釀進觀眾心裡，私心希望能在第二季看到其他面向的發展與原劇情的
延伸。（例如精神異常救護，與患者接觸能發生的事可大可小，非常考驗臨場反應，十分
適合拍出來，看看隔壁棚的思聰。）
再者說到台劇常常被詬病的問題：台詞
在這之前已經有影評黑桃‧花/神經質影癡提過這個問題，也可以看看他寫的文章：
https://www.taisounds.com/Culture/TV-Movie/uid4616179469
裡面提到台灣影視劇中台詞很容易「文本化」、「論文式寫法」，我把這一類型問題
解讀成：台詞非常工整，誰都可以清楚每句話主詞動詞受詞在哪裡，因為那就是寫給
觀眾看的台詞，它沒有特定說話對象，只用標準的語法讓最多人能聽懂，就像有聲書
那樣，純粹把書面文字講出來，而少了個人說話特色。對話應該會根據人物個性、
相互關係產生不同語境，有時明明在講同樣的事，卻因為對象不同，會自動省略或添加
一些詞彙，每種組合應該都會有不同的對話系統。
來假設一個情境：A隊員正在值班，想要上廁所，於是請同在現場的B幫忙看著。下面有四
種說法，大家可以依角色的關係跟位階來做個連接。
一、 A：「B，我想上個廁所，可不可以麻煩幫我看一下值班台？」
二、 A：「欸幹，我想尿尿，幫頂一下！」
三、 A：「B你來坐一下值班，我去尿個尿，幫我看好欸！」
四、 A：「都你的薑茶，害我想去廁所了，這裡幫我看一下！」
以上對話分別會是那個組合？
1、A-羚羊 B-志遠 2、A-嘉軒 B-邱Sir
3、A-子伶 B-羚羊 4、A-志遠 B-小高
這沒正確答案，只是想凸顯出同件事可以因為前後劇情跟人物關係產生不同說法，
但劇裡有時會覺得他們面對著彼此，對話卻像在講給觀眾聽。
例如第一集志遠洗水帶時說：
「媽的以後有菜鳥分發報到我要申請連休啦。」
我會覺得分發報到、申請連休聽起來沒那麼自然，感覺是要強調這些詞給不知道他們
在講什麼的人聽，如果直接這樣講：
「媽的以後新人/菜鳥 來我都要排連休啦。」
其實並不影響前後文，也簡短符合情境，且夠口語化。
又或者小辣椒說了幾次：
「你再吵，我把你打成OHCA。」
先不講OHCA指的是「到院前」心肺功能停止，這話在醫院裡講其實不成立(但不影響小辣
椒想表達的意思)，事實上拿專有名詞/行話抽換字面的梗，很像剛學會這個詞，
就想立刻套用起來的感覺，這情形通常較會出現在剛入行的新人身上。
但小辣椒跟志遠都不是該職業的新人，要利用行話做笑點，應該會隨經驗說出更深的梗，
只是這會更考驗觀眾對職業文化的了解。與其讓他們講出太深或太淺都不適切的話，我
覺得沒必要擺梗在這裡，直接講打死你就好了。甚至志遠說出需要CPR撩妹的時候，
小辣椒也可以順勢接句
「那你去躺好，我幫你架THUMPER(自動心臟按摩器)。」嘴回去。
其實回顧整部劇的對話，都覺得把大部分主詞劃掉也不會怎樣，因為對話語境中早
就鎖定好對象，不會因為少掉主詞受詞，就搞不清現在在講什麼。反而因每個人每句話
都整整齊齊，單靠音調跟語速並沒辦法呈現個人說話特色跟顯現角色關係，口語化也是
標誌人物形象的方式。
最明顯的例子是「方言」，方言本身即是口語，它目前還沒有成熟的文字系統，或者在
目前台劇中應該不大有方言的書面語劇本，以致於大多數要講方言的演員，必須事先
做「轉譯」劇本的工作，這個過程就已經把劇本口語化了。所以通常在劇中，尤其國語
劇中，講方言的角色不大會被感覺出說話、用字遣詞不自然，反之講得溜的，很容易
被觀眾記住。蔡振南就結合了兩種優勢，一來他喜歡不照劇本走，不容易台詞給框住。
二來他的角色大多是講閩南語的，沒有生硬的問題。
總結來說，我覺得導演在劇本大方向、調性、畫面、專業度上都做足田調，也很忠實地
呈現出她的所見所聞。即便有些技術層面像是打火戰術、CPR動作，礙於沒辦法真給你
一堆濃煙，沒辦法真壓斷人家胸骨，必須折衷出一些我們看起來很怪的舉動，但這在能
理解的範圍內，沒什麼好刁。
倒是劇情編排跟台詞部分是這部戲的硬傷，我甚至認為眾演員都表演得至少有七八十分，
但卻不到非他/她入圍或得金鐘不可，問題就在那些零星出現的不自然感，一直提醒著他
們是演員。沒辦法像宋喬安、小不點、師娘、陳嘉玲、李青那樣讓人完全沉進一個角色中
，總覺得依然是可惜了些。
然後前面雖然說自己是消防員，但好像完全沒從這個角度來分享劇裡的價值觀與我個人
的想法，如果要以個人心得做一個起頭，我會說：
「穿上這身制服，我們就不是英雄。」
如果大家不嫌棄想看的話我再另寫一篇，謝謝各位的閱讀。