小弟不才
利用在家防疫的期間看完了今年的兩大台劇-
火神的眼淚與天橋上的魔術師
火神的眼淚真的一堆人在分享，前陣子滑IG限時動態很常看到火神的截圖畫面或評論
反觀天橋上的魔術師雖然是幾個月前的劇了，不過幾乎沒看過有人在分享這部劇
本人也只是因為剛好最近在家有時間才點開來看，不過看了前兩集完全不知道在演什麼，甚
至到第三集板上大家認為開始越來越好的時候，我也是一頭霧水，爬文後才發現原來很多的
畫面場景都是使用暗喻的手法，才發揮好奇心繼續看下去。
很開心自己有堅持看完，個人認為這部片完全不輸給火神到眼淚，小朋友們的演技也好強，
完全不輸給火神的一票明星！
回到我想問的問題：
（1）天橋上的魔術師比起火神的眼淚是不是觀眾差很多？是因為拍攝手法的問題嗎？
（2）為什麼八卦板很多人說這部是覺青自爽片？是因為提到白色恐怖？還是執政黨有什麼
支持或表態？
麻煩大家理性討論，幫小弟解惑，謝謝

1.收視率的確差很多

天橋上的魔術師是奇幻文學改編，保留不少文藝風格~~

兩部都很喜歡，但天橋的魔幻寫實跟時空背景都是門檻，文藝腔（非貶義）會擋掉很多人。

天橋需要做功課才看得懂，並沒有像火神拍得那麼直白，我就是比較看不懂的那個，很多都當成事件看而串不成劇情

以單純看劇的角度來看，不是很推天橋，但是若以收藏的角度來看，天橋很適合~~

魔幻寫實跟社會寫實的受眾本來就不大一樣啦，說故事的手法每個人的理解度、接受度也都不大一樣台劇這幾年很多多元類型的好戲，既然有空就多看看(招手)

火神有一部分族群看了會生氣講錯，是天橋

簡單說，天橋是藝術片，火神是社會寫實片，它們的觀眾群自然是不一樣。天橋的時代背景就是白色恐怖，最明顯的就是書店大火，不過再怎麼看不懂隱喻，萬芳演的老師跟小珮的對話應該也很明顯了。 至於八卦板的看法/評價，看看就好不必盡信，也可以自己找相關資料來增進理解，就比較不會不知不覺被帶風向或是被影響。對文藝取向的劇有興趣的人本來就是小眾，隱喻多也是一種門檻，收視率跟討論度自然不那麼大，但它品質仍然是很好的。

火神-連續劇 天橋-相同宇宙下的電影短片合集

兩部都很（不同類型的）「文青」，很好看。但《天橋》劇中隱喻的一些價值，某些觀念保守或崇尚威權時代的人可能會討厭XD

某位韓粉老藍甲影評氣得跳腳大罵天橋

這部真的討論度低到誇張，楊火候還是不夠

其實就是看不太懂 電波對不上 很多人第二集就棄劇不然天橋宣傳是比火神夠力的 火神收視率更是靠口碑導演一直強調的概念「消失才是真正的存在」...抱歉太抽象我還是無法領會也無法產生共鳴@@

天橋比較奇幻文藝，需要對時空背景有點了解，也比較難懂。火神是社會寫實，描述手法比較直接，兩部受眾本身就不同。

天橋比較看不懂但我會認真看，火神是看到很生氣不想看....火神太悲劇了，而且知道現實根本不會有任何改善所以超氣

兩部都很好看，但火神的內容比較吸引我，看天橋偏重在欣賞場景美術

天橋上的便當，發得比火神還阿莎力~~

天橋討論哪會低 明明就有一堆沒看就在罵的XD收視不算特別高但也在基本盤之上

天橋是文學作品改編，比較文藝風格，自然擋掉一群人加上故事的題材會踩到某群人痛處，性別認同議題也是

不過天橋的預算那麼高，如果能夠吸引更多人來看，這投

但劇本的編排上，天橋明顯較好，火神仍有很大調整空間

資才夠划算~~

看得懂就知道天橋很強拍的比火神還好

公視就文學大戲起家的，一把青也是口碑好但收視率普通火神除了真實之外，他的劇本編排有很大的問題

要成為天橋的觀眾門檻較高，除了文學改編，又是以較風格化的方式呈現；相對的火神的觀看門檻就比較低，幾乎人人都能理解。然而對我來說，火神的整體呈現稍微欠缺藝術性，劇本呈現的善惡二元過於對立，也強烈的透露說教感，處理角色、台詞的手法也比較粗糙如果影視作品只在乎真實、道德、倫理而不考慮藝術價值，那就和宣教片沒有兩樣了

火神是大眾性代表、高度通俗娛樂性強 天橋則是整體內容與形式都玩出更高格局 有趣的是二者方向相差甚巨卻都招來不少純粹出於「這不符合我的個人喜好、我的喜好才是好劇」的觀眾批評

天橋吸引我的是很多小地方會勾起回憶或是聯想到其他事物比對各人物在前後集的立場差異也是相當有趣

天橋上的魔術師那有討論度低？他們的宣傳活動都很多人參加，創作書和小說也賣得很不錯你會看到火神的眼淚IG分享比較多，是因為最近很多人都在家裡上班或防疫，沒出門都在家裡看電視劇

天橋看解說 不然像我這麼笨的有些地方真的看不懂

火神題材好，但覺得後半有點小拖

天橋的藝術性真的把劇帶到新高度，我真心覺得屌，但不是所有人都看的懂，註定偏向小眾

40歲以上的人對天橋比較有感

(我這一行 有一點雷) 我是看了幾位板友的推文，才懂特莉莎與貼身衣物、她父親對她做的事 的意象。不過，我個人是屬於「有些作品欣賞完 雖然不懂，但仍能等待一些時日，看有無劇組演員或板友的討論」的人有時即使沒能弄懂，就先擱置在心裡，等待契機 弄懂。

火神的拍法比較符合公視目前路線，如果拍得跟天橋一樣藝術，劇中想探討的社會議題就比較難凸顯出來~~

天橋討論度也不低，但受眾確實沒有火神廣，另一方面之前有聽說很多以前在中華商場生活的人認為天橋呈現的中華商場和他們經歷的不同，觀看之後很失望，或許因此少了一部分的觀眾

天橋光是很多人會看不懂，受眾就小很多了火神其實有很多缺點，譬如很多橋段太生硬、台詞也怪。但大家看得懂，能有共鳴，題材也少見，看的人能多很多就像與惡也是超多尷尬生硬橋段，台詞生硬，演員生硬，都還是有題材特殊+共鳴度夠 的大優勢

火神跟與惡都是因為議題而發展出來的故事，而天橋則是先有故事再衍生出議題~~

單論故事走向，火神較易服用，但比較喜歡天橋整體的美感

前幾集天橋看得不耐煩(看似無連貫性)但看完後覺得是神劇

天橋的導演比火神的導演更會說故事

故事性、特效、視覺藝術、還有拍攝手法、演員演技,覺得比火神厲害欸火神是寫實題材可以喚起社會討論但天橋的臺詞以及敘事能力或表現手法都比較強我覺得整體來說天橋每集都值得重刷,連童星口條演技都自然但火神比較大眾化,一般民眾比較能有共鳴,所以討論度高很合理但我個人還是比較愛天橋,覺得它是得獎片

我喜歡天橋～假文青特愛xd

我也喜歡天橋XD

比較白話說法就是天橋比較文藝 火神比較通俗 但都好作品至於八卦板那邊扭曲的心態 那邊的評價不重要

有些40歲以上的四五六年級生 認為沒有拍出他們心中的商場可能他們要拍像光陰的故事那種溫馨懷舊劇吧?

天橋會想二刷三刷，火神不會

個人也是喜歡天橋勝過火神

張哲生那群人一開始就錯認天橋上的魔術師會是光陰的故事可能連書都沒翻過作者本人都對改編沒有意見 他們還在番「那不是我們曾經生活過的中華商場」

中華商場那麼多棟 老是有一群人抓著自己生活圈的世界無限放大 甚至自稱自己是正統 明明吳明益本人以前就是在裡面真實生活的人 而且原著就帶魔幻性質 不會有人拿小說翻拍成懷舊紀錄片 那群人對這到底有什麼難以理解的地方？張哲生自己只看了一兩集就推薦 沒看完就背書還那麼大聲說給所有人知道 此人公信力？？不喜歡劇的風格就不喜歡 偏要到處引戰抹黑 還狂洗國民黨以前沒有禁台語 真的笑爛

這兩齣戲 在台北都有安排大型廣告，但因為疫情期間，可能就讓比較少人看見吧。例如這個：https://fb.com/myvideoTWM/posts/4048715601913537天橋：www.ptt.cc/bbs/pts/M.1612156810.A.8AF.html火神：www.ptt.cc/bbs/pts/M.1616684515.A.75A.html有些我沒整理進去文中的，不代表劇組、出品方就沒努力宣傳。(其他資訊 請自己找)

剛好兩部都有追，天橋後勁強烈，像迴力鏢一樣會之後重

天橋的寫意是台劇少見的，大部分觀眾還是喜歡直白的劇情，但天橋在我心中有把台劇帶到更高的層次天橋的後勁很強

剛在看天橋，還沒進入狀況XD 主要是被小朋友吸引還有記憶中的中華商場

想看天橋得先撐過前面4集...

只有10集還要撐過4集...我和我家人都滿喜歡天橋原著，也頗喜歡楊雅喆多部電影，我長輩也住中華商場附近多年，但就是覺得天橋的故事說得不吸引人，小孩和魔術師也不夠討喜，是楊雅喆偏失敗的作品....擅自歸類不喜歡的人就是“只想看光陰的故事”、“老國民黨”、“同志議題”、“原著太文學藝術”，可以不要那麼狹隘嗎...

我也覺得以出資方提案者公視的角度而言楊雅喆是失敗的連續劇搞成文藝短片電影合集 只是像漫威一樣同一宇宙花費高昂CP值大輸婆婆跟火神把單集當作文藝電影是真的還不錯啦 可以去報名金馬獎

天橋感覺很吃電波（？） 個人是看了第一集 就知道會喜歡XD倒是跟原作不太合...

說真的，每個人的喜好不同，有人喜歡自然有人不喜歡大家不就只是在分析一些可能的原因而已？有直接歸類？

個人比較喜歡天橋，也是之後會想二刷的片，台劇有各種類型風格的片是好事

文學改編的戲劇本來就很吃電波扯到政治的電影電視題材在台灣通常也不討好這就看怎麼在收視跟戲劇之間做取捨了很多電影電視改編不照原著劇情的反而比原著好看

婆婆的CP值有啥好評價的 不就是多拖15集的作品偵探物語台版跟日版翻拍本來就差很多啊

《天橋》和《我的婆婆》《火神》的類型完全不同，要拿來比較 也不公平。這三齣戲也都提過「比較」的議題，真的戲內戲外都讓人點點點。《我的婆婆》、《火神》屬於民眾很好理解、與生活密切 有共鳴的題材，而且這兩齣戲的行銷團隊之一就是齊石，所以我也才會以這兩齣的收視做對照。而不是拿《天橋》分別對照《火神》、《我的婆婆》。

公視的戲有要在意CP值的話，一堆都不用拍了......一把青CP值也很低啊

什麼都要求CP值，那以後我們就只有兩種劇可以看了，戀愛劇跟長壽劇，這兩種劇成本不用很高但是收視率絕對很高，不要誤會，不是說它們可以隨便拍，而是它們不需要什麼很厲害的特效跟田調啊，劇本又直白，很多人看劇就是要看輕鬆的，收視率當然就高啊。天橋這部劇，喜歡不喜歡見仁見智，但是它製作品質很高很精良是可以確定的，即使在劇本方面有些人不喜歡，但是它要說的故事架構是很清楚的，每集要探討什麼都確定的，不是亂編排也不是那種想到哪拍到哪的劇本可以比的。 有些人不喜歡這種藝術取向的劇，本來就不看，或是看了不喜歡，這都很正常，可是嫌花大錢但是看的人太少，這對作品並不是很公平，其實國外很多作品也都是這樣啊，討論度超高的經典片，很多票房或收視率當時都不怎麼樣啊。

兩部都不錯，但純論完結後留在心中的韻味，天橋>火神不過只是我個人主觀想法就是了

天橋寫實中帶科幻，火神是生活中的寫實，可能後者觀眾接受度比較高，但我個人比較喜歡天橋的風格

我也是天橋>火神，兩部劇的故事都很悲傷，但我會想要重看天橋

火神女生看的人多很多

天橋電視劇跟書已經有很多區別，若用文藝形容書我反而覺得是楊自己在電視添加的。倒是……原作者對劇的評價看起來是有風度地表示尊重改編但不盡認同的意思

物價沒考究、我愛劉德華??那年他在台灣還沒紅，瞎爆。

個人偏好天橋＞火神，如同樓上的朋友們所說，火神題材寫實，容易引起共鳴；天橋有比較多的隱喻，我記得當時自己看到點媽意識流的那集，也是愣了很久，才能略懂那是什麼意思。「消失才是真正的存在」總覺得這句話的含義很深，到現在還是會忍不住研究，所以喜歡天橋多一些。