台灣社會上某群人握有話語權
而且似乎會特別讓出生背景類似的人在電視圈發展
所以我們看到有人根本不是醫學院的背景
但卻在節目上一直被叫醫師還代言保健食品
不然就是沒打過職業球賽的球評
猜錯變反指標....等等
這種情形在藝能界更是多到大家都有底
這是個韓國沒有的歷史影響
多少也自我限縮了台劇的發展
兩千多萬的人口都不多了
還要被這樣劃分，當然能選角的範圍就被壓縮
我本來很看好謝翔雅會紅
聽說她好像和Hebe.王心凌一樣是客家人
應該是沒這類的背景
網路上也有消息稱本來林心如不是演紫薇
但觀眾的反應證明她適合
https://upload.cc/i1/2021/07/20/at9Uz8.jpg

球評為什麼一定要打過比賽 美國不少寫手當球評一樣很會講而且也很有內容 台灣也有曾文誠當例子

影評劇評都演過戲?服裝設計師都當過模特兒??

沒有經歷過相同歷練的人，講出的話多半是天馬行空幻想空談

無法換位思考，真的無法說出讓人信服的話

@taipoo 錢奴活在天子的平行時空嗚呼哀哉

評論家是一個專業的工作不要把它看成它所評論對象的附庸很多評論家未必要從事過所評論對象的工作文學評論家與影評人就是很典型的例子他們並沒創作 只是擔任對創作進行評論的職位這在台灣或國外皆然甚至他們的評論本身 基本上也是一種創作行為不乏成為經典之作夏志清並非小說家 但他對中國小說的評論書籍已是經典

就像有人會質疑 某些選手為何能當打教 當球員打擊成績不是最強的 但他就是很會發現球員盲點 幫忙他快點走出打擊低潮 甚至能幫他提點 因為他成績不夠好 才會發現問題在哪

台灣一些球評非職業球員、教練退役下來，應該算來賓。MLB主播就是袁博士播得很好，抓住棒球熱。

還來賓 球評就球評

但有些人真的就是會演戲，有些人就會講評

曾文誠沒打過球 但是最好的球評

？？

huan0:很難看到非球員系統出身的人在日職講評，就算有，也是特別來賓角色，不是直接當球評，確實如此

謝翔雅會不會紅跟她是不是客家人有什麼關系？

寫得亂七八糟、不知所云