作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2021-09-26 17:53:57台灣為何拍不出《魷魚遊戲》？網友點出台劇「3大問題」：頂多就是自嗨
民視新聞
2021/09/26 17:16:36
娛樂中心／綜合報導
近期超夯韓劇《魷魚遊戲》（Squid Game）播出後，討論度瞬間衝上高點，劇情主要在描
述神秘組織將欠下巨款、走投無路的人們聚集起來，參加6個以童年遊戲包裝的死亡挑戰
，只要獲勝就能贏得456億韓幣（約新台幣10.7億），不過輸了就會命喪遊戲中。《魷魚
遊戲》刺激的劇情加上演員精湛的演技，成為近期討論度最高的韓劇，但也讓不少網友納
悶「為何台灣拍不出來啊？」，引來網友熱議。
網友在PTT八卦板發文，透露自己花了一天看完魷魚遊戲後，指出「韓劇畫面的精緻感、
角色細膩的演技沒話說，但是劇情啊！關卡設計啊！日本相關的電影就好上不少」，接著
話鋒一轉，透露他發現台灣好像沒拍過類似生存遊戲的題材，「前幾年植劇場的天黑請閉
眼稍微有擦到邊，但頂多算是驚悚類型」。
原PO不解表示「生存遊戲這個主題也很久了，台灣是不是拍不出來啊？原因是資金？劇本
？演員？or？」，不解台灣為何遲遲拍不出類似題材。對此，不少網友紛紛留言，「沒經
費吧！都是偶像劇居多」、「成本高收益低，拍出來還是會有一堆人嫌」、「企業生存遊
戲滿多的啊」、「沒過關就死的台灣不敢拍啦！要搭景要錢，要一堆演員也要錢，台灣演
藝圈去西台灣混快二十年了，剩的人就只能拍拍小品那種跟文化部要補助的」。
從網友的回應總結台劇的三大問題，就在於「缺乏經費」、「劇本過於侷限」以及「演員
缺乏專業訓練」，有網友坦言「韓國可怕的是，連低成本也能拍得出質感，臺灣劇本過於
侷限，演員缺乏專業訓練，韓國連小角色配角都能演得可圈可點，台灣就算給再多錢也拍
不出來像樣的作品，頂多就是自嗨，走不出國際」。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021926W0144
心得：
其實我覺得這類題材的戲劇，反而不一定要花很多錢
如果有巧思有創意，台灣也可以拍得很好
真的不試試看嗎？主要是要選好劇本
然後盡可能不要被說是抄襲吧
大家怎麼看
還滿討厭說什麼台灣為什麼拍不出某某戲的討論，我覺得近期的台劇都滿多元的，只要做出質感，有自己的特色，朝目前好的方向發展，台劇會越來越好，不用去比較，每個國家戲劇都有自己厲害的地方好像很多人對於台劇還是停留在以前偶像劇的年代
而且很多人都覺得一個本不值什麼錢，講白了台灣的本一集5000，大陸好的時候一個本5萬，再有骨氣的編劇都知道會選哪邊…
作者:
Miseryz (å°z)
2021-09-26 18:13:00推一樓,為什麼台灣一定要拍類生存遊戲的劇?拍出自己的原創劇不是很好嗎?
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2021-09-26 18:16:00與其說為什麼拍不出生存遊戲類型，不如說為什麼台灣的戲同樣上NF卻無法風靡全球，才是這個問題的核心
公視劇都是台灣Netflix only喔誰是被害人就有被關注到
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-09-26 18:25:00每次韓國還是東南亞有熱門電視劇或電影就會出現這種新聞
作者:
Mazu323 (Mazu)
2021-09-26 18:25:00我也討厭台灣拍不出什麼片這種標題
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-09-26 18:26:00人生劇展的人生清理員2020/02/18開拍之前，我就看過
作者:
Mazu323 (Mazu)
2021-09-26 18:26:00為什麼不乾脆說為什麼韓國拍不出mavel 這種片
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-09-26 18:27:00先別別對面有錢很多的大怪獸在吸人才 台灣又普遍不尊重專業
明明台灣的戲劇很多都不差 就硬要拿八點檔比 這些人本身就不看台劇的吧
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-09-26 18:27:00就說「為何臺灣不拍『遺物整理、特殊清理』這類型的
作者:
Mazu323 (Mazu)
2021-09-26 18:28:00台灣有拍 出境事務所這種..但他很少人看！
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-09-26 18:28:00影視作品？」就是劇本孵育與時間發展的問題。類似日本
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-09-26 18:28:00看多少演員一紅就跑到對岸? 編劇台灣能賺多少錢?
清理遺物系列個人比較喜歡臺劇人生清理員，韓劇太drama XD
作者:
Beandou (豆豆)
2021-09-26 19:05:00當日本拍出大逃殺和賭博默示錄時就沒聽到韓國為什麼沒拍出，韓國突然拍出還不錯的生存遊戲劇就開始檢討台劇！？
作者:
mijhgo (sayno)
2021-09-26 19:15:00推一樓！
作者: hotkick203 2021-09-26 19:21:00
新聞出自八卦版的討論，該版一向評論風格和水準大家都知道XDD 這種文其實也沒啥想認真討論的欲望就只是單純想砭台劇而已
作者:
xulu0 (miss)
2021-09-26 19:30:00推一樓，我個人不看韓劇，也不看生存遊戲，這個議題真的只是拿來貶台劇而已
作者: jcici 2021-09-26 19:42:00
不看韓劇+1 每次這種新聞出來都很無感
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-09-26 19:43:00
拍了也要被酸抄襲
作者:
Beandou (豆豆)
2021-09-26 19:49:00我偶爾看韓劇，但魷魚遊戲真的偏向爛尾，在韓劇魷魚算中間偏普的劇，就只是題材對韓劇來說很新穎行銷做得不錯
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2021-09-26 19:51:00
有點資歷的鄉民應該會知道這ID都在幹嘛吧
作者:
dbnkks 2021-09-26 19:51:00為什麼每次都要有這種標題 煩死
討厭這種標題＋1 怎麼不說韓國拍不出俗女或斯卡羅跟比較自己小孩說鄰居小孩會拉小提琴一樣沒意義
超討厭這種標題+1 為何別人拍這類戲劇台灣就一定也要拍同種類的劇？一堆這種文在回的人根本就沒在看台劇然後動不動就臺灣為何拍不出XX
人家比較喜歡吉他不行嗎(不好意思比喻的有點爛太氣了)
作者: eyes7728 (陳大春) 2021-09-26 19:58:00
討厭這個標題+1！一直都很支持台劇
作者: Sayd20 2021-09-26 20:02:00
等哪天台劇登上美國Netflix第一再來說吧 現實就是日韓Netflix製作就是可以到這種程度
作者:
ricebb (愛吃飯所以)
2021-09-26 20:31:00戲說台灣還可以吧
作者:
endi (^^)
2021-09-26 20:35:00回覆的人根本不看台劇
作者:
BTWSP (MIT 臺灣人臺灣魂)
2021-09-26 20:41:00拍了又在那邊唱衰，最討厭那種明明沒在看又愛嘴的
作者:
TAVARAI (辣手)
2021-09-26 20:41:00這種鋪天蓋地的宣傳要不注意也很難吧...而且Netfix在韓國投入多少錢啊，2021還是看到這種標題感到惡意滿滿。
作者:
citpo (GOOD JOB)
2021-09-26 21:03:00不用人家拍甚麼出來 就要跟風 這種心態最要不得看這ID就知道新聞的素質
作者:
jeffteng (Christian&Oliver )
2021-09-26 21:09:00這部很難看好嗎 今際之國好看多了
作者:
citpo (GOOD JOB)
2021-09-26 21:10:00回覆的人不只不看台劇 根本刻板印象然後被這種新聞洗腦
作者:
citpo (GOOD JOB)
2021-09-26 21:12:00^踩Ａ捧Ｂ^
作者:
pf775 (pf775)
2021-09-26 21:22:00斯卡羅屌打韓國劇吧
作者: funnykapa 2021-09-26 21:24:00
不懂八卦版那種討論議題的品質為何一直當新聞？因為夠聳動夠負面嗎？新聞媒體都快成為轉發平台了
作者:
opse1020 (tsai-1724)
2021-09-26 21:26:00魷魚遊戲滿普的啊...
魷魚遊戲在韓劇裡面算是一般般而已 不要因為網飛點擊高就捧
作者: olia0920 (olia) 2021-09-26 21:30:00
魷魚遊戲拍的好不好不知道，但目前來看行銷的滿成功的。
作者:
tinmar (tinmar)
2021-09-26 21:34:00比較好奇哪部韓劇品質贏國俗女 我想找來看看
作者:
Beandou (豆豆)
2021-09-26 21:40:00韓劇有一堆比魷魚遊戲好很多的
魷魚遊戲就不好看啊，不懂媒體是在造哪一國的神？去韓劇版看就知道多少負雷了。
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2021-09-26 21:42:00八卦版不是什麼都貶低跟討厭ㄇ
作者: Dior17 (Claire) 2021-09-26 21:46:00
推一樓
作者:
linarema (......)
2021-09-26 21:53:00如果是台北市政府主拍的台劇 八卦就會推爆了...
作者:
fucking (小J)
2021-09-26 22:02:00魷魚遊戲還不是仿其它國家的題材講得好像第一次創新一樣= =
作者:
sunmango (Fly to the sky)
2021-09-26 22:03:00為什麼只要哪個國家拍出大熱劇，都會出現這種報導，10年前的甄嬛是這樣，現在依舊是這樣，台劇已經很進步了，寫這篇的人到底是多看不起台劇
作者:
inlon (Elon)
2021-09-26 22:17:00台灣也曾有過不錯的劇被日韓買回去重拍
作者: UOIJK (UOIJK) 2021-09-26 22:26:00
改拍靈異事件命案
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-09-26 22:29:00行銷做的好，引起話題才是重點，台劇像：命中註定不也被翻拍嗎？想見你，與惡，通靈少女1，也很紅吧！
拒看韓劇的真的不要鬧了 韓劇平均水準領先台灣不只十年 都快追上歐美 題材演員劇本佈景台灣每項都跟不上 有些愛國者被批評就在那邊崩潰 台灣人不該這樣被愛國主義搞到不知檢討自己有幾斤斤兩
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2021-09-26 22:36:00會參考八卦版的意見才好笑吧 那邊只為了酸而酸
作者:
bbbkzai (bbbkzai)
2021-09-26 22:38:00這種標題真的有夠討厭
作者:
tinmar (tinmar)
2021-09-26 22:39:00韓劇快追上美國? 別做夢了 根本天淵之別韓劇整體上自然比台劇強 但在美劇面前就是幼幼班而已韓國自然是想效法日本當年脫亞入歐的立國政策但韓劇目前就還達不到脫亞入美程度 遠遠不如
臺劇到底哪裡多元了? 不就是一味的在追求所謂的質感，當然很多拍得很好看，但差不多都是在強調現實的議題
作者: cheata (cheata) 2021-09-26 22:52:00
台劇多政治正確議題 Netflix也沒爆紅劇韓劇及韓國文化產業強是事實 蒙著眼不會讓自己變更好
拿日劇Legal High來說好了，雖然是不少人無法接受的日式
作者:
dbnkks 2021-09-26 23:00:00說追上歐美的是在講什麼www 當然劇本題材到演員陣容本身
作者:
dolphan (Dumbledore)
2021-09-26 23:02:00現在韓流當道 普普的劇也會被捧 正常啊 ！只是八卦板根本沒在看台劇 評論沒有參考價值
日本編劇寫一部戲價格高達300萬台幣拿legal high來比，以為市場是跟日本同等級的嗎？
作者:
pttnew (balabababa)
2021-09-26 23:11:00應該要說完成上有難度吧，一部作品要能推進，需要多方助力支援下才能誕生，以韓國政府本身對他們媒體產業的支持來說，還真不是蓋的，光這點台灣就做不到了
作者: hotkick203 2021-09-26 23:15:00
韓劇我愛看，但追上歐美讓我笑爛了XDD膨脹自己喜愛的東西也該有個限度，以為這裡的大家都沒看韓劇和美劇嗎....
作者:
pttnew (balabababa)
2021-09-26 23:17:00而且不覺得台劇多元，題材受限於成本問題，這點真的可惜，可能就因如此大部分都朝電影發展較多，畢竟台灣人真的很喜歡看電影，比起影劇電影較能回收拍攝成本
追上歐美..是沒在看美劇嗎?覽叫比雞腿 先追上日本再說吧
作者: feiyumetor (feiyumetor) 2021-09-26 23:19:00
斯卡羅看了三集就沒看，火神的眼淚看不到兩集，魷魚遊戲一口氣追完想見你當初紅爆大陸韓國
作者:
TAVARAI (辣手)
2021-09-26 23:19:00台灣文化產業處境自己人難道不清楚嗎？ 之後該不會又來一篇台灣拍不出沙丘了吧^^
作者: feiyumetor (feiyumetor) 2021-09-26 23:20:00
沙丘很紅？？
作者:
pttnew (balabababa)
2021-09-26 23:26:00上面講到 不覺得韓劇有輸日劇，頂多算追平吧，早期日劇是真的紅遍但後面卻止步挺可惜，韓劇是不至於追上歐美劇，但個人覺得是不輸日，不過這得看各人對影劇的標準不一而有所差異，至少對我來說話題性跟劇本是大勝的
我指的是生存類題材 韓國精緻度明顯跟日本有很大差距
作者:
kevinaa (111)
2021-09-26 23:32:00網飛現在亞洲就狂砸韓劇了 以後差距更大我這反韓仔都看不少韓劇了 日劇現在輸慘了
作者: hotkick203 2021-09-26 23:38:00
醫療劇外的職人劇覺得日劇目前還是樂勝的，但其他的就不好說，像刑偵.奇幻.動作等韓劇確實相較日劇多元且精彩
作者: HowRanCard (請收下我吧) 2021-09-26 23:40:00
我想可能是臺灣的演員跟劇本都還不夠強吧
作者:
artpower (artman)
2021-09-26 23:51:00主要是魷魚製作成本太高太高了，臺灣戲劇劇本類型穩定大多是重複或翻拍亞洲觀眾已經熟練的經典劇本，而且臺灣演員只願意演出自己和受眾精通的劇本
台灣市場小 賺不到$才是第一主因，這點是沒的改的，一天到晚拿外劇來檢討台劇，就是滿滿的自以為高其他人一等，各位，你就是台灣人，有好台劇就支持一下，喜歡看外劇就去看外劇，一天到晚檢討被現實限制甚大的台劇一點幫助都沒有
作者: s74109630 (youyou) 2021-09-26 23:54:00
如果永遠都在自以為是大概就還是拍一堆自H劇走不出去台灣 ㄎ
作者: hotkick203 2021-09-26 23:57:00
覺得在資源明顯不足的狀態下，先做好擅長的劇種很合理，現在這樣的進步方向很ok，只是年輕演員的演技和攝影配樂等技術面也得一起進步才行...
作者:
artpower (artman)
2021-09-26 23:58:00台灣影音媒體太過多，無法負荷這樣高成本高預算高苛技高薪酬的逃殺、魷魚
作者: funnykapa 2021-09-26 23:59:00
認同樓上，先認清自己國家的國力及產業現況的前提下，怎麼求進步才是重點
作者: hotkick203 2021-09-27 00:00:00
自嗨嗎？魷魚在豆瓣評分連火神的車尾燈都看不到，台劇近年在鄰國的評分論壇常有高分作，不知道自嗨在哪？台劇是偏弱但盲目否定真的頗無言...
作者:
chungj (msck)
2021-09-27 00:00:00魷魚45分鐘看完剛好 斯卡羅可以慢慢看滿滿品味
作者: funnykapa 2021-09-27 00:01:00
跟歐美比真的沒意義，韓國算是滿值得借鏡，但是韓國政府扶植影視業的力道放在台灣，民眾能接受與否也是個問題
作者: kful (LONG STAY) 2021-09-27 00:01:00
我覺得運鏡和分鏡呈現是台劇很需要加強的一塊，太強調人物特寫缺少情境與留白，構圖技術至少可以提升所謂看起來的精緻度。其它層面要改只能隨世代更迭，台灣的金主可能比較保守
作者: hotkick203 2021-09-27 00:03:00
真的，看了韓劇會覺得連網劇運鏡都蠻強大...
作者: kful (LONG STAY) 2021-09-27 00:05:00
至於題材，其實愛台灣的話，馬佛版非常多創作都很精彩...就看敢不敢用這樣，也不是沒有人材
灑狗血的戲拍不贏韓國，歷史戲拍不贏中國，真人勵志劇拍不贏日本，像日本阿信共99集，一直在重播，台灣哪部
作者: hotkick203 2021-09-27 00:09:00
另外，調色感覺也是一個蠻須要進步的問題
作者:
ilqgray (counting stars)
2021-09-27 00:09:00不會啊 斯卡羅＆網飛等自製台劇都證明即使有經費 台灣團隊還是可以搞砸(我覺得台灣影視業人才素質不低,不知為何會發展成這樣？我也很想知道
歷史劇就砸了2億拍的斯卡羅，能跟大秦帝國1~4部曲比？或是日本歷史大河劇，二十幾年以前緯來播的武田信玄、、秀吉等。台灣拍的戲就像小品吧，像作工的人、若是一個人等戲。更正：做工的人光金順玉寫的灑狗血韓劇：皇后的品格、Penthouse1~3季
作者: hotkick203 2021-09-27 00:15:00
但也不乏經費比不上斯和網飛製作，卻能端出好戲的案例不是？
,就比台灣一集2小時以上,演個2、3百集的八點檔好看了.
作者: hotkick203 2021-09-27 00:16:00
斯卡羅以歷史劇來說放在其他國成本都不高吧
作者: funnykapa 2021-09-27 00:25:00
樓上，那是幾年前的作品？而且早年在中國拍戲成本低大家都知道，你這比較很沒意義耶
作者: hotkick203 2021-09-27 00:32:00
豆辦9.3的一把青：我好像成本更低？紫色大稻埕應該也算成本不高但評價不錯的歷史時代劇如果要算到以前，那包青天.施公奇案也可以算啦
華視包青天我看過啦，滿好看的，一把青我也看過，不過你把這些戲拿來跟大秦帝國比?這些戲是你認為的歷史劇?IU演的韓劇<德魯納酒店>製作成本估計為200億韓元，約合1650萬美元，台灣花2億拍的斯卡羅哪裡贏過韓劇了?
作者: hotkick203 2021-09-27 01:05:00
把青也許比較偏算歷史時代劇吧，那舉台北歌手呢？ 現在連不同類別的德魯納豆拿來比斯卡羅了喔XDD
台北歌手我也看過，那對我來說也是小品，算交代榮星花園的歷史吧，呵呵。後來餐廳老闆被辜家安排去管理榮星
作者: hotkick203 2021-09-27 01:07:00
只是要純比成本不高的好劇那台劇近年應該是不少啦XD
花園養老了。這台北歌手主要是在演呂赫若的故事跟作品紙作的牲畜，跟全身穿黑衣的工作人員在推。這部台北歌手在片尾都有跟你講主要依據呂赫若的日記拍了，部分是虛構的。我覺得這部算是歌舞劇加一點台灣歷史吧？呵呵因為上面有人留言說斯卡羅x打韓國劇啊,那就來比一比啊台北歌手一集製作費用是170萬，14集就是2380萬。坦白講我是剛剛去查台北歌手的製作費用才知道一集要
作者: hotkick203 2021-09-27 01:17:00
那算他自己的立場吧，可以滑一下這版，版友覺得斯算失敗作的可不算少唷
170萬台幣……像添丁那段故事感覺就是現場演舞台劇吧.你覺得斯卡羅好看當然沒問題啊，只是我覺得要花到2億?
作者: hotkick203 2021-09-27 01:25:00
成本不高但好的台劇並不少，何必一直揪結於失敗的斯卡羅呢？
作者:
annie257 (LOVE YA)
2021-09-27 02:04:00生存遊戲都同個味道，看兩三個以上就容易膩了
欸…推文說斯卡羅x打韓劇的 只是個在每個板逢韓必反的id 不要對每個推文都認真 很多都是無聊反串…
台灣喔 先拍出順風婦產科好了喇 小成本又可讓人無限回味呢
台劇一年就幾部比較好看精緻韓劇 好評的劇比台灣多太多了
為什麼一定要拍出魷魚遊戲？人家韓國還拍不出想見你和與惡呢
一堆人崇洋媚外 先入為主觀念根深蒂固外國的月亮比較圓早已見怪不怪一堆人看到台劇就直接說不想看韓劇狗血劇 偶像愛情劇也層出不窮也不過就韓國藝人對他們來說比較香而已
作者:
cloudmass (cloudmass)
2021-09-27 07:36:00只有我覺得台灣用低成本拍出的類戲劇超好看嗎？像以前的玫瑰瞳鈴眼、台灣風雲起之類，題材很豐富，劇情也很有轉折，如果再增加深度，例如更著重人性的刻畫，並且拍得更精緻，不知道會怎樣？
推一樓的，台灣的劇越來越好看了，為何要拍一個21年前人家日本就拍過的大逃殺。魷魚遊戲，真的無法超越經典的大逃殺
作者: lovelva00 2021-09-27 08:55:00
到底為什麼國外紅什麼就要反問台灣為什麼不拍之類的爛問題..為什麼一定要拍？
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2021-09-27 09:21:00
在台會被說抄襲日本賭博默示錄
台灣的環境很難拍出大逃殺這種大製作電視劇 但生存遊戲明明就有 客台的黑盒子就有拍過啊 沒在看台劇為酸而酸
是不錯 但這部有到很特別嗎 都快被拍到爛的題材了 也算是紅得莫名是說這id不就之前還在三金板發一堆新聞嗎
近年台劇其實蠻多元了，那些人根本沒怎麼看就想貶而已
魷魚遊戲就是學日本阿看了第一集 覺得也沒多好看 台灣也不用學啦..要看魷魚遊戲 還不如看 聽神明的話...而且真的覺得洪得莫名其妙 日本之前就一堆類似的了...
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2021-09-27 10:25:00魷魚遊戲就只是行銷做得好啊！內容真的很普通甚至有點爛
魷魚美術超值得學，演員演技也整體不錯，但劇本、劇情鋪成真的很普
看了魷魚遊戲，劇本劇情真的還好，不過話題性很足，一堆韓劇都比這部好看太多了
作者:
mona106 (大球小球橙紅擔)
2021-09-27 11:02:00魷魚遊戲=韓版要聽神明的話
這種需要砸錢拍的,不適合台劇啦,老實說不需要拍台灣拍自己的特色類型就好我們也還有許多要進步的地方,像運鏡構圖分鏡配樂之類的東西
日本人才該討論為何日本一堆生存遊戲漫畫/電影 卻是韓劇生存遊戲推到國際吧XD 今際之國也是netflix製作但沒魷魚遊戲紅 不過我覺得n年前的詐欺遊戲都比今際之國好看就是了…講自嗨也是挺煩的 好像沒紅到國際 作品就沒價值似的
作者: lovelva00 2021-09-27 12:18:00
今際之國明明就滿紅的..
作者: hotkick203 2021-09-27 12:44:00
魷魚真的是話題性，以正在上映的韓劇來說覺得紅天機和海岸村都還更好看XDD
魷魚會紅主要還是木頭人那個詭異娃娃吧 到處宣傳連抖音 都一堆無腦宣傳影片...
作者:
pommpomm (澎大海)
2021-09-27 12:54:00能夠作到話題性也是需要一定的條件，接連佳作打出成績，K-drama已經成為一個品牌，讓更多人願意在想找戲看時願意點開韓劇，無形讓其他話題性知名度沒這麼高的戲增加被看到的機率，這點才是需要學的Netflix本身也是用海量戲劇中的珍珠來吸引人呀台灣如果能作到「精緻而少但步步佳作」，也可以成為一種
作者: Cliffx 2021-09-27 12:59:00
不要拍一些大家都看不懂的東西 像是斯卡羅
作者:
pommpomm (澎大海)
2021-09-27 12:59:00品牌效應，不然多元而豐富的題材跟片量還是需要的
作者: Cliffx 2021-09-27 13:02:00
還有要有邏輯 劇情要合理 導演不要自己在拍什麼都不知道另外一個失敗的例子 罪夢者 導演是在拍三小沒人懂拍出來的東西是要給大家看的 不是導演自爽用的
作者: Cliffx 2021-09-27 13:09:00
這些導演編劇不知道是不是因為是文組的關係
作者:
pommpomm (澎大海)
2021-09-27 13:10:00N家也不是部部佳作的呀 XD 重點是要有連續性，要一直有
作者: Cliffx 2021-09-27 13:10:00
對劇情是否合理都不太在乎 只會用感覺 感覺對了就OK
陸劇砸大錢呀 但內容就真的沒啥創新 易膩魷魚第一次看就覺得和日本電影內容骨架挺像的
作者: Cliffx 2021-09-27 13:16:00
罪夢者那次應該讓Netflix嚇到 不敢再投資台灣原創影集
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2021-09-27 13:39:00
韓國低成本也能拍出好作品 台灣編劇導演 好人才不夠多 難
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2021-09-27 13:55:00標題一看就是典型八卦板文體 總是這種似是而非的論述 等到下一部外國劇紅再繼續問台灣怎麼拍不出來 怎麼不好好看看台劇這陣子的多元發展
其實韓劇低成本也是只能拍出八點檔的爛劇有空第四台30-50台轉一遍，看看買了多少韓國肥皂劇在播
作者:
book8685 (快活人生)
2021-09-27 14:03:00撇開八卦版 感覺討論還是停在泛論 這種類型討論還是要有個主題 加上我其實不太想留意見在z尻的文章下
記者真的很好當，八卦版垃圾廢文抄一抄就是一篇新聞。韓國或許在成本運用跟包裝上可以做得很好，但也不是沒有像台灣的八點檔那種質感較差的劇（例如他們的日日劇就是）我覺得台灣的最大問題應該是成本有限+劇本題材稍嫌侷限（當然近幾年改善很多）+台詞很容易陷入文謅謅的尷尬的局面，以及對演員的訓練不夠扎實。看看現在檯面上很多有名的演員有多少人是真的大學或高中就開始在演藝科學習的？這點我覺得就跟韓國差很多，韓國的演員絕大多數都是演藝本科系畢業的，相較於台灣反而很多是外型亮眼，卻是靠著接戲才慢慢累積演戲實力，我覺得這是台劇一個很需要注意的地方，台劇不可能永遠只靠八點檔或舞台劇出身的這些硬底子演員來撐，從大學甚至高職演藝科我覺得就要好好栽培（如果真的有心要走演員這條路的話）說真的，我覺得只要演員底子夠好，劇組成本足夠讓整體畫面、特效、儀容弄的精緻（至少不要讓人出戲），台詞不要跟寫小說一樣文謅謅，就算劇本普通甚至狂灑狗血我覺得觀眾都還是吞的下去...（看看隔壁韓劇版金順玉寫的上流戰爭系列就知道XDD ）
作者:
book8685 (快活人生)
2021-09-27 14:16:00藝術大學跟華岡國光 面向也不是如此單一你看我之前的類似討論 你就會知道在台灣 經紀公司跟電視台 還是很主導內容 跟培訓出來的質感
作者: Primk (品克) 2021-09-27 14:54:00
八卦版出來的論述 再由媒體一條龍配合 需要認真嗎? ㄎ
其實大愛劇雖然就那樣，其實也很穩定的培養新演員劇本都寫實的很，單純是因為主題大家就沒關注了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-09-27 15:34:00他們預算也就那樣
作者: mudee (毋忘初衷) 2021-09-27 15:39:00
推一樓
作者:
Fanlic (slideaway)
2021-09-27 15:44:00笑死 韓國再過10年婚姻也不會平權 怎麼沒人拿來笑
作者: guanleex 2021-09-27 15:48:00
台劇最大的問題是只要沒有愛情線，就沒有女性收視率你說這種收視狀況是能多元到哪裡？不敢投資更沒資金了
作者:
book8685 (快活人生)
2021-09-27 15:59:00跟女性有啥關係 男性就不看電視
不少劇都只有愛情線好看，不論哪一國，感情線是最不需要做功課的，也能用很低的成本拍出效果
韓劇 金牌救援有愛情線嗎? 中職也一堆相關題材台灣拍得出來嗎? 不會生別再牽拖厝邊日劇:AV帝王/今際之國；韓劇:李屍朝鮮/魷魚遊戲 供參我知道台灣專門拍不賣座的 要走出台灣自己的路
如果因此未來沒人投入這個產業又要有為何政府不救戲劇產業的標題了 阿一直被唱衰誰想做?
作者: hotkick203 2021-09-27 19:47:00
蠻多好台劇收視都不錯，也有像想見你這樣夯去國外的，何來專拍不賣座？
作者: coldy (才下眉頭卻上心頭) 2021-09-27 20:48:00
台劇現在頂多是偶有佳作 還不懂得反省的話 只會被人越拋越遠
作者:
book8685 (快活人生)
2021-09-27 20:52:00大家都快失業了 還管老闆要不要反省
作者:
xulu0 (miss)
2021-09-27 20:52:00台劇要進步，但不用效仿韓劇
作者: hotkick203 2021-09-27 21:30:00
台劇是該反省進步，不代表盲目批評就能被合理化
作者: MAX777 (跑堂小二) 2021-09-27 22:54:00
韓劇還不是一樣偶有佳作，爛尾爛劇也一樣一堆，偶爾出了一部比較紅的就被吹上天
作者: yoba (小四) 2021-09-28 00:33:00
我覺得就文化不一樣啊 一般這麼講都是忽略韓國也一堆鄉土劇
倒覺得不用跟風 看到木頭人片段立刻想到日本電影聽神明的話守門人玩偶有種既視感不過台劇如果有推出也是有些本土元素應該也蠻有趣的加入一些
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-09-28 01:59:00
說韓劇追上歐美真的太誇張了！斯卡羅我看完了，吳慷仁演的很棒，但我希望我的記憶停留在第8集以前，就好第9集以後………
作者:
q750830 (HAN)
2021-09-28 06:36:00韓國題材現在很多元了
作者: rs2016 2021-09-28 07:34:00
台劇新ㄧ代演員。演太假 不自然
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2021-09-28 11:08:00台劇這幾年在中國被吹得很高 回台灣就又一文不值
作者: kerryhozi8 2021-09-28 14:48:00
不用跟風吧 台劇也有自己的特色
作者:
takay (One day on the moon)
2021-09-28 15:06:00推一樓
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2021-09-28 19:50:00
抄襲?這種劇很難不被說"抄襲"我才納悶會寫出這種文的人是只看過韓劇嗎
作者:
DRAWER (DRAWER)
2021-09-28 21:45:00不就是模仿美國電影
作者:
miruw (迷走maze)
2021-09-29 20:52:00同類型比較喜歡日本賭博默示錄 而且還比較早出現
就很奇妙，日本老早就有類似的劇了都沒說什麼，韓國拍就開始反觀，之前屍速列車正紅時也有一樣的話題出現
作者:
JH10 (貝貝)
2021-09-30 07:35:00網飛的戲劇很多都輔導級以上，露點的更不可能出現在台劇
魷魚也沒多好看 覺得好看的大概第一次接觸這種題材要血腥比不過神明 要鬥智比不過詐欺 要人性比不過開司 我是不懂哪裡好看xd
作者: milksnakes (Bwhite) 2021-09-30 16:51:00
魷魚看完覺得他預算很多、演員不錯，但劇情跟屎一樣
作者:
officina (officina)
2021-10-01 22:01:00劇情很爛是真的，我記得高利貸是不能這樣的，違法。我一度懷疑N把大「賣腎」這個鄉民梗，實體幽默化QQ盜賣器官通常更落後地區才有
作者:
n61208 (Kershaw)
2021-10-02 13:39:00斯卡羅看了四集就看不下去了……沒什麼觀賞性