一二季我都買了，看完是喜歡的，老實說因為太多ptt的人評論第一季不優，我本來不抱
期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真
的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。
後來的第二季真的超級讓我驚艷。
這幾天就一直在找相關討論，結果剛剛躺在床上看到這篇，覺得很想聊聊。
以下擷取部分文字
-
同樣的，立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題，「國際橋牌社2」竟
然也上了備詢台面，這一部以台版紙牌屋為名，得自己上架販售的商業片，為何需要由一
個部長來回答，我覺得很妙，李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」，是因為公視認為品
質不佳？我想部長應該是被問急了，才擠出一個極傷大雅的答案。
我會這麼說，是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長，就算面對一個頑劣的孩子(指
影視文化作品)，都應該是包容且樂見其發展才是。
其實，任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇，都是可以自己決定，
就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲，它愛怎麼賣就怎麼賣，李部長大可以說這會交
給公視決定，而不是直接貼人難堪的標籤，除非，這是一個從上到下既定的政策，部長才
會反射般的回答。?
如果真的品質不佳，我想，台灣觀眾也不是傻瓜。
實際上，國際橋牌社2，從10月1日自架平台上檔，截至本文撰寫前已賣破兩千萬，這成績
遠比多數院線商業電影票房都要好很多，這兩千萬的票房哪裡來？在看到公視傾全力製播
斯卡羅的同時，為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2，因為它們都值得被看見，李部
長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。
喔不，我糾正我自己，品質不佳不是李部長說的，李部長說是公視認為的。
在這裡，我又想請教公視的負責人，你是我們納稅人聘僱的守門員，你固有為我們選擇製
播斯卡羅的職權，但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利，甚至無需
像斯卡羅那般費盡，只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？
除非一切都是政治。
－
出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
全文很長，可以去看看，另外她放的路斯明照片神帥，哈哈
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
作者感覺是電視圈的人，其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人，整體意思跟作
者是差不多的，政府不平均分配資源就是一種政治，不見得是意識型態，而是他們想集中
資源放煙火。
百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話，說真的，很感謝有斯卡羅這樣的題材，
但劇本有適合嗎？整體技術夠純熟嗎？兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋，
不知道大家怎麼想呢？
拜託不要引戰哦！我斯卡羅看了兩遍，兩個作品我都很喜歡，建議大家可以去聽百靈果那
集，就知道我的感觸了。
p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦！