被友人告知這部很像女友2018年的得獎小說《幸福指數》，於是就來看了。《幸福話術》擔
綱《2049》系列的火車頭，可預見瀚草對它寄以厚望，但遺憾的是，若不是要去了解它和《
幸福指數》的差異，我大概沒動力看下去吧。目前進度到第三集，稍微整理了《幸福話術》
和《幸福指數》，個人覺得雷同的6點：
1.借科幻探討人際關係
2.主角都是關係失衡的夫妻
3.關係中的一方為了解配偶使用科幻產品
4.使用科技產品反而加劇夫妻衝突
5.話術第一集收尾很像幸福指數收尾
6.作品名字很像
相比爭論這兩部作品到底像不像，像到被認為被授權改編，我倒更好奇，為什麼相同的題材
相似的主軸相似的名字，《幸福話術》可以講的無比無聊？以及，為什麼那麼無聊的故事能
給過，被資金挹注？
那些無聊點之1
先就印象來說說我覺得《幸福話術》無聊的部分。它整個故事至第三集不停跑在一個loop：
女主事業不得意——男主事業不得意——硬核到宛如現實挖出來的夫妻吵架。也許剛開始看
會有點意思，但三集下來重複這種抑鬱迴圈，觀眾真的能被取悅嗎？製作團隊到底把作品定
位成文藝片，還是一部娛樂片？
每集標題張牙舞爪的使用諸如「我是為你好」的情勒名句。相同的，這種設計就銷售角度而
言當然能打中TA，但你真的認為這樣做，故事就會有趣嗎？還是加強了說教感？我不覺得觀
眾喜歡被說教。
那些無聊點之2
轉折生硬。《幸福話術》男主角原本準備要色色，在廁所內撞到懶叫突然不能色色，造成夫
妻不睦。說真的這個轉折就我一位男性角度覺得很牽強，稍微撞到洗手臺搞得像被火車車過
。這個轉折居然可以過審？
男主到底有沒有外遇？女主尾隨到男主寫作的旅館，看到房間一隻手比YA，然後把女人勾進
房裡。這個情節讓女主深信自己被劈腿，但在男主為主的敘事段落，卻沒對這部分解釋，也
沒鋪陳相關伏筆。
我不知道之後會不會自圓其說，但我覺得最佳解釋時間已經過了啦。如果男主真的有外遇，
那你就在前兩集揭露出來，讓故事更緊張啊。如果沒有外遇，那這段是在？
（補完全劇，真的當不存在過，傻眼）
那些無聊點之3
負責的看完最後三集懶得吐太多。後頭出現一個虛擬性愛科技，但談「虛擬性愛到底算不算
出軌」這件事卻談的不痛不癢，來的突然結束的突然，那你為什麼要提起它呢？為什麼不把
這個點子自成一篇主題，仔細的去探究？
並不是把內褲外穿就是超人，並不是在食材撒上一點鹽，就表示這是食物。與其讓隔靴搔癢
的虛擬性愛吃掉預算，你幹嘛不把「我們是否應該依賴科技溝通」這個題目講得更絲絲入扣
？
所以我說，幹嘛給觀眾看最無聊的那個？創作者的內心話總結
若論《幸福話術》和《幸福指數》的科技設定有什麼不同，就是後者只讓你曉得自己的幸福
程度。《幸福指數》中，男主角為了使深愛的妻子的幸福數值提升至以往水準，聘請駭客駭
入妻子的幸福裝置。
它沒有《幸福話術》那種引導你說話的功能。但話術裡的stable科技反而讓我想到同一場比
賽的二獎作品《百分知己》。《百分知己》講的是一對男女如何透過這種引導人說話的科幻
技術結締良緣。
三者相似概念或設定的台灣故事，我真不懂欸，為什麼是最無聊的那個被推播到觀眾眼前，
甚至打著台灣版《黑鏡》的名號？你的故事，真的有深入挖掘到驚悚的黑暗面嗎？你為什麼
覺得只靠這種東西能滿足觀眾？
身為一個創作者我感到不滿的是，當我們在放地圖砲說「台灣作品都很爛」的時候，我們卻
沒思考，「為什麼那麼爛的作品能被選擇」「是誰/是什麼原因讓爛劇流通市場」。你說囿
於預算嘛，無法好好構築一個科幻世界，但《幸福指數》或《百分知己》根本不需要什麼了
不起的特效，就能在相同前提下說好一則故事，那我們為什麼需要劇本半吊子的《幸福話術
》。
身為一個創作者，當我們看到優秀的故事被優秀的製作出來時，內心是感動的、受鼓舞的。
這使我們相信寫好故事是正確之道。我們為創造好故事不惜奉獻歲月，但看到一齣掌握資金
及媒體的爛劇的誕生，讓市面充斥著「為什麼台灣做不出OOO」的言論，我們這些創作者所
得到的，除了幹，就只有幹而已。
《幸福指數》
2018年泛科幻短篇小說比賽