https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1
33d7387f92415d9

https://reurl.cc/embgR7

針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，公視說明
2021-11-23
公視聲明稿

針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，說明如下：

本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景，未能清楚正確交代政策始
末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充。

《茶金》是原創劇本，由編導團隊共同完成，於拍攝完成後，在戲劇劇本的基礎上進行小說
創作。並在劇集播映前，小說先行上市。

我們虛心接受各界的指教，未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延，導致
此事造成相關人士的困擾併同致歉。

茶金 四萬換一元史實
相關議題只能在這篇討論 不能再發文

相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論
下面是板主碎碎念
其實片頭一開始就有說只是以真實故事及歷史為靈感
https://imgur.com/lop9OyK.jpg
並沒有說全部都是真的阿 你以為太黑的能拍嗎? 多多少少都有改編啦
就算沒有黑的地方也多少會改動一下設定的
如果今天茶金定位為紀錄片 那跟史實不符確實該鞭
可是他今天定位為戲劇 就代表多多少少都有改動 不符史實的地方
而且人家開頭就已經開宗明義跟你講了 結果四萬換一元炎上我越看越問號....

劇本比小說還早完成，好笑了

支那劇最符合史實了 好棒棒

樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理

好妙喔。先寫劇本，再寫小說，然後小說比劇早上

覺青臉腫了XD

戲劇要後製啊 有這常識嗎？斯卡羅後製就好幾年了

看起來小編年輕氣盛，客服還要練練啊..哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+

所以史實是寫在哪一本書上啊

那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理政策吧，如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象欸

果然是時間差導致戲劇與小說的差異，想說怎麼可能這麼巧

能燒起來，小編要佔七成的責任XD

那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的.

那一段也不會影響劇情，就是交代時空背景而已，如果史料都找不到當時美方的態度，的確可以不用加油添醋

造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了

不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏

在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd

就算書先寫好又幹嘛照書？荒謬至極的邏輯欸那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢

"將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思?是以後OTT版本會加字幕說明?還是重播時加字幕說明?

作者也是編劇團隊之一，因為有財經背景的關係，茶金很多財經知識出自於他

若是如此 就看會如何說明

劇本比小說還早完成？？？？？

小說要什麼時候出版有關係嗎

請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼

留言的那些人根本就是來帶風向的再進FB看早上吵很兇現在都不見了

我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多...只感覺這個感覺比較像在內鬥不是在熱心指證或目的就是要拖垮這齣戲但立場不見得是我們想的那光譜

一堆人跟本是拿當初最初寫的那個人的截圖，連劇都沒看在那邊鬧，還有人一直貼小說文章洗版，真的不得不懷疑是來帶風向

拿小說當令箭的要不要出來道歉？笑死他們劇拍完你書才出來 到底是誰改誰啊 笑死

這小編還能存活，該說公視很佛嗎～

燒起來～燒起來～！！我要看到血流成河～欸說真的，如果每一集都有話題吵，應該很快就破十了吧拜託XD

公視小編又不是第一次這樣炎上 看起來是公視很滿意小編啊

不吵的話就輸華燈初上了

公視台語台跟公視不同小編喔

有關歷史的戲劇要正確 跟對岸很像

炎上之後期待5、6集收視率了XD

一定會有裝成某派故意引戰的

小編很強吧 引個戰罪不及死 媒體曝光度加收視大增

同一個粉專有可能有很多個小編 另外茶金粉專也有可能由製作公司經營 我說可能情況喔 不要說我護航幫公視脫罪

小編說了啥

如果是某個有金的 我不意外啦(現在才敢講)

撞金馬應該會降啦 沒降就真的是炎上助長收視

因為我覺得斯卡羅是戲不好看 但茶金已經有排檔期

台語台那個小編根本不合格吧 有被公視主持人罵

公視好幾個小編生雞卵無放雞屎有 整天點火轉移重點

在扁政府最後要交接 的時候也是被講

等等 我怎麼覺得這操作手法之前哪部作品也發生過?

只是在下半年上映改朝換代變藍營去扛

斯卡羅根本就是技術不過關了 跟這齣一直被雞蛋裡挑骨頭不一樣

好阿 恐怖(唱)溫昇豪 我怎麽都有關係(唱)但我還是很震撼臉書部分言論湯哥也是客台專業戶了 其實很多過程除了海陸資金外其實作業過程不會到如此不精細

茶金上映以來第一波有聲量的宣傳XD

已發起大家來學海陸腔 運動

最好是 客語都快死光了

不然大家都在吵四萬換一塊超詭異

中國的平台也在吵四萬換一塊 只不過立場相反因為在文字介紹裡面 kmt被講成壞人

又不是吵贏了美國各陣營會來大肆加碼(??)1895啦 打錯

所以吵的人是怕到時候美國人生氣不幫臺灣嗎XD一堆人貼給AIT，超級詭異

滅永得行動(誤)

美國怎麼會去管一個連續劇 有病

還是覺得很詭異炎上其實很多點 像可能客庄或茶場可能有一些考究不細 或是景物位置BUG 但這些都沒有你說1895吳湯興故事沒拍好 被罵就算了

山妹隨意進出張家廚房我覺得超詭異的

詭異的是一，二集都已經播一星期了才吵這個吧

拼貼是還好 但大家只選擇自己看得懂的批

屏東蕭家的編制應該跟客家厝不一樣

1895的探討 宣傳資源還比較精實

說也奇怪 姜家其他房不借人家拍喔 看來關係也是一般吧不然姜家古厝都還在

茄冬蕭屋本來就是有開放的，北埔天水堂則沒有，我想這是原因之一

還是不夠集中 沒有觀點 不然1到4集敘事是很流暢阿

我本來是以為金廣福會給拍啦 天水堂那邊是有住人

純就燒起來的四萬換一塊部份，不符合史實，把錯推到美國頭上這點，不是雞蛋裡挑骨頭，而是不符合實際的史實

還是金廣福沒有那種大宅院的感覺

，對沒瞭解過相關歷史的人來說，若把這當成真正的史實，就會有錯誤的歷史認知，覺得這件事，都是美國方面的錯，而放過始作俑者的國民黨高層，會帶來很嚴重的後果，不覺得這點被檢討，是屬於雞蛋裡挑骨頭。

四萬換一塊不是錯 你先搞清楚幣改政策又沒失敗 哪裡有錯？

就我所知道的部份，四萬換一塊實行後，到韓戰開始，再度有美鍰後的這段期間，台灣人普遍過的苦哈哈，反而是外省，可用新換得的新台幣，買下好房子。若不是之後有

炎少商法,增加媒體大眾曝光度

美援進來，幣改不見得能取得成功。且就以四萬換一塊的

不管怎樣幣改本來就是正確政策

的人員，強壓國民黨高層接受，茶金電視劇卻用後者的拍

跟中國金圓券切割哪裡錯了

法，對於沒對這段歷史，有興趣瞭解的人，很容易就會接受到錯誤的資訊。至於當年的幣改，是否是正確政策，持

劇本比小說早很常見啊 以前三立的劇都會有改編小說 都是先有劇本拍完後來才寫的小說

不過就拍了美國嘴幾句 還被嗆乾脆換美元算了 這樣就是美國的鍋喔 你真的很腦補欸

保留態度。也許和中國金圓券切割，這部份沒錯，但讓許

小說其實純粹就是蹭IP熱度的產品 算是戲劇週邊商品

多本省人，因此過得更苦，外省人卻因此而得利，過上好

他們家丁吃很好

可以不要這麼瘋狂嗎 傻眼

現在要開始戰本省外省了嗎?

的生活這點，真的能算是正確，且對台灣的所有人，都有利的幣改嗎？

那場戲我記得並沒有美國強壓國民政府讓他同意，美國只有提議而已

這裡面又沒有評價幣改後的意義 你以為在看研究論文嗎你也沒證據美國沒嘴幾句啊 有夠莫名

了解他的意思啦 但就跟上個禮拜一樣

我也覺得這波炎上很奇怪，要說跟事實不合討論歷史我覺得很好，但劇情不管怎麼看都沒幫KMT洗白吧，看起來還是只在乎自己利益的廢物，但公視粉專下一堆人看起來連內容都沒看，就在吵說是在幫KMT洗白？猶太人都被拿出來類比了，覺得有人帶風向帶的太誇張

這劇的重點又不在這，怎麼已經延伸到本省外省了，有這麼複雜嗎

還扯到幣改後外省人怎樣怎樣 這故事到底是在拍啥

就還是停留在公視是執政黨的產物阿

一個茶商的故事要拍到全國人怎樣怎樣 到底這是戲劇還是研究論文

然後突然每個人都跟黃國華熟了起來

戲裡被美國瘋狂酸 最好是洗白kmt啦

發現小說定稿晚於劇本定稿 又突然閉口不言

看劇完全不覺得在洗白國民政府啊,懷特公司的高層不是還說政府把美援當維持權力用而不是用在人民看fb粉專很懷疑很多人根本沒看劇

是啊，早上那批人每個都為黃國華抱不平真的有點好笑

有很多種討論劇本推進方式合不合理的可能性 偏要用出征的

討論歷史錯誤或邏輯錯誤是可以的,但應該理性討論,而不是無限上綱

是因為被認知美國幫了KMT了嗎

況且這只是借用背景,本劇也非史劇,如果還要演其他一般民眾受政策的影響,就扯太遠了

美國本來就幫kmt啊 不然來台灣幹嘛！

因為這部重點還是圍繞在日光公司吧

斯卡羅貼去AIT就算了 茶金好歹也是探討美援的時序準不準吧

不過這裡只有某一個人有問題 其他都理性討論早上一直噓也不曉得他在噓啥

而且現在起手式都要說“這樣會讓人覺得背後別有目的”我怎麼覺得一開始帶風向的人才別有目的= =引起一些對台灣歷史有研究的人出來說，再煽風點火讓兩邊吵架而不是理性討論

任何戲劇確實可能有意不符合史實或無意中錯誤

原來客委會補助的戲劇可以架空政策為美方施壓

但那個史實若是有爭議的 那不符合史實 必然被爭論

有研究的人 根本就不可能說四萬換一塊讓大家變窮這種笑話啦 根本沒經濟常識

自己先築起一個防火牆概念(但罵小編 合理)

就像一直有人主張沒有集中營的歷史但戲劇若真去拍這點 一定被罵翻

你先去集中營參觀再來跟大家談幣改好嗎

結果黃國華自己都說知道劇本這樣寫有問題 小說就只是補鍋

我不反對找李永得出來阿

劇本又不是他一個人寫的 補什麼補

他認為這樣寫不合理不代表我們跟任何一個人只是朋友阿

我現在很好奇未來會炎上啥了劇組都是集體決策 你覺得 錯了就錯了 認錯就好啊今天是這個事件可能沒有抓精確幹嘛腦補劇組這樣寫有陰謀

終於有正常點的回應了

也就只能這樣回應阿

可不可以開賭盤本週收視率會多少

總比都不出面好，粉專小編提油救火最佳示範

沒差 要鬥就去鬥 好劇我照看

小編真的是提油救火，一開始這樣回應就好

一開始被指違背事實的時候其實還好 只是一般討論，後來小編那樣回才真正引爆吧

小編引爆+1 如果一開始就這樣回頂多是有些人繼續罵一罵也不會燒成這樣

但是很多人一直腦補陰謀論洗白真的是夠了，還扯到集中營也是滿莫名其妙的

反正還是繼續看啊 說不定更多人看後續發展

真的無妄之災

雖然小說成書晚於劇本，但黃國華也同時是這部的編劇，他對那段歷史的見解應該在編寫劇本時期就有了，但戲劇團隊對於台詞調動或劇情的增刪不可能只以黃一個人的意見為中心，最後定調出來的劇本跟可以由黃完全掌握的小說內容一定有些微差距。看過黃對這次茶金的意見之後，覺得他還滿無奈的。

不是啦 應該是說 他拿到的資料 一般的公論就是這樣 劇組改了 只是淡化對抗成度 太不明顯程度

講的劇本是他一個人寫的 然後被人家亂改

我在看改這樣其實沒在管KMT 主要是加強未來美國對台灣的態度吧不然副院長才跟本不合吧 怎都一兩個人在講而已 沒新聞點?

我還想說發生什麼事

重點是這部講的是歷史史實嗎？不是改編？然後國民黨有因為這部戲被洗白？？

是說看到發行新台幣的劇情我完全不覺得洗白國民黨欸，到底誰在洗這個議題很詭異= =

其實不管是戲劇還是小說所程現的都是顯示出國民黨的擺爛無能https://i.imgur.com/mhrSpfm.jpg

開頭多強調一下「改編」這兩個字吧 免得一堆人找碴

通膨是國民政府造成的、四萬換一新台幣是國民政府實行的，到底美化或是洗白了什麼？

這段我覺得想呈現的就是，美國因為國民黨的“無能”，要干涉台灣的內政，不想讓他們做無用功，同時對於是否要繼續援助國民政府有點猶豫，而這時KK這個在美國公司工作的台灣人，他如何去說服兩方以及他的立場是這段想呈現的，所以對我一開始看來說，真的不會覺得是要反對還是執行這個政策很重要，也不會覺得國民黨被洗白（就還是無能啊）當然，對於歷史專業來說，可能一點錯誤就很不一樣，所以我覺得小編回的話很不妥，劇組也應該重視這些細節，但要無限上綱到幫國民黨洗白/有陰謀，這我真的很懷疑這些人有真的看過劇

推一下。

看過劇完全沒感受到kmt有被洗白+1 明明就是一如既往的爛

台語台小編不去救一下茶金小編嗎XD看過劇就知道根本被亂燒。舊換新之所以是40000:1就是因為之前被國民黨搞爆了而且不管小說還是影集，美國都是強力介入，要求與中國貨幣斷開聯繫

裡面一直被美國打槍 笑死

我已經不在公視台語台了喔XD 不要問我離開快一年還被前幾樓CUE 真是不好意思>//////<

覺得推特有些人真的很激進 之前阿滴不過發推說了一句不想戰爭之類的 也被某些人抓著打www

覺青又不分青紅皂白出征了嗎？

歹勢啦，沒更新資訊

雖然覺得這樣改編不太好，但不減我觀看此劇的意願與期待

沒關係沒關係 大家一起看茶金

真慘，為何不先查證

支持茶金

公視小編上次還po了一篇豆瓣8.7高分及中國網友盛讚茶金質感的新聞，結果被下面的留言質疑中國收看茶金應該多是盜版，小編還沾沾自喜？最後也是草草刪文作收，公視小編的素質真的慘不忍睹

歷史對統治者來說是洗腦工具 對某些人來說是信仰工具

今天議題燒起來後,茶金變成Netflix第五名了XD

兩者一拍即合

之前都8-10名左右

我覺得po豆瓣那個是真的很不行 根本變相鼓勵盜版

四萬熱搜，公編用心良苦

有看戲就知道完全沒有美化反而強調無能吧..還能扯到六四和猶太集中營..太天才了XD

公視對於中國盜版台灣作品非常不在意，之前向公視檢舉B站上傳全套阮三個，還把國旗、國立字樣打碼，結果現在還是完好無缺可以在B站上搜到

po豆瓣那個真的不行，大部分的人應該都是看盜版的，這樣像鼓勵盜版+1

PO 豆瓣真的有點奇怪，鼓勵大家看搬運版嗎？公視真的要注意一下小編工作訓練

這部也有上傳B站

推特噗浪本來就有一群偏激族群不意外，但還是覺得這次整個炎上都太詭異了，希望這禮拜不要再有什麼無端事情被挑起，怕有人會一直故意去鬧

小編真的要注意+1，覺得小編不夠慎重這次燒起來,那則留言讓他們抓到一個可打的點

說沒美化洗白試試這情境，小國看上鄰居貌美的小莎要強姦她，小美說這是不對的行為你不可以這樣做。改成小美跟小國說你給我去強姦小莎不然我扁你，小國說這樣不好我不能做。然後小編說最終小國還是強姦了小莎。結局都是一樣別太計較

這件事最好笑的是兩邊小粉都在吵這件事一個說美化了一個說醜化了 小粉紅說醜化了也是很好笑我都想問不然你們國共內戰的電視劇都怎麼拍的

這部上傳B站不是官方上傳的吧 我在B站搜茶金沒有看到任何官方影片

四萬換一元占的篇幅少 還是一二集 居然在這時候才吵這個B站都是盜版剪輯 任何國旗 提到什麼共產的都剪掉了

說美化K黨政府的邏輯到底在哪？“美國要求國府斷開與中國大陸貨幣聯動發行新台幣，解決惡性通膨問題” 這個敘事是美國逼國府推正確財政工具，哪來美化？動不動就超敏感出征？

看來我只能高興這部網飛排名從第十名變第五名了，另類行銷？！

今天排名還沒更新

讓很多人重新去了解四萬換一元的歷史也不是件壞事 只希望少點戾氣

下次再炎上說不定就變成第一名了XD

哇 飢餓行銷嗎

四萬換一元是國民黨搞砸台灣經濟的結果，不是原因，請善用google，可以寫出一篇論文

他們就以為換個錢大家就窮啦 啊是不知道通膨才要換錢

那段劇情明明有講到「台灣必須切斷與中國貨幣的往來」，熟悉歷史的大家都知道是當年KMT執政搞出惡性通膨的，哪有美化呢？

今天換成民進黨說3+11放寬是因為受到時力民眾立委關說才放寬，我相信某群人嘴臉就不會是這樣了做成決策的人負全責，你們不是最愛這麼說嘛，現在有人幫做決策的人抓戰犯還不叫洗白？雙標？顏色對了就沒關係？要理性評論前可以先做到一視同仁持平看待嗎？

我自己拉椅子，樓上我台派覺青啦，大家本來看法就會不一樣，不要講什麼顏色對了就沒關係

只要是跟歷史有關的時代劇，多少都會有爭議，多拍幾部

剛剛臉書才有人用戲裡講「孫立人死掉」在燒。但戲裡其實是KK在第一集的美中談判被領事cue到支不支持反攻大陸？KK和副院長講到他在緬甸跟孫立人對峙過。副院長只是調侃KK

大家就見怪不怪了~~

如果要美化劇情根本不會這樣寫，明明看起來就是國民政府很無能

粉專小編感覺很雷-.-

孫立人那個我也有看到，覺得說的人整個誤解，完全沒說到孫立人死了XD 而且要美化國民黨應該不敢提孫立人吧

就算上面那種亂寫的一被煽動轉發，照樣會引發出征現象，感覺有夠熟悉啊

現在整個是看戲和沒看戲的都下場演戲，不把那些沒看戲、亂燒的揍一頓真的不爽

真的很難過小朋友水準被塔綠搞得跟中共粉紅一樣

我有回孫立人那篇，底下留言很多跟風罵啊，我想說到底有沒有看過劇啦xD

我同意台灣本土的歷史劇和時代劇最近這幾年才開始有拍，而且常會連接到政治，如果一直拍攝，可能就不會那麼激動（不過很希望台灣未來有像NHK一樣持續每年有大河劇

每週六看首播不覺得有美化國民黨。剛剛去噗浪看了一圈還在燒，我還是吃瓜圍觀好了= =a

激進的人什麼立場都有啦 前面推文明明都蠻就事論事在評論的的 後面突然藉機在推文偷渡一堆政治立場跟八卦用語到底想怎樣？

看到許多人把觀念換成猶太人集中營事件,我整個黑人問號,差那麼多的事也能扯一起

還扯啥3+11這戲不就民進黨客委會出品的嗎不想理性評論的人可以不用來台劇版阿

現在還有人在用噗浪!!!!

浪我親友也有在使用(離題) 少數民眾沒看劇也跟著吵 唉

第一集從頭整個順下來，會一直看到貨幣貶值的現象，然後到中美談判講換幣的事，就變成美國力促國民黨改革。跟小說的出入真的有那麼重要？最後美國在小說和影集的立場其實都一樣：你台灣的貨幣不要跟中國扯上關係。結果只看截圖的在那裡燒燒燒，燒屁啊

通膨的原因基本上跟美日的財政措施和連年戰爭比較有關，維基百科就寫的很清楚了..."中國通貨膨脹 (1938年-1950年)"

會吵的應該都沒認真看過劇 這劇哪邊洗白kmt 笑死

中文維基少看微妙為妙不少研究都有指出國民黨怎麼用台灣的資源去打仗，把戰後普遍通膨加劇成無限QE

維基百科真的有滿多需要debug的。這幾年我就抓過不少戲劇的演職員資訊 記錄錯誤。然後維基百科系統還會

在戲劇裡吵這個沒營養的，我寧願看吵發音還能學聽客家話

自動轉換繁簡字，把筑→築；杰→傑 之類的。

對啦，沒演台灣飢荒給大家看

吵發音至少還表示真的有在看劇,吵新台幣的根本蝦…= =那邊就一幕帶過,比歷史課本的佔比還低,是要帶什麼風向

要吵的戰場一大堆……

同意樓上，發音很值得討論吵這個政策完全跟風無腦黑，剛剛還看到有人在謝金魚文章底下留言說差點被誤導，媒體識讀@@

網飛第三名了

https://i.imgur.com/bG1alhV.jpg恭喜創新高

也看到謝金魚那篇，我覺得她說得滿中肯的，底下留言也證明有人沒看劇就為反而反

天啊第三名，笑了

果然是炎上商法

居然第三名了，該不會本週收視率創新高XD

對啊，台灣的物資就是被拿去打國共內戰，所以台灣人覺得國民黨應該投降嗎？那為甚麼現在又批評國民黨不反共？反正風向都你們在帶XDD

11/27有金馬獎，應該很難創新高~~

看個劇吵成這樣 心好累 好不容易有客語大劇

當年要是沒被國民黨接收，今天就不會被國民黨從裡帶衰囉

炎上商法XDDD

謝金魚那篇有一個地方說得很好，留言有人因為客語腔調怪而不想看，她說：希望母語好，卻又不給機會，這樣太現實就是要多拍、觀眾多捧場，這些被覺得怪的地方才會越改善你都不給功練，是要怎麼好起來？

我是也有說怪但不算影響整體 但好的我也有稱讚XD

薛用兩個月學 有模有樣 很棒

比起風中緋櫻賽德克人講國語，我覺得這些都不算什麼風中緋櫻在其它如劇情方面都很棒，我就是無法接受語言

懷疑部分說客語腔調怪的人根本沒聽過海陸客 以為客語就一個四縣的調

他們的問題不是怪 是不標準主角兩個比較明顯 其他人還好

不標準，但可接受，狂批這點的真的太嚴苛了

只能說還好不是全客語 不然有些鄉親應該看不懂

所以這部戲放在公視首播是正確的

現在是不是改燒「言論自由」的那一段了？

看那段時完全沒覺得美化kmt，只有更覺得kmt就是爛又腐敗

到底又怎麼了XD我覺得覺青就是不容許國民黨由黑轉灰啦一定要黑到發亮才行美國真的會為台灣？真的想太多

公視今年很忙XD 天橋、斯卡羅、茶金，面對各陣營出征

言論自由那段我覺得明明就是在為後面的情景鋪艮啊

但還是希望公視可以持續推出時代劇

拍影射雷震那段 kmt應該就白不了了

所以藍營支持者可以先進牛棚熱身了~~

想也知道那個外省人跟夏老闆都會被抓光光

看了幾年該司的作品跟所作所為 讓人聯想到

對中共來說都是台獨劇

言論自由那段擺明就是在等打臉，居然有人貼那個，我們真的不用笑中國人處處玻璃心

想到韓國朝鮮驅魔師 台劇比韓劇 真是恨鐵不成鋼

Unsere Mütter, unsere Väter 裡面那個軍官hiemer

言論自由那段要說洗白，不如說國民政府高官自我感覺良好吧==

先把公字吃下來 然後就噴漆成中壢來的 頸子以下是老樣朱青陪欲記就是完美樣板

不標準 但可接受~ 希望台語客語的劇都能越演越好 拍一部劇可能講的不好 拍好幾部就會好了

現在看來KK是滿危險的，若涉及白恐，可能還有得吵XD

kk應該會跟年輕的m夫人接頭

若涉及的話塔綠又要精神分裂一次了XD

感覺KK結局有可能會是悲劇收尾

欸不是,怎麼大家都對kk那麼悲觀啦，他可是男主角兼美國公司的員工欸TT

kk 就一付領便當的臉啊白恐的劇情應該是一定的，預告好像有看到片段

kk便當臉+1

kk便當味超濃

今晚我想來點…KK便當瑞凡在火神沒便當,改領茶金的便當

整個下午沒看這篇，主題竟然跳到KK便當臉了XDD

可能kk最後加入國民黨

茶金化肥風味便當

茶金便當感覺很高級XD

套上茶金主視覺任何食物都變高級

KK便當味重+1 覺得最後應該就是KK便當或離開台灣，女主變獨立自主的女性，並展現台灣人堅毅不屈的精神，沒跟任何人在一起（但還是希望文貴不要黑化啊

KK感覺真的很危險，希望他不要領便當

看到一堆貼小說內容當史實炎上的，真的很好笑，更何況劇本還是先寫好才出版小說

超好看 繼續支持

第四集裡還用烏面的小孩偷化肥帶到到萬惡的肥料換穀，還現場開時事課（對觀眾而言是歷史課），那一段就很棒啊

(有少數人在洗《茶金》的臉書粉專的推薦(星)評論= =)

大概很多人以為是小說改編的

推一下小說 ，淺顯易懂 ，文筆流暢

KK美國公司的 再危險也很難便當

很前面有推文說佳冬蕭宅不是客家厝，但蕭宅是客家圍屋欸 看網路說他們是六堆客家人

播畢後，可以做個紀錄片來討論史實和劇情差異

南客家跟北客家不一樣 六堆南客家才有圍屋（防禦用）北客家的房子就跟劇裡文貴家一樣 沒這麼多進https://content.teldap.tw/index/blog/?p=1341

到處出征的小粉綠

根據真實故事為靈感 不是去改真實的故事 而是根據真實故事去衍伸情節 這兩者是不一樣的意思 版主要再想清楚點

這部目前藍綠政治腦粉都討厭 真好奇之後播到後面風向怎麼跑

看到那個一星評論只能說某些族群瘋了，超級誇張的，到底有什麼深仇大恨這樣洗

好好喝茶別吵了

公視之前好像就有關於美援的紀錄片

我以為戲劇看的是演員，演技，拍攝，配樂，在台灣原來最重要是要符合某些人的想法才行，跟對岸真像

有什麼好吵的

客委會預算的戲劇不能檢驗嗎什麼叫做有啥好吵 還有公視說文字說明要如何說明？此片段不是重點？編造？

就真的有改過阿 別忘了前幾周我說了我有跟製作人碰面

別說中國，連韓國每年史劇那麼多，都可以常常炎上了，我相信歐美也是有啦（？

你真的以為所有內容都可以放上去? 別傻了

只用塔綠班深藍小粉紅等等來罵，我覺得有點捨本逐末

有錯的地方罵可以,但太多人無限上綱,扯太遠,而且罵的時候換觀念或帶風向,變成像是在“出征”

有一段—美國支持台灣辦報紙 kmt阻擋呢

好啦 跟製作人碰面最大 說可以改就可以改 大家別傻了唷 哈

我沒說我跟製作人碰面最大 請你搞清楚狀況再發言而且是你指責我再先 你好意思說這種話?

沒有史料記載的閉門會議根本沒人知道談判情況如何，卻能被拿來和納粹集中營相比，這些拉驚世歷史自證的出征者真厲害

你真的有搞懂那段話的原意嗎 沒搞懂就別跳出來指責我而且我已經說了 茶金是戲劇不是紀錄片兩者定位就是不一樣 從來都沒說要全部照著拍

某些粉不用喜孜孜的看人跳腳 過幾週演到白恐 就換你們了(茶)

我好意說版主要再想清楚點 這算指責喔 我要點黃明志的歌了

某些人可以不要一直秀下限嗎，既然有領補助難道政府沒審查嗎，如果這部劇這麼罪大惡極可以跟集中營納粹相比，請問政府為何讓他領，還有客委會為何支持，要不要去看客委會聲明，沒人說不能罵，但要不要看大部分罵的人講的內容都空洞無止盡帶風向亂黑，講道理的大家不是都好好討論

那你自己第二句發言又算什麼告訴你我不是沒有情緒 你那句發言我就是看了不高興什麼叫做再想清楚一點 他從頭到尾就是沒說要照著拍

好啦 別人不能讓你不高興 我知道了

你真的沒搞清楚你問題在哪裡 你自己可以酸人我就不能回應?所以你是要指控我什麼 還是要我講更難聽一點?

你不是一直在回應嗎 我也沒說你不能回應啊 抱歉讓你不開心

你那幾句合併起來真的不覺得很有問題嗎 講個抱歉就想了事?你以為網路發言不用負責?

究竟是誰說別傻了 究竟是誰傻了回到文章中版主碎碎念說的: 以真實故事及歷史為靈感我的意思是: 以真實故事為靈感 是以真實故事沿伸情節但這不代表可以回頭改真實故事本身究竟是誰說"別傻了"?我一開始也好意請你想清楚這兩者的差別 就讓你不開心了

a大第一則推文看起來真的沒有指責也沒有引戰，幫推。

https://reurl.cc/GbRk3Z 黃國華編劇新說明

就輕輕鬆鬆看個劇，搞那麼累幹嘛....

臉書那裡好像有網軍欸，選幾個偏激留言點進去，看起來都像假帳號。還有幾個不同帳號在複製貼上同樣文字留言的。

基本上沒有人責怪黃國華過啊吵架的人比較像是不了解影視運作吧其實就算是沒有小說只有初稿 其實也不會怪到黃國華身上

怪編劇幹嘛 當然怪公視 這樣才能把人換下來換別人上去運作

黃國華寫這篇是要自清

一開始導演不是找的是羅安得不需要自清 誰都知道這案子是這樣運作問題在於沒有掛上前期編劇或是編劇顧問一詞

https://star.ettoday.net/news/2130099湯昇榮這麼說 黃國華只好寫一篇寫清楚來龍去脈吧湯昇榮說不是原創 這是沒錯的 但劇本完成才寫小說這樣敘述就不是那麼精確了 所以黃國華才寫一篇文章說清楚

推黃作家 然後封筆真的QQ

想推黃作家+1 財經類小說真的寫得很好

他的劇本寫完後才寫小說 但不是拍攝或最後完成劇本

部分網軍就是反串吧 假裝特定立場來敗好感 可惜戲劇焦點被模糊 一堆人跟著起舞 各自表述

隨便了啦 反正最後依然是搞到不看台劇也不弄台劇好這樣吧

模糊焦點的口水真的很讓製作方和願意給機會的觀眾灰心……

我偶爾看個劇 想討論結果都是看這樣的討論 我會想放棄看了我個人看劇是為了開心放鬆 不是為了不開心的...

認真看劇的板友 別放棄收看啦 這邊仍有認真的板友~

韓國跟台灣真的差很多，人家韓國人很團結的檢討戲劇內容，台灣卻是先說戲劇而已，別太執著

放棄看應該是指看討論串吧?放棄看劇也太倒果為因XD

只要是歷史劇，多少都會引起爭議，多拍幾部就習慣了~~

客語劇一直吵台詞沒幾句的華語我就覺得夠奇葩了 這個真的是大開腦洞＝ ＝

看來有人真的沒搞懂我火的點在哪裡我一開始有火嗎 自己補了一句 跟製作人碰面最大

一直拿小說當令箭 笑死 誰規定要照一個人的意見拍那小說也不是什麼史實啦

自己沒搞懂我意思 又被莫名其妙的酸 我不能火?

沒錯 放棄討論串為優先 當然應該也不會現在就看捨得我被這些討論串影響看劇情緒= = 還不如去看搞笑類影片省*

執著於「照著黃國華編劇撰寫的小說」去拍的觀眾，

你也可以開一個話題討論戲裡面的建築物啊 有空去參觀也好

大概就如像電影上映過後變二輪或上電視不流行時那樣再看心情決定要不要看這些台劇XD 話說那個建築老街以前有去 當時是不能進入的，又好像沒人 我本來好奇這為何這樣

好了啦 難道你不曉得我在你發文推文的時候 都不知如何互動了嗎

請先想想「《斯卡羅》原著裡的蝶妹被人『欺負』」這段

這個劇現在剛好紅 我才知道那是姜家的... 應該沒記錯XD

應該是我第一次這樣講 看到這串 我當然知道你想表達什麼

是否要照著拍= =　史實，史實的姜家也未必會讓人全盤都拍成電視劇劇情耶，真是的。

不好意思 沒有史實 姜家不想讓人家拍他們家破產！

那句我也懂阿 不就製作人有他自己的立場 但現在不是在討論製作人考量阿

想起來蠻好玩的 假設戲劇的劇情是國民黨提出新台幣

那些爭議點 應該是有建議也有反對的 只是會依立場而覺得是

某一方為主

想起來好玩是你吧！kmt的政策還在那邊鬼扯是誰的主意美國在旁邊講幾句風涼話 你就崩潰了世界上有比這個可笑的嗎 我覺得只有豆瓣小粉紅？

好啦 不好玩

為什麼要幫講幾句屁話的美國崩潰這個那個 也是奇葩你被別人當玩意看 是別人好玩都成台灣奇觀了呢

這串好可怕...

鬧了一整天看了就火大記得後面演到白色恐怖的時候 要爬回來看啊

然後這一段你又會忽然覺得是史實了 哈哈哈哈

哈 太好笑了

然後可能又要換另一邊...罵了吧...

好笑的可多了呢 一本小說也當成聖經在拜

果然吵不完...

應該還好 白色恐怖是well-known 1938年幣改就比較少人知道衝擊力道不一樣

我可沒挑話題啊 誰在鬧自己心知肚明

暈了 剛剛寫錯 不是1938年幣改 是民國38年6月15日的幣改

1938年台灣人出國的護照國籍不是那個不能說的國家嗎？

好玩的是 如果製作團隊覺得他們的劇情沒問題的話那怎麼不敢現在就講出來 反而要等到禮拜六播出然後讓一堆支持者在幫腔

你管人家什麼時候講 現在連誅心都來了拿小說裝北七的都被打臉了 還不夠難看喔

現在講？又被部分觀眾說「還沒演到那集，幹嘛爆雷？」

現在講第一集的劇情爭議 沒差吧會拖這麼久又不講清楚 真的是有什麼難言之隱吧

若有看天橋上的魔術師 請回想EP1、EP10小不點的畫面。

拍謝 沒看

你要不要順便檢討一下人家道歉的姿勢啊

所以，你不懂劇組究竟會不會埋哏(又不爆雷)的情況呀。

無理取鬧

嗯 如果第一集的幣改劇情跟後面有相關的話倒也是不能100%排除 如果無關 那製作團隊拖時間就沒道理了聲明都說了 "未能清楚正確交代政策始末" 埋梗的可能很低啊

你我都不知道有沒有埋哏。反正我會繼續看下去就是了。

我是覺得版主能忍到現在真的很了不起欸 劇組因為拍攝時間跟技術場地會刪除腳本明明就是常識 連我不是從業人員都知道了 居然還要ㄧㄧ解釋XD

@sodabubble: good point.

希望KK不要領便當QQ

老實獎 作品是創作者跟觀眾一起完成的 公視應該試著要觀眾提出證明 證實自己有資格收看查金才對 跟劇場用門票過濾入場觀眾一樣

版主搞不太懂爭議的原因呀我還是很愛這部劇 但不覺得這是小問題就是了~

覺青是不是忘了蔡總統說過的話沒有人需要為他的認同道歉^_^

好奇想請問，KK的便當臉，是怎麼看出來的？

再吵下去這篇又要被鎖了不過之前主要應該是噓文那幾個都是政黑的常客特地來這邊鬧的

會吵這個根本超蠢跟吵斯卡羅美化李仙得一樣 兩邊極端都來亂的

三國演義和三國志 不知道這改編有什麼好進攻的

這是一波神操作 越吵收視一定越高 計畫通

哪知 這要是教科書歷史紀錄片亂寫才應該被罵吧?看來台劇是不可能拍性轉片什麼的 會被罵慘或者是我這個衰人被盯上了 = =+ 一看live後就起爭議....說到底 可能是因為覺得非大眾知識啥 所以改編此處會被罵不然我個人看高堡奇人也是看得很開心 雖然爛尾了 個人想法

我就不信全世界的歷史劇有多少是「完全」按史實拍的會反應這麼大是殺全家了嗎= =

虛擬、改編 跟扭曲還是有差別的 跟認同什麼無關 況且這點其實對劇情進展影響不大 才讓人不解何必多次一舉不過至少最後也願意致歉 覺得風波可以過去了

茶巾我覺得溫很雖，演員再努力遇到BUG劇本都會失色

他以前有沾黏謝政傑分到一杯光 已經算走運了

小說作者都出來說了,初版劇本是跟小說一致的, 所以是劇組後來做了更動. 大家質疑的是既然都說四萬換一塊只是果,不是因, 全劇沒要替國民黨洗白的感覺. 那甘冒大不韙也要做這個更動的動機跟原因到底是什麼? 劇組不用出來說明嗎? 是不是因為心虛所以裝死, 寧可讓許多人努力完成的作品為了這一小段奇怪的更動被蒙上一層灰. 做這個決策的人根本其心可誅.

建議補拍那段談判 在5集前用劇情回顧方式再文字說明 淺談歷史脈絡不要讓人覺得有認真認知作戰的嫌疑

某雙標仔影評 之前猛批天橋扭曲事實 現在說心疼茶金、看電視不要殺紅眼 我笑歪

其實只要說是致敬的架空二創平行時空作品不就好了採用類似柑碧的艦隊的角度作為脫臭藉口這樣就沒有史實的問題了 反而拿史實出來鐺的是歷史魔人

其實歷史學界真的出來噹的不多，幫忙緩頰的還比較多。大概是看待文本的方式不同，會就戲論戲的和民間魔人的高度就是不一樣

虧公視還是官方單位 給你兩張嘴弄成雞嘴+鴨嘴 了然出來說是類戲劇實驗作品不就能打發過去了

因為會以為那段是洗白國府的人 對四萬換一塊這個歷史事件其實是一知半解

官方單位個屁 是獨立機構 只拿人民的納稅錢 我行我素而已

你應該問公視內部，為什麼要精準改反

好煩==

公視昨天又出包了 共機擾台專題還可以舔共

這是戲劇創作，又不是紀錄片，不知道在計較什麼？乾脆拍架空劇好了！

一堆不看戲的小粉綠到處出征 還說不改會影響戲劇外銷笑死 茶金早就談好海外版權都不知道的0日戲迷

有在重播時段看到片頭解說字卡了

審查戲劇這麼仔細，怎不自己拍紀錄片==

因為是歷史劇啊 還創改史實不就笑死人是說客家人不意外啦

藍的吵公視是綠的。綠的吵公視是藍的、親共。《天橋》部分劇情拍白色恐怖；《斯卡羅》被說美化李仙得的行為；《茶金》那段就不是美化KMT，也並非責怪當時美國提出的建議。啊之後短片黑風箏正式播出時，是不是又換另一群觀眾來吵？公視的電視電影《自由行》(就是片名)又該怎麼說？

各式各樣的標籤，就是中立的證明

片頭字卡：https://i.imgur.com/qx8c9WL.jpg

就像681樓說的 原本的劇本比較貼史實跟小說 既然這裡不重要 那特意改動的原因跟意義為何？