作者:
clams (Clam)
2021-11-28 16:34:40雖然很喜歡公視劇
但因為今年公視連兩部號稱旗艦劇的天橋上的魔術師和斯卡羅都讓我失望
茶金一看預告又是旗艦劇規模又是不熟悉的客語...
很擔心重演斯卡羅看得大出戲的經驗
原本不抱期待也沒有特別想看
最後因為40才想說稍微看一下!
結果真是意外的驚喜~~
年輕女主角、清爽正向、產業職人、方言、時代劇都很像NHK晨間劇要素
斯卡羅公開說自己是仿NHK大河劇
但我覺得一點都不像很失敗
而茶金雖然沒說自己仿NHK晨間劇
但我覺得大成功!
要素都有發揮到以外
加上畫面漂亮，劇情發展很明確也節奏很快
且我自己常嫌晨間劇太長，12集也更好入口了
(但現在看茶金那麼好看，反而覺得只有12集有點短XD)
語言方面
可能因為其實還是混入很多國語台語
最終客語為主這件事沒有造成太大困擾~
然後我也不知道是演技還是語言本身抑揚頓挫的問題
斯卡羅的原住民語，我聽起來覺得大家都好棒讀很出戲...
但是茶金聽板友說薏心客語講得很差，我是沒感覺~
(日語倒是明顯講得比女配角差XD)
另一方面雖然連俞涵演得不錯
但要是可以像NHK晨間劇一樣定期找出年輕潛力女星的話，也很令人期待
看金馬獎就知道，台灣年輕潛力女演員也是表現不錯的啊...
補個自己近年喜歡的台劇製作費比較和單集試算，製作費都是新聞上看來的，有誤請指證
天橋上的魔術師：2億(2000萬x10)
斯卡羅：2億(1667萬x12)
火神的眼淚：9,400萬元(940萬x10)
茶金：1.1億(916萬x12)
做工的人：3,500萬(583萬x6)
俗女養成記2：5,500萬(550萬x10)
我們與惡的距離：4,300萬(430萬x10)
大債時代：1,980萬(330萬x6)
俗女養成記1：1,900萬(190萬x10)
覺得以茶金呈顯質感和場景氣勢
CP值還算不錯
希望未來投資方越來越大方
製作方也越來越懂得把錢好好運用
拍出更好的台劇!
作者:
a39452011 (kulakulafu)
2021-11-28 16:37:00與惡有那麼便宜喔
台劇的商業性就低...所以本來就很難跟對岸演員比台灣影集一級花費水平在對岸應該是二三等素人片的水平日韓片預算也花很多都在養演員上 所以是台劇例外斯卡羅是仿NHK很失敗沒錯 幸好最後編劇收的還可以大河劇也找了不少帥哥美女大牌當主演 所以導演講的很怪人家不是只注重歷史還原 還是有收視率考量
作者:
soria (soria)
2021-11-28 17:26:00你對大河劇是不是有甚麼誤會大河劇都是用一個人當主角演50集 台灣根本沒這種架構說斯卡羅是大河劇的我都覺得黑人問號
作者: toneyi (toneling) 2021-11-28 17:45:00
我以為韓劇的預算都花在編劇上@@
作者:
nepho (科科)
2021-11-28 17:51:00大愛還比較像大河劇XD
日韓演員薪水跟中國比起來也算很便宜了韓劇更願意砸大錢在場景跟動畫上面中國是砸大錢搶大牌演員
限酬令下去就還好了 鄭爽也就是以前的價碼韓國就女演員最高全智賢一集也有250萬台幣中國是因為大劇大概50集左右(集數多) 單集都百萬左右所以疊高了收入日劇女主第一應該米倉涼子 一集只收500萬日幣(友情價)本來要漲到800萬日幣 也大概是將近兩百萬一集的價碼反正怎樣都比台劇價碼高太多 www 給演員該給都沒少最近有上新戲片酬韓第一的金秀賢 一集大概是234萬台幣
https://tinyurl.com/ctutwcy7 韓劇也面臨演員費用太高
韓劇演員只是單價高，換算成製作費的佔比其實不高，搞不好佔比還比台劇低
覺得中國這樣的演員價碼根本不正常 整齣劇的預算可能光主角就佔了一半以上 蠻常看到中國人在抱怨這個點 劇組幕後人員被壓榨的很慘
作者:
pczheng (真琴)
2021-11-28 20:16:00像大河劇的大愛劇，我想到黃采儀主演的矽谷阿嬤
那是因為網飛進去把製作費上限拉高了 不然很多人都不太演韓劇了 最近一季很多老人都出來 好幾年都沒演製作費不足請老演員 只能挖新演員來做現在還有迪士尼+跟愛奇藝投資韓劇 不然那些根本不上傳統電視台的韓劇 變成外資跟本土OTT的戰場至於中劇抱怨也沒用 那些都是收視保證 不請也沒水花甚至連拍攝初期要找資金都困難 能不請嗎 wwww現在中國不管綜藝還是戲劇 一開始節目PPT開出來如果沒大咖沒流量 連金主廣告商都找不到節目可以直接開天窗都不用做了 www
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-28 20:33:00與惡那麼便宜XD?
作者:
soria (soria)
2021-11-28 20:34:00它放話不代表你也要一起誤會
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-28 20:35:00本來也是被1/2天橋+斯卡羅+1/2四樓雷到了,想說茶金抖著看不過後來發現他跟與惡是同個導演,那就放心了,果然流暢多
作者:
soria (soria)
2021-11-28 20:38:00我覺得天橋沒有很差 只是難入門 比起斯卡羅的各種技術跟劇本問題根本小巫見大巫場景跳來跳去 人物性格也跳來跳去 沒看過砸大錢比這失敗的成功了（成功是反諷）
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-28 20:45:00天橋如果以原著的傳說來看的確改編得算順暢了,但很吃電波
作者:
clams (Clam)
2021-11-28 20:45:00與惡沒什麼大場面，也不用搭特殊的景，便宜還算合理，其實劇本精彩還是可以成就好戲！俗女2我反而覺得太貴了...可能那棟房子吧？
作者:
ciplu 2021-11-28 20:49:00是俗女1太便宜，很多都是友情價
作者:
clams (Clam)
2021-11-28 20:52:00俗女1是太便宜，但俗女2比與惡貴1200萬耶~
作者: jcici 2021-11-28 20:52:00
俗1真的超佛 還能有這成績只能說華視大勝利
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-28 20:59:00俗女2很多外景 不是街頭的外景 是要深入風景的外景加上人事費用相比第一季應該會調高為正常行情
作者:
clams (Clam)
2021-11-28 21:29:00話說俗女和與惡都有賣出海外版權，兩部旗艦劇斯卡羅和天橋反而都賣不出，我也覺得這是對高額投資很失敗的示範...
作者:
OuO56 (HOTSUMMER)
2021-11-28 21:51:00編劇真的很重要
推認真整理，與惡那麼便宜還能創這麼好的收益，真得強
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-28 23:00:00《我們與惡的距離》2019/04/21臺灣播畢，日本衛星劇場 2019/10/15 起播出。《若是一個人》2020/06/21臺灣播畢，《幸せのエチュード》日本VideoMarket配信開始日：2021年07月15日。除了日語字幕，日本那邊放映版本有時還會有吹き替え，現在各國疫情何時終止 很難說。與其在那邊趕著 後配，倒不如慢慢地配音 維持品質並兼顧健康，更好。
作者:
sulaeric (路過的猴子)
2021-11-28 23:24:00茶金的節奏明快。故事好看。完全不想滑手機
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-28 23:34:00公視的經營目標不是要賣出海外版權用這點來說高額投資失敗 沒太大意義
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-28 23:38:00另外，觀察日本NHK大河劇 有全劇長達49、50集的。在臺灣拍戲，在近幾年啦，集數就很容易被觀眾說「歹戲拖棚」，又要精緻、又要演員都知名、經費合理、後製的時間 有些觀眾又等不及(= =)。唉。
樓樓上，公視對台劇只是扶上馬、送一程，最終仍盼自立就像 1980 年代工研院孵化出聯電和台積電一樣。無法依靠海外版權，就代表台劇產業鏈只能依靠政府訂單對於創作自由和產業發展都不利。
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-28 23:46:00前製作業、取得原著翻拍版權等等的雜項時間也須算入。
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-28 23:50:00台劇若要高成本 本來就只能靠Nefflix與公視若要設想未來有什麼規模產業等級 那真的是做夢*Netflix把公視當成扶植產業的橋樑 那太遙遠了
作者:
clams (Clam)
2021-11-29 00:33:00t大我不是說公視投資失敗，是說他做了一個失敗的高額範例，民營都害怕投資風險，若公視的高額投資可以因為精緻而得到“稍”好的回報至少也是一個正面範例吧...
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2021-11-29 01:34:00什麼意思？斯卡羅跟天橋有賣給Netflix這樣不算有賣出國外版權嗎？如果要說賣給NF以外的平台才算有賣出的話，其實這兩部相對不好賣也能理解，就像韓劇韓片在臺灣也是娛樂性高的比較好賣出、票房高，不是每個人都對其他國家的歷史、懷舊題材有興趣，但這樣就不拍自己國家的故事了嗎？也不用這樣吧 XD當然，如果想賣到N台以外的平台也不是不行，那通常也要買人家的，比如你想賣給立陶宛好了，那是不是也該買一下立國拍的片？那也一樣要考慮買了之後要如何在臺灣行銷啊，不是那麼簡單的事吧（沒有賣出未必是「沒有賣」，也可能正在談）。
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2021-11-29 04:46:00沒想到與惡成本這麼低，好劇本好導演真的很重要！
作者:
clams (Clam)
2021-11-29 08:33:00斯卡羅跟天橋只有NF台灣有上，海外NF看不到的。中韓古裝劇和日本大河劇和復古劇賣給海外沒有在少，跟歷史主題無關，是拍的好不好看的問題啊！娛樂界是商業價值/文化輸出者至上，頂多國際影視集團會內部自行分配交換塞點片單，不需要跟你禮尚往來的...美國不會因為台灣看爆漫威而跟我們買片，要買也是其他原因吧。事實上賽德克巴萊當年也賣出很多海外版權的，如果斯卡羅賣得出去當然還是為他高興，就再等等吧
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-29 11:20:00《斯卡羅》前面的海外版權就是《Taiwan+》買走了啊。《Taiwan+》目前是中央社。我記得上個月、還上上個月(2021 10 11月)公視@YouTube《PTS World Taiwan》頻道就已經上架《斯卡羅》正版正片了，清單在這：
https://bit.ly/3o325h6 (→身在臺灣，看不到這個《斯卡羅》播放清單，是正常現象)。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-29 12:03:00天橋、斯卡羅與茶金都有民間投資，其中台哥大myVideo就一連投資了斯卡羅、火神的眼淚與天橋上的魔術師三部~~
作者:
okah (lulala)
2021-11-29 14:20:00天橋經費大半花在蓋舊大樓，乍看之下看不出高預算感而是拍完就拆了…
作者:
tinmar (tinmar)
2021-11-29 17:24:00斯卡羅的意義大概就是讓民眾了解某段不熟的台灣古代史商業方面 收視與點擊都不錯 只是海外版權還不知進展可能沒賣出 也可能以後會賣出品質方面 當然是惡評如潮綜合上面 斯卡羅算是有得有失 至少不是完全沒意義
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2021-11-29 18:13:00美國的影視業是強勢國家，當然不需要我們買美國片他們就買臺灣片啊，不過他們買片自然是看重品質（還有商業潛力吧），是沒錯。我的意思是要賣多一點不同的國家，有時會有一些綑綁行銷啦（比如賣到一些我們比較不熟的國家，中南美、中東等等，之前看到有報導寫韓國有賣到中東）。當然只要拍得好不管什麼題材都會賣得好啦，這是一定的。臺灣還是要多一些很會拍精緻商業片的導演，如果要講票房或賣版權的話，像程偉豪。
作者:
soria (soria)
2021-11-29 18:33:00程厲害的地方好像是成本控管吧再說台灣導演一向都不屑商業模式
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2021-11-29 18:48:00斯卡羅一開始就吹過頭了，根本沒史詩感
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-11-29 18:55:00作者:
shyuwu (El Cid)
2021-11-30 09:07:00連俞涵的台語橋段仔細聽了幾次，他的弱點除了閉口音m，入聲有時不夠完整。但若是入聲字後面接到「對的」字，入聲又會跑出來，譬如「十萬tsa'p-ban」，無聲除阻p接上濁音b，剛好連起來。除了這些發音小問題，他的台語演出是夠流暢的。更重要的是，連俞涵的聲線真的超讚超甜的啊啊啊
斯卡羅因為編導的不流暢，讓我超級失望抱著抖抖的心態看茶金，1.2集就好好看
茶金好看多了 斯卡羅真是可惜了唉唉 最後兩集我還沒補完XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-11-30 11:48:00斯卡羅難度稍微高一點，到處是地雷，連劇名都得改~~
斯卡羅的美術很棒 題材吸引人 可是剪輯和主要角色的塑造讓人很難享受劇情;;;
作者:
clams (Clam)
2021-11-30 12:52:00雖然大家會說斯卡羅的角色群太多角，所以拍起來有難度，但其實茶金也是有茶廠、茶農、農會、國民黨政府、黨外、美軍、懷特公司等利益出發點不同的多角，就呈現的很清楚好懂啊...
作者:
soria (soria)
2021-11-30 13:57:00斯卡羅是被編劇害死的 那個編劇不知道在寫什麼東西
作者: olive42110 (olive) 2021-11-30 16:10:00
拜託多雜點錢在劇本吧……觀眾只要好劇本啊！！！
作者:
wtfconk (mean)
2021-11-30 22:08:00斯卡羅這樣就複雜?編劇沒看過笑傲還是三國這類戲劇嗎?
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2021-12-01 10:17:00突然想起這篇文，是以《勇者動畫系列》為主題，仍可參考看看(有關臺灣各類影視作品 請國際正版OTT購片的情況) 這篇文的第二大段
#1X6eJkPH (pts)作者:
aseaeel (Break me)
2021-12-02 01:50:00我反而覺得天橋是今年最好看的一部