我耐著性子看完《台北女子圖鑑》前兩集，才意識到世界可能會以 《台北女子圖鑑》的
醜態認識台灣(請自己去爬對岸網友的短評)，故獻出首次劇評。
-
目前導演形塑的形象就是台南人沒有基本常識，台北人即便串場角色也相當失禮。
初到一個城市、或者在成長階段，難免犯傻。多元繁華的城市（如台北），容易造就一個
人提早世故、老成、社會化，也會更早習得圓滑與得體。二線的城市（如台南），也是有
工作機會，能選擇一輩子安然又賺得不錯，但並不會因此欠缺常識與判斷力。
愚昧與失禮可能存在任何地方、出現在任何人身上，跟台南人或台北人一點關係也沒有。
角色以南北劃分、扁平地貼上標籤——這真的愚昧、真的失禮。
-
起初，我覺得桂綸鎂可能不適合演「林怡姍」，但又想起桂綸鎂在《女朋友。男朋友》中
，她演的高雄女孩林美寶，爾後，林美寶長大後來到台北、開始有了「台北女生」的模樣
，但仍保有自己（大概就是知世故而不世故的樣貌）。
問題應是劇組在真空的環境中執導編劇，堆砌所有刻板印象，再以不合邏輯的敘事手法貫
穿，於是桂綸鎂也撐不起乾癟無聊的林怡姍。
【為什麼要北漂】
1. 單純對台北有嚮往(如：《後來的我們》的方小曉)(?)
那林怡姍可能會嘗試很多不同的工作、什麼都做、為了要活下去。
2. 需要收入好一點的工作(X)
目前林宜姍被刻畫得散漫失神，並沒有在台北會賺得比在台南多的跡象。
3. 習慣了大學所在的城市(X)
林宜姍在台南唸大學。導演也沒拍出林宜姍與她的朋友大學期間一南一北求學，到底具體
有什麼不同！資源（如教育及實習）分配不均、接觸的人與事的複雜度，才是真的形塑出
南北差異的關鍵。那些實習經驗並不僅止履歷上的一行字，但在林宜姍的兩位台南朋友身
上都看不出來。
4.對台北有嚮往且對夢想有渴望(如：《後來的我們》的林見清)(?)
依照直接陳述，林怡姍應該是偏向於「4.對台北有嚮往且對夢想有渴望」，可是劇情不像
。她竟然會在靠她阿姨的人脈、取得比自己能力更高且貼近於時尚產業的工作後，因為職
場細故，憤而離職。
她的第二份工作讓人更摸不著頭緒，殊難想像真的對時尚產業有夢想的人，會當兩年的面
膜電話客服、卻沒為了時尚產業的夢想努力(對北漂族來講，成本就是兩年的房租跟青春
)。
現實上，除非家裡有金援，離鄉背井要生存，工作再血淚都要吞下去，直到確定有下一份
工作、或確定自己的積蓄可以熬過空窗期，不然就是繳不起高額房租。
-
看了《台北女子圖鑑》前兩集，我想說：台南人沒有那麼愚昧、台北人沒有那麼失禮，但
導演及劇組的漫不經心，讓我第一次看劇看到因為製片品質這麼生氣*。
不能說林怡姍這樣的人不存在，但作為一個故事的女主角，就是需要有所本。刻板印象在
影劇創作中重要的，但需要符合邏輯！林怡姍不具現實骨架支撐，桂綸鎂就算是空靈女神
也給不了一癱血肉靈魂。
《台北女子圖鑑》把打廣告的預算拿去做田野和劇本開發，應該成效斐然。
*馬上修正用詞，謝謝!