人選之人造浪者 編劇是一對女同志夫妻
不知是不是女同志對男性的敵意都很重的關係還是怎樣
這部戲感覺有不少編劇們的私心
除了太刻意設定文芳與其伴侶是女同志的角色外
還把劇情主線 變成了男生性騷擾 與立委偷吃還拍了助理裸照、助理因此復仇的戲碼
有點像是在刻意醜化男性
明明是一部職人劇
劇情的走向明明可以是雙方陣營因為不同的議題來回激烈的攻防戰
讓大家知道幕僚們是怎樣一次次的危機處理
讓大家知道每位幕僚私下不為人知的辛苦與內心面
讓大家可以看到更多的面向
但劇情的主線卻變成了女性的維權與復仇 真的很可惜
只能說這部是一部政治正確 立場鮮明的戲
可惜了完美的劇情流暢度、選角與生活化的台詞
============================================================
https://vocus.cc/article/644e570efd89780001712e0a
編劇厭世姬承認人選之人造浪者這劇本與自己私心有關
作者:
Borges (波波波波)
2023-05-02 18:55:00看完之後更堅定台灣只能由一種顏色永遠執政下去
作者:
n210110 (飛翔多多)
2023-05-02 18:59:00？？？？？可是現實就是這樣呀！你有看過女性拍男生裸照嗎？
還好吧，你一直在用性別有別的眼睛看，當然只會得到醜化一方的答案
作者:
n210110 (飛翔多多)
2023-05-02 19:00:00你看新聞 政治界的 都是這種男性政治人物偷吃的新聞呀！
性騷擾或者拍裸照這些事情女性受害者還是大多數吧，你有點過敏了
作者:
book8685 (快活人生)
2023-05-02 19:14:00問你的好朋友是什麼性向阿 叫
作者: llsr5566 (しいな) 2023-05-02 19:15:00
好好笑，不合你的既得利益就叫刻意醜化喔，事實上這些性別的問題廣泛發生的社會上，而且加害者九成是男的
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2023-05-02 19:16:00你可以跟L8結拜了（認真）。
作者:
yuhung (MimiBao)
2023-05-02 19:29:00那紙牌屋第一季不就是超級醜化男性？男主不但偷吃和謀殺耶
我看的時候就覺得這個劇情比重會讓很多人不滿XD 但我看得非常感動，社群媒體的反應也很明顯有多少人因為編劇如此細緻的呈現這些議題和角度，而覺得被撫慰了。現在可以做到這點的作品真的還太少了
她只是點出社會普遍的現象 只是大多數人不願意看到選舉時女性常常被性羞辱 外貌羞辱 都是很常見的這部也有議題攻防啊 像是死刑跟環保 都很貼近我們生活
作者:
playbk (奇奇)
2023-05-02 19:46:00就是普遍存在的現象啊，反應現實而已怎麼就醜化了，不要玻璃心。
倒不覺得有什麼私心，這就是現實社會至今為此不斷發生的事情。
作者:
KTR5566 (KTR)
2023-05-02 19:51:00現實政壇也是有外遇生小三跟拍裸照啊 算符合現實吧
作者: endermite (ender) 2023-05-02 19:51:00
醜化男性? 你是沒看到劇裡還有一堆正常好男人嗎
作者:
ericlou (ericlou)
2023-05-02 19:52:00她有私心 你有玻璃心
作者:
msjw (JW)
2023-05-02 19:54:00好男人的例子你不看
作者:
aova (鰻魚♥張根碩)
2023-05-02 19:56:00我不知道你是男是女 但編劇沒醜化 現實真的超多男生性騷擾也的確很多地方對於男生性騷女生的行為看成 在玩啦而現實也的確大局為重下 很多事情只能處理到一個點上這非常非常的寫實 不認為是醜化男性 我也不會因此討厭男生
很真實不是嗎？看看一堆檯面上的明星裸照流出後新聞底下的留言有多噁心
作者:
aova (鰻魚♥張根碩)
2023-05-02 19:59:00拍裸照這種事 女上司拍男下屬 我相信男下屬會無所謂...這樣的安排會比較好嗎.....男上司拍女下屬當然是會讓人更有感啊~ 劇情所需 不算醜化
作者: d50429 (k~fred) 2023-05-02 20:03:00
玻璃心 認證。這點點不捧男的就受不了？
可以理解原Po的想法因為現實中這些族群就是極少數雖然我在影視傳播圈看到很多啦但也許是這行比較不會避諱自己的性向只是我很多朋友在其他產業幾乎都沒遇到過一個現實中的少數族群在一堆作品中不時的出現可能會讓人覺得割裂感很嚴重最好的例子就是近期的迪士尼…但這還是要回歸到作品本身到底是不是好作品如果只是批著政確的外皮弄個粗製濫造的東西就要人吞下去被噴也是剛好而已但這作品我目前看到的評價是中上居多喔
作者:
guocw3 (笨G)
2023-05-02 20:18:00啊台灣就是很多男性議員、立委在偷吃什麼的呀！也沒有刻意在醜化吧！如果文方設定不是同性、那兩對夫妻因為幕僚工作的弄得關係惡劣不會嫌太多嗎？有一個同性別才能在議題分歧上面有差異化呀！如果是我也比較私心希望是看到文方親他的啾啾畫面比較漂亮、不會是想要要看主任親高副秘吧？！況且台灣政治正確的氛圍根本沒有這麼嚴重、誰不是在罵白雪公主和美人魚的選角？
作者:
yuhung (MimiBao)
2023-05-02 20:21:00八卦版的評價原來代表一切啊......這部評價好壞和模仿犯
作者:
guocw3 (笨G)
2023-05-02 20:22:00等等！八卦板不是反指標嗎！XD
作者:
yuhung (MimiBao)
2023-05-02 20:23:00陳家競這個角色算醜化男性嗎？他戲份很多喔，易安和凱開等配角應該也沒有醜化男性吧？還是進步中年與進步青年不夠，需要安排進步晚年？我也同意「造浪」的成分可以加重，但是要說亞靜線是醜化男性，未免對台灣社會現況太過無感
作者:
a88649 (紳士機器貓阿哆)
2023-05-02 20:28:00八卦版評價www確定不是在反串嗎
作者: s056911335 (馬~) 2023-05-02 20:30:00
八卦版在罵就表示編劇一定哪裡做對了
作者: NMAtmbg (精靈雨之國的子民) 2023-05-02 20:33:00
八卦版罵就代表這部戲做對了
作者:
tinmar (tinmar)
2023-05-02 20:40:00國內外政治圈不乏男性的性騷事件當然也可看陳玉珍對閃靈算不算性騷但目前定案的大多是男性騷女 例如范雲告陳雪生獲勝
作者: Simakui (喔耶!) 2023-05-02 20:44:00
八卦版罵喔 那這部戲一定做對了什麼
作者:
tinmar (tinmar)
2023-05-02 20:45:00戲劇對普遍存在的現象進行探討 沒什麼不行
作者:
KTR5566 (KTR)
2023-05-02 20:46:00八卦版的話能信屎都能吃了 他們最討厭進步的女權跟同志議題 堅持死刑解決一切 看到這種立場完全相反的劇就算拍的再好 當然還是照樣噴
作者:
ss93199 (CXC07)
2023-05-02 20:50:00這就醜化，你要不要先投書那些官員立委不要當男性之恥
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2023-05-02 20:53:00www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1676255315.A.B30
演男性外遇拍裸照威脅是醜化男性，但演一群男生虐殺女性是好劇，這個標準～XDDD
作者:
Mrazs (JasonMraz)
2023-05-02 20:54:00八卦版XDDDDDD
作者:
hc1118 (人˙非)
2023-05-02 20:57:00這部有女權環保廢死性平同婚動保新住民，今天性平或女權
作者: ericial (我超愛我的bebe) 2023-05-02 20:57:00
一點都不覺得在醜化男性
作者:
yylane (蔡小豬的媽)
2023-05-02 21:02:00我覺得這個劇情比重超寫實的，前面攻防了很多環保、死刑等議題，稍微被帶一點風向討論跟與論就整個變調了，辦個BPL遊行，馬上被兄弟洞蓋過去，最後爆出一個外遇裸照，前面的議題攻防又全部淡化掉，這真的相當符合我們現實選舉跟社會輿論風向的現實啊
政治人物不敢表態就是議題難搞的地方 還有用執行轉移焦點 這部戲這樣演 很寫實
作者:
leemt (西諾)
2023-05-02 21:07:00家競表示：？
之前柯市府都爆發學姊被性騷擾的事情了，這種事情現實就一堆了，還需要醜化喔？
作者: Simakui (喔耶!) 2023-05-02 21:24:00
這位故意來亂的 不要理他
作者:
edin412 (yuta)
2023-05-02 21:37:00八卦仔真可憐故意來鬧刷存在感
我覺得只是因為劇中立場和自己不同就覺得爛，只代表自己沒有欣賞作品的能力
作者:
bkool (小鼓手!!)
2023-05-02 21:57:00性騷擾OK 外遇的部分有點太多了 還扯到駭客跟接近女兒後面這樣就有點復仇韓劇的影子了 比較喜歡前面打議題
推樓上 如果再兩集靠議題打贏更好 這樣就是單純醜聞獲勝 有點可惜
看來你是忽略了現實中那群才幹過人的政冶人物了^_^
作者:
pingpi (Ping)
2023-05-02 22:23:00奇怪欸 人家編劇用自己的立場去寫劇本也很正常吧 難道劇本只能千篇一律嗎如果今天所有角色性別大對調 你還會發這篇文嗎是不是就覺得看了就比較舒心？！
作者:
sam7207 (三畝)
2023-05-02 22:31:00職人不可以有偷拍威脅阿 真是單純美好只能說 不能服務到所有人 不能吹得你爽很難過
作者:
wensan (Wayne)
2023-05-02 22:39:00只是沒看見想看的內容，也沒有說錯什麼，不用那麼激動
作者:
XDdong (冬冬)
2023-05-02 22:59:00我也覺得這部反派或惹觀眾嫌的角色都剛好是男的
八卦仔來這裡找不到認同好可憐喔哈哈，而且為什麼主角是同志就是刻意？設定成非同志就不是刻意？請問他是有設定整個競選團隊都是同志嗎？那要不要乾脆說一開始的新住民也是政治正確？畢竟也不是每個人都常遇到新住民啊
作者:
rrzysccr (Faust)
2023-05-02 23:20:00女同志不能當主管是不是 你什麼時候批評過其他劇「刻意」寫成異性戀？
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2023-05-02 23:22:00八卦的模仿犯根本也沒有一堆好評 你484只會看你想看的??
作者: hydestanny (有沒有這麼小氣阿!!) 2023-05-02 23:26:00
八卦版不就是最仇女的地方嗎wwwww
作者:
peiqua (瓜瓜瓜)
2023-05-02 23:28:00我覺得還好 你這篇比較有私心
作者:
s881321 (卡打車)
2023-05-02 23:34:00八卦版沒有在看台劇啊wwww
謝盈萱演簡莉穎的戲，就算是心理女，也是帥氣的那種，文方這角色是不是刻意我覺得還有待商榷XD
作者:
rumilin (在途中)
2023-05-02 23:48:00不覺得是醜化，而是常態~現實世界噁男本來就很多，女性特別有感
作者: ej4gjvm04 (華麗豬圈) 2023-05-02 23:48:00
現在的八卦就是反著看
作者:
kevinaa (111)
2023-05-02 23:55:00我男的覺得還好阿 不用玻璃心
笑死 對女性的性騷擾現實中就是無時無刻都在發生和用權勢掩蓋 然後你說是在醜化男性 我覺得你這篇文才是在醜化男性 完全幫男性扣分
作者:
kevinaa (111)
2023-05-02 23:57:00只是可能因為她個人關係這方面琢磨真的比例了略高阿
作者: oceanman (隨便) 2023-05-03 00:01:00
雖然政治正確但不會讓人不蘇胡
作者:
dolphan (Dumbledore)
2023-05-03 00:08:00不覺得這部著重在講女權主義 講了很多議題 只是性騷擾是本劇的高潮而已
作者:
d8557557 (MOMO拔)
2023-05-03 00:09:00幫補血
作者:
IanLing (å°ç¿”)
2023-05-03 00:19:00平常都看八卦版的人 就不要亂跑 快回去吧
作者:
plurrr (ss)
2023-05-03 00:28:00應該不能說醜化，但就劇本來說男性部份除了主角之外都太便宜行事了點
作者:
aak (回不去了)
2023-05-03 00:42:00八卦版現在就是藍營支持者的取暖本營啊這部劇又講廢死又講同婚，都是藍營的痛點
我同意造浪的部分太弱，我沒有看到想要看到的幕僚策略攻防
作者: kobe78313 (我愛籃球) 2023-05-03 00:50:00
八卦版沒有像家競這樣的暖男吧
作者:
arue (高麗菜)
2023-05-03 01:46:00在一個男性仍然佔大多數且握有主要資源的地方 這類事就是很多 主角的性向或許是特別設定 但這些鳥事絕對不是少數案例
作者:
arue (高麗菜)
2023-05-03 01:52:00議題的選擇上，也有用環保和廢死貫穿和穿插，短短八集本來就不可能cover很多
作者:
dxx7514 (人造衛星)
2023-05-03 02:03:00沒人噓？
私心個屁 根本超寫實而且現實比片還更不堪女同也沒有特別討厭男人 如果男性覺得被討厭要嘛是你自己先露出敵意卻不自知 要嘛就是嘴臉沙豬遇到正常男性的話就像是文方和家競的互動
奇怪耶 事實就是如此 女性被騷擾、散布裸照的比率偏高 點出事實是刺到你了嗎？
作者: mhba0712 (阿倫) 2023-05-03 03:56:00
確實覺得雖然好看，但內容不夠切題不過不會覺得有在醜化男性就是了
作者:
demitri (forever)
2023-05-03 03:57:00你可以說同志議題比較符合時代潮流或所謂“政治正確”但問題是拿掉“你覺得這時候這樣寫很私心”單就這片來看 這樣的設定沒問題吧？說刻意醜化男性也好笑 政治圈最大的醜聞常常就是一堆性醜聞被壓下來啊認真講 藍營是自己要往保守派靠攏以前也不反同啊還有編劇是女同 為何不能為自己發聲？感覺你過度敏感了 標題想叫啥就可以叫啥你怎不說亞靜 助理當小三 偷吃男老婆隱忍是醜化女性
作者:
s949106 (feder)
2023-05-03 05:14:00照你這個邏輯沙之書更嚴重，不僅刻意醜化女性還醜化女同不小心按到噓文了重點是這部戲又不是說全天下男人都會犯一樣的錯，一個角色就說是醜化男性，根本就是故意借題發揮有看過八卦版，怎麼不說八卦版的某些文章是在醜化台灣女性，每天嫌台女這裡不好那裡不好，台女兩個字都被當成負面名詞了，這才叫醜化女性
作者:
citpo (GOOD JOB)
2023-05-03 05:52:00不用被這種咖吊了 XD
作者: amorose77 2023-05-03 06:14:00
我不覺得劇情流暢耶 反而覺得小拖 看得很累
難看就難看 幫人戴帽不會改變什麼而且超好笑的側翼還在這裡扯政治難看的劇難道不能接受批評？編劇100%是他們的鍋 演員還不錯 導演要加油
作者:
edin412 (yuta)
2023-05-03 07:09:00原來台劇版可以噓文嗎？那補噓一個八卦仔，ptt最大亂源
最大亂源不就是你們這些戴別人帽子的政治狂魔就跟你說劇就是難看 側翼寫的就要說好看嗎？
你覺得難看，我覺得好看這又不衝突，又不是你跟大家說了一百遍難看我們就會覺得難看，反之亦然。
作者:
h90257 (替天行道)
2023-05-03 08:15:00性騷擾 外遇 貪污 確實是政治人物的痛
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2023-05-03 08:17:00性騷擾 環保都還好，廢死那邊太冗了
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2023-05-03 08:39:00
不然你舉幾個跟私心無關的劇本吧 哪一個劇本跟編劇想表達的無關吧 還是你是想說你最愛樣板戲?就連樣板戲都有私心好嗎 這也能拿來批評整篇你只覺得他把主角定位成女同你很不爽 還醜化男性你直接說他劇情寫得難看也好過你這篇充滿私心的心得
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2023-05-03 08:57:00心得文應該不能「噓」吧？看原PO要不要幫忙板友改箭頭吧？
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2023-05-03 08:59:00
被桶就被桶 這種刻意挑起性別對立的心得分明就是引戰還能上升到醜化男性 那麼多劇反派都是男性怎麼不見他出來抗議
我覺得要表達理念沒有問題重點是好好說故事迪士尼最近被噴的原因不是因為搞政確而是故意搞事把現有IP強行改成他們要的顏色如果弄個新的甚至大賣根本不會被噴這麼慘
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2023-05-03 09:30:00拿女性強姦男性，比例上懸殊的事情來說女性沒有性方面的弱勢，奇葩邏輯以前這麼多戲醜化女性都沒見你出來靠北，這幾年有女性視角的劇本，而且還拍得有趣，就出來靠北醜化男性，自卑要說啊，我們會體諒你的
作者:
hjo44 (纖纖)
2023-05-03 10:06:00想想羅致政和丁允恭，我不覺得有特意醜化男性 隨處可見好嗎
作者: adaphne (I luv 90s) 2023-05-03 10:13:00
說不下去的人才會拿八卦板來說嘴喔!!!根本只看到自己想看
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2023-05-03 10:45:00你第一天逛八卦板? 八卦板只要提到政治,有不被罵的嗎?這部講的政治更多,被罵不很正常? 模仿犯有很多政治嗎?
作者: windclock (風時計) 2023-05-03 10:47:00
編劇有自己想表達的理念很正常，看戲還要看到是否政治正確也太累
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2023-05-03 10:48:00大概知道你想說的是,這部的主題和你原先想的不同,跑偏了. 那就針對它想強調的部份, 有沒有拍好呢?這也很重要
作者: windclock (風時計) 2023-05-03 10:49:00
我關心的是台劇能否pk日韓劇，而不是能否pk立場不同的陣營
作者:
chabi27 (小比)
2023-05-03 10:51:00其實我看完也覺得在政治攻防少了一點，並沒有覺得醜化男性，但如果想看什麼兩政黨互相攻防抹黑影響民調高高低低，覺得可惜但是在夫妻和解，父女和解、母女選民服務乃至最後亞靜與自己和解，情感面這幾場戲拍得太好，超愛！
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2023-05-03 11:06:00怎麼不回去八卦板取暖 好可憐的
作者: jukuan (舊東西) 2023-05-03 12:17:00
好
作者:
megar (倫敦鐵橋垮下來)
2023-05-03 12:25:00性騷擾事件還是圍繞著對選情的影響，不覺得有因此失去主軸欸
作者:
guess520 (guess520)
2023-05-03 12:36:00前四集＂都在＂演性騒擾？ 是不是看錯劇？
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2023-05-03 12:52:00前四集在環保、新住民、官商勾結、死刑、工作與家庭的著墨也不少。性騷擾帶出一個問題，要不要為了「大局」隱忍，即使主席再怎麼震怒，也是吞了一半。明明是被害者，卻要將可能造成敗選帽子扣在她們頭上，覺得性騷這塊讓我們有需多思考的地方。
作者: chiang0829 (李小強) 2023-05-03 12:55:00
我只能說為反而反的人是沒辦法客觀的去看待一部大部分人都覺得優秀的戲劇作品。
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2023-05-03 12:55:00而且是內部多方施壓不希望受害者申訴，後續還會被報復冷凍，再帶到她提升自己的實力。覺得這樣的安排很順。我家小孩這幾天才在看，我陪著重看。他從小被我帶著到許多造勢現場湊熱鬧，昨晚說了一句：演得不夠激動XDDDD不過好幾幕，我覺得已經還原得很好了。各黨活動我們能湊熱鬧的能去就會去
導演是作品的最高負責人，劇本定稿跟拍的時候要怎麼做調整一定都是經過導演參與，現在劇情比重不如你意怎麼可能會跟導演無關？(也有一堆訪問顯示林導對劇情的想法) 看劇不喜歡可以理解，想把錯都推到女性身上真的邏輯堪慮
有沒有好好的演繹政治攻防戰和女性議題為主導不衝突這齣戲可惜的是後來走向變成一個人的復仇成為成敗關鍵削弱了幕僚群的影響力 有虧造浪者這個片名
作者:
ivantung ()@_@()
2023-05-03 13:18:00版大性別是男是女？
作者: catlyeko (暫時的....我很愛你) 2023-05-03 13:39:00
現實中的政治人物本來就是這樣的吧
其實就只是這部戲和你預期的不一樣，主題也不是你認同的。不太需要在這邊教導大家這齣戲「應該」要怎麼拍才對。
作者: ericial (我超愛我的bebe) 2023-05-03 13:59:00
推樓上w大
作者:
liangAH (AH)
2023-05-03 14:08:00有沒有可能你認為「被醜化」的那些人本來就那麼醜？^ ^
抱歉喔 八卦板才是溫室XD 目前社群幾乎一遍好評我原本沒興趣都被勾去看 而且也不覺得女同設定很刻意我看之前根本也不知道有這設定 看到後只覺得全亞洲大概只有台灣敢這樣做超棒
台灣確實也有女同政治人物 會覺得突兀到底是心中偏見還是真的突兀呢光從你開頭四句就可以看得出滿滿的偏見了
異性戀霸權社會預設所有人都是異性戀，所以看到非異性戀的存在就容易覺得違反認知而突兀，而要修正這種錯誤的認知前提，恰好正是政治正確存在於影視的理由
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2023-05-03 14:31:00DPP的桃色糾紛不是更多嗎 懂得都知道左派社運圈淫亂到不行 檯面上被爆好幾件 檯面下我看更是不得了
作者: Goetzehermes (Wahrheit) 2023-05-03 14:58:00
好劇就像個照妖鏡，立刻照出各種不理性的言論
作者: adaphne (I luv 90s) 2023-05-03 15:41:00
看下來好幾個人問原po是男是女 看過往發文是 男 的
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2023-05-03 16:01:00
看了不舒服就對了 因為這就是職場性騷擾帶給女性的感覺
作者:
sodabubble (石ã®ä¸Šã«ã‚‚三年)
2023-05-03 16:13:00是這篇的發文者個人問題。請千萬別以偏概全其他男性。
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2023-05-03 16:19:00好啦 就算有私心啦 然後哩 又怎樣
作者: levi1118 (耕耕) 2023-05-03 16:38:00
只能說不是醜化男性 只是陳述事實而已
作者: Afrawuyz (艾芙拉) 2023-05-03 16:41:00
居然拿八卦版來說，好好笑
作者:
WAVNT (海より)
2023-05-03 17:47:00我覺得沒有醜化男性，身邊幾乎每個女性都有被男生騷擾的經驗…這就是現實。
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2023-05-03 17:58:00比重差太多喔? 男性是加害者的比例跟女性的比重也差很多欸怎麼不提呢?原來是八卦版跑出來的X蟲喔，趕快回去好嗎?把台灣的X男都聚集在一起，台灣會更美好。不要再亂跑了
作者:
KTR5566 (KTR)
2023-05-03 18:10:00現實是女性騷擾男生通常不會被認為是騷擾
作者: kenyin 2023-05-03 19:25:00
沒有特別覺得醜化男性 但也覺得最後王淨的線太重 有點跑掉的感覺
作者:
m1932 (spark)
2023-05-03 19:31:00哈哈哈哈哈哈八卦板你太認真就輸囉
光是標題就讓我覺得，你就是那種會在電影下面酸正確的那種未開化直男吧真的啊 我大學同寢室六個女生，六個都被性騷擾過，直男的世界實在太容易又太簡單了
原po是同志的話只是驗證「同志比女人更厭女」不管是男是女，是gay或T，都代表他是個毫無性別意識的父權的人
作者: chloe97462 (沒有暱稱) 2023-05-03 22:04:00
哈哈八卦版在罵 那這部我可以看了
完全不覺得刻意啊，事實上這個社會就是很多同志伴侶、騷擾者為男性啊。會不會太玻璃心啊，而且君不見陳家競、蔡易安等完全不敵視男性的角色，不要只是稍微踩到痛點就玻璃心碎好嗎
作者: kwave 2023-05-04 01:42:00
你比較私心
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2023-05-04 02:03:00角色的性向到底哪裡刻意 所以不要有同志角色最自然是吧?
作者: jump9128 (羅胖胖) 2023-05-04 05:35:00
夏靖庭跟柯一正的角色已經算是妥協過的進步晚年了，夏雖然以選舉為最大利益但面對黨主席的壓力還是以私下處理的方式給了個不完美的交代，太完美的開性平會草草結束才真的脫離現實，柯一正雖然戲裡本身沒支持女兒同性戀的身分，但劇中呈現的是為黨而幫忙推動法案，推的比以往其他法案都認真，嘴上不說，但對女兒未來的好都放在行動裡，不管自己喜歡不喜歡但他會去做這件事。
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2023-05-04 05:48:00我還滿好奇性騷擾、拍裸照這幾件事情由女生或是女同性戀來做會怎麼樣？會不會換另外一個族群出來表示這是在醜化女同性戀？畢竟在某些議題上面，總是會有那麼一丁點聲音說女生也會性騷擾女生@@
作者:
pin8989 (阿品)
2023-05-04 06:16:00八卦柵欄壞掉這世界充滿異男角度的敘事 現在換個女同志當主角就有人玻璃心
作者:
KTR5566 (KTR)
2023-05-04 06:24:00看到某些逢八卦必反的言論還蠻有趣的 現在八八卦在罵騷擾企鵝妹的生日哥 所以代表生日哥做對了嗎？
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2023-05-04 09:44:00笑死 繞了半圈終於圖窮畢現
作者:
demitri (forever)
2023-05-04 10:10:00戲受不受歡迎是觀眾決定的 不是哪個政黨團隊與其一直說有政治意圖 不如勸別人不要看 看勸不勸得了
作者:
Miseryz (å°z)
2023-05-04 10:27:00想把這部戲打成綠的就政治正確就直說
作者:
wow5050 (Live Dangerously)
2023-05-04 10:34:00打了一堆就想帶風向而已啊
作者:
demitri (forever)
2023-05-04 10:46:00硬要把這部戲的立場跟藍綠二分 但明明看到有深藍也喜歡然後把D黨當成裡面的反派黨的XD 完全是看個人解讀
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2023-05-04 10:48:00對,她是競選團隊成員,所以呢? 你是二極管嗎?有政治立場的人就不能有編劇才華?
作者:
Grecie (容)
2023-05-04 11:26:00原來又是跑出來的崩潰仔
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2023-05-04 11:38:00編的很棒啊 但她現實的團隊跟戲裡面的反差真的有點大
作者:
daniel229 (仔仔志)
2023-05-04 12:23:00說的很好，幫補血
作者:
s10112 (掉洞小王子)
2023-05-04 12:41:00真的很噁心啊意識形態洗腦仔無處不在 可悲
原PO可以看國際橋牌1&2，滿滿你愛的，也期待原PO自己寫一部大作。
作者:
demitri (forever)
2023-05-04 14:15:00公正黨又不是民進黨 哪有什麼反差大不大的
作者:
gninch (~笨蛋兔子~)
2023-05-04 16:33:00笑死，你也可以寫一部所謂的政治不正確，然後幫男性維權呀呵呵，看有沒有人買單。喔柵欄仔應該會買單吧！？
公視的劇都這樣 一定要硬塞一些公眾議題 不過劇的品質好，還是能吸引人看到完要放公眾議題雖然不是不行，但這界線想抓的好是不容易一個處理不好，很容易就變政治正確"教育觀眾"的爛片公視在這部分算是處理得還行 大部分時候游走界線邊緣
作者:
demitri (forever)
2023-05-04 17:17:00既然是嚴肅的劇 多少會有教育觀眾的感覺各國都一樣啦 只是各國說教法都不同
作者:
twbssot (pokota)
2023-05-04 20:02:00不可能不帶私心寫劇本啊，因為每個人經歷和價值觀本來就不一樣......也許後面再多一兩集拉回主題會更好，但我不
作者: yalate (羿) 2023-05-04 22:45:00
明明劇裡就很多好男人，家競、翁爸爸就都很暖，還有一堆熱血男孩，而且政治圈本來就男多女少，人多必有白痴，依比例而言也沒有太誇張
模仿犯一推好評?我們看的八卦版是一樣的?模仿犯出的時候我一樣是超大推,但真心說缺點也是虎頭沒尾,結局收的超怪也超無感,但我原本來是以為模仿犯是今年最佳台劇,但人選之人看完後馬上改觀,從1到8絕無冷場,然後到底什麼是政治正確?人選之人明明也有不少影評說這部雖然在說政治,但完全沒有偏向某政黨,怎到你嘴裡就變調還有啥醜化男性?我怎完全看不出來,你根本發文帶風向吧還把鍋甩給八卦版,明明當初模仿犯出的時候一推在砲
作者:
sh9129 2023-05-05 02:16:00#me too叫不職人？現實社會職場就是一堆權勢性侵，這編劇是第一個寫把這種事情寫出來的，這叫政治正確？
還不是改編日本小說才紅,那時怎沒看你說,還一推好評?
看完這篇其實更明白文方的「我們不要就這樣算了」，有些人覺得談女性困境就是政治正確跟編劇私心、格局不夠大、不夠「像」政治，這些感想某方面上正好反應出了編劇主題。
作者:
Lalef (Lalef)
2023-05-05 10:58:00@n210110 女性偷拍男性都沒事好嗎？你有聽過男生說女生偷拍ig限動，結果被當成合理化呢
作者:
iris486 (i醬)
2023-05-05 15:03:00這麼受不了女性視角的故事喔XD
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2023-05-06 08:57:00就真的很多男森會自我感覺良好阿 遇到真的很衰
作者:
jeansming (ming_orange)
2023-05-06 14:45:00很多事不是你覺得沒有就沒有，你才刻意。（我是男講句白的，某黨的人看這部就是不會爽，畢竟同婚也是他們反對的啊。反對同婚，然後可以去偷吃，不是這樣嗎？
作者: mtvmtv 2023-05-06 16:05:00
我喜歡這部戲。但是廢死派我一定不會投。
作者:
bear60 (MissBlue)
2023-05-06 22:45:00因為看這齣就崩潰的男生都很可憐QQ