看到心得討論中有這篇英文評論，覺得內容很有趣，也想藉此練習一下翻譯，就獻醜與大家分享看看
因為只是個人渣翻，而且我也還沒看完《造后者》，若有理解錯誤或可以改進的地方
還請大家多多包涵、不吝指教!
《人選之人-造浪者》劇評：為何這部台灣影集大勝韓國《造后者》？
作者：Divya Malladi
出處：
https://dmtalkies.com/wave-makers-season-1-review-2023-netflix-south-east-asian-series/
《造后者》與《人選之人–造浪者》這兩部接連在本月播出的東亞劇集，擁有相似的背景
設定，都是在講述透過競選活動讓女性贏得政權的過程。
《造后者》的時間跨度是一個月，《人選之人–造浪者》則是十個月。在《造后者》播出
前，我們非常期待它會是一部前所未見的影集，結果卻大失所望。它非常平庸，而且沒有
搞清楚自己是真的在貶抑女性，抑或只是在描繪這種現象，令人難以接受。
也許是出於對《造后者》的失望，我們對《人選之人–造浪者》並沒有過多期待，只是用
例行公事的心態點開它，卻發現這樣的故事正是讓我們選擇劇評這條路的初衷。
《人選之人–造浪者》與《造后者》不同。《造后者》是主角黃導譆及候選人吳景淑的復
仇故事，而《人選之人–造浪者》則描繪了幕僚人員在個人生活與職場中面臨的種種挑戰
，並探討了該如何在擁有如此多元社會與政治觀點的國家取得勝選，那需要的可不僅僅是
《造后者》中的抹黑口水戰而已。
《人選之人–造浪者》在描繪女性謀求政權時所面臨的檢視上更為貼近現實。就像林月真
因未婚無子的身份處於劣勢，而她同樣身為女人的對手，則透過展示副手的美滿家庭來彰
顯家庭價值。
然而，已婚女性也同樣不具優勢，這點寫實得令人想哭。例如陳家競的妻子，她因為丈夫
只把家庭當作第二順位而獨自在柴米油鹽中苦苦掙扎。
在影集的尾聲，陳家競說他的工作給了他成就感，他非常熱愛他的工作，但他的妻子卻無
法像他一樣大方表達自己對工作的熱情。她必須兼顧育兒、家務與工作。她可能很熱愛她
的事業，但她卻無法像家競那樣無後顧之憂地去追求自我成就。假設她現在要競選總統或
議員，輿論恐怕會抨擊她「忽視家庭」，或者質疑她的丈夫「誰才是一家之主」。對男人
而言，家庭應該照顧他們，但女人卻應該照顧家庭，這種雙重標準是不容忽視的。
對照影集中的其他已婚女性，比如趙昌澤的妻子就辭去自己的工作來全力支持丈夫的野心
。即使趙昌澤沒有對婚姻不忠，她的犧牲依然會讓她不快樂，而這種期望總是只加諸在女
性身上。然而在《造后者》中，這些細微的差異都未被提及。
在《人選之人–造浪者》中，我們看到文方的母親試圖緩解丈夫與女兒之間的衝突，承擔
了大部份的情緒勞務。而在《造后者》中，我們雖看到吳景淑的丈夫全力支持她所做的一
切，卻沒有看到他是否有為兒子付出同樣的情緒勞務。如果父親才是事業成功的一方，他
們的兒子也同樣會對父親如此不滿嗎？《造后者》未能像《人選之人–造浪者》一樣清楚
地處理這個議題。
接著，兩部劇集都涉及了對手陣營的性騷擾醜聞。這或許不算是《造后者》的缺點，但《
人選之人–造浪者》論及了社會大眾對完美受害者的期許，以更加強而有力的切角，實際
探討了此類事件中險惡的情感操縱，而不僅僅停留在煽動觀眾情緒的層次。
我們也不能忽略翁文方和吳景淑的差異。翁文方是未來的領袖，吳景淑則已站在領導人的
位置。我們已經抱怨過《造后者》中的領袖，除了惡角之外都缺乏魅力，但台灣這點就做
得很好。除此之外，雖然《造后者》試圖說服我們吳景淑會是一位好市長，但她只看細節
、缺乏宏觀視野的表現令人難以信服。而《人選之人–造浪者》則示範了以正確的動機追
求權力，並正確認知到其中必須做出的犧牲與妥協，是多麼地強而有力。
更何況翁文方已具備了堅定的決心與表達自己所需要的口才，不像吳景淑僅致力於「賣萌
」的演出。破繭而出爭取權力，值得更好的執行方式。
重點在於，《人選之人–造浪者》的編劇在宣傳、競選、政治的領域知識方面下足了功夫
，並具備性別敏感度。一言以蔽之，他們值得加薪，而《造后者》的編劇則需要多做點功
課。《人選之人–造浪者》是一部超乎預期、打動人心的好戲，而這本來是我們期許《造
后者》所能做到的。
不過我們還沒有看到我們想看的故事–關於女人在追求國家最高權力的過程中所需要面對
的挑戰。也許在《人選之人–造浪者》的第二季中，我們會看到翁文方，一個女同性戀者
，在議員、立委，甚至總統選戰中浴血奮戰，那會是我們引頸期盼，並願意掏錢收看的。
至於《造后者》的第二季，我們連第一季都不太在乎了，第二季得要非常出色才能引起我
們的興趣。也許他們應該雇用《人選之人–造浪者》的編劇，相信這樣他們會交出一部好
作品。