小弟我是政治狂熱者，也因為同性相吸，剛好同年齡輩就有一些造浪者，有的甚至幹到像
陳家競這種坎站的（非中央黨部），也有看一下他們的評論，以下感想會綜合我的想法，
以及側面觀察真正造浪者的看法。
這邊利益申明：我仍是麻瓜，頂多像《怪獸》系列的雅各有機會見到紐特這種真正在圈子
的，偶而有怪獸時期的麥教授可以互動，鄧不利多等級的只能在募款餐會握握手，離專業
沾不上邊。
#從真實造浪者的角度評價這部劇
先說說造浪者們的看法好了。不管職位高低，是組織部還是文宣部，他們的心態都是：「
哇！終於有一部講我們故事了。」要細分的話，有的有PTSD不敢看，不想再回味選舉時
work life balannce失衡的慘狀；有的笑這一部不夠內行；有的從中看到自己的身影。
最能確定的是，通常幹到一定層級的，反倒都是「卻道天涼好個秋」，真正經歷過大風大
浪的人是不會花太多時間講太多工作甘苦談。
只是，不管造浪者們怎麼看，就算是我們這些麻瓜，仔細回顧劇情，會發現這一部並沒有
辦法把選戰節奏詮釋得很好。
這怎麼看呢？除了劇情有不少著重進步價值，也有不少著重於婚外情、拍裸照，更重要的
是，並沒有演出公正黨主動創造議題的橋段，全都是等民和黨被動失分。這點其實是這部
作品一大敗筆，因為民主政體的在野黨因為要挑戰執政黨，通常策略上會比較主動點。
另一方面，或許已經太多狗屁倒灶的事情了，文宣部的設定總是溫暖聖母，這跟我身邊造
浪者所分享的，真的有所差距。像張亞靜以私利做公器私用的行為，背骨第一次後，哪
怕再厚道的主管，都不太可能給機會。光是未經允許搞社交工程，就該開除了。此外，選
舉時，每個人壓力都很大，很多時候人與人之間的衝突、不滿會交互堆積，張亞靜這種行
為，沒有被掐脖子就已經是萬幸了。
如果給更資深的造浪者來當顧問的話，他們可能更想拍團隊內彼此爭吵狀況，以及許多人
理智斷線導致敗選吧XD
當然，論兩位編劇的經歷，以及影集只有八集的限制，編導必須聚焦，什麼都加入也不好
。追求100%真實的難度只會難度大幅提升。以一部商業作品，這已經合格了。
若真的要論最真實的地方，莫過於劇中兩位文宣部長官，在歷經一連串狗屁倒灶的事情後
，仍願意投入政治工作，這點跟我身邊的造浪者朋友的心境是一樣的。
#這部劇主旨應該是生活即政治
這部劇看完前兩集時，我以為是「政治為皮，職人劇為骨，進步價值為髓」。但現在，我
要修正這個看法。這部劇從頭到尾都在講「生活即政治」。
政治就是分配利益的領域。這部劇表面上在講公正黨幕僚們在把主公推上檯面的政治工作
故事甘苦談。但細看其他支線，也都是政治。例如：陳家競跟他的「初戀」分配家務、照
顧小孩，矛盾又妥協，也是政治；又例如：黨部內性騷擾案如何處置，以及林月真主席妥
協只能請人走路也是政治；身為同志的翁文方，與父母衝突到和解的過程也是政治。
所以我非常認同家競的配偶吳芳婷所說的，家裡的小事也是台灣的大事。就如同台大政治
系內部有個流傳已久的名言：「學國際關係不如搞好人際關係；修兩岸專題，不如拿兩性
學分。」
我一直都認為一個政體的政治生態，不過就是反應這個地方的人們的整體文化。如果平日
有辦公室鬥爭，那麼政治場合就會有鬥爭；如果公司內有派系，那麼政黨內也一定會有派
系；如果會偏袒自己人，那麼政治上就會偏袒自己人。
雖然，我們可以藉由制度去減少人性上的弊害，但同時也需要時時刻刻提醒自己，政治不
脫離人性，就算是民主政治，也是選一個人上去做事。如果期待一個聖明的君主當救世主
解決一切，這種不負責任的行為，無異於放棄自由，作賤為奴。
#這一部也是講覺醒青年的二度覺醒
「三十歲前不信仰左派是沒有良心，三十歲後還信仰左派是沒有頭腦」，以及蔡易安怒嗆
社會系的學弟...等情節，我真的滿有感的。
太陽花到2016年之後，我對政治的看法也隨著出社會有所巨變。我雖然不是社會系的，但
我也曾經在網路上嗆人去讀書。感謝社會教會我許多，也感謝有真實世界的造浪者朋友，
我的認知才更上一層樓。
從政很多時候跟一般工作一樣，如同在公司雇主請自己是來解決問題而非提出問題一樣，
體制內的政治人物也是如此。所以得面對千千百百種問題。
改革一定會伴隨著痛苦，通常要有所權衡。要改革除了要面對民粹主義，也要面對既得利
益，要如何穩定中求進步，又盡量降低傷害，尤其是對自己的傷害，更是沒有標準答案。
講老實話，林月真問選上後是不是一切都聽自己的，根本不該是他那位置的人該講的話。
這種話只有面試幕僚的大學畢業生才會講。
這部劇每一集都有演到體制內外的衝突，我大膽猜測，兩位編劇這些年的心境轉折，跟我
應該差不多吧？
#造浪者想要教觀眾的事
有些人說這部劇很woke。的確，用中國用語，編劇們想挾帶性別意識的「私貨」。但對我
來說，這部劇已經盡可能平衡，至少我看到的不會是過度宣傳單一價值這件事。光是公正
黨內部性騷擾事件，有給幾位長官多點鏡頭陳述自身難境，就有呈現其努力。
我的思考被社會教到變成右派，但也不會全然否定進步價值。以下是我覺得造浪者想要教
觀眾的事。當然，也有可能是我的藍色窗簾，不過一百個人心中有一百個哈姆雷特。
這部劇花不少篇幅講性別爭議，但如果廣泛來說，套用所有不公平的事都適用。我從這過
程觀察到以下五點。
1. 要不被欺負，要實行正義，必須要有足夠的實力。弱者講公平，強者講秩序。
2. 做人要厚道，不可忘恩負義。請珍惜講義氣的朋友。
3. 別欺負弱者，老鼠也可以弄死一隻大象。
4. 只有理想不能當飯吃，但也不能只想著吃飯。
5. 該領錢就要領錢，支持品牌不代表要當免費勞工。
這中間細節，我想不必復述，可以很輕鬆對應到一些劇情。
#這部劇的優點
這部作品有以下三個優點
1. 賦比興使用恰當：文方理解到立委父親的難處，對比主席最終請加害者黨工走人卻也同
時壓下此事；社會系同學罵米蟲同學，對比家競跟芳婷道歉；趙昌澤一家吃高級餐廳對比
易安跟記者晚餐。
2. 高度還原造勢現場。我真的好奇是電腦特效，還是真的花重本去搞啊XD
3. 環環相扣，情節互為相關。最精彩的莫過於裸照風波和翁文方被烏龍爆料事件的結合，
沒想到張飛真的可以打岳飛。