我喜好歷史劇但其實很少看台劇，
上回慕名看完斯卡羅只覺得看到後面終究失望壓過了前面的驚艷，
這回聽海湧想想只有五集就看一下，其實挺驚豔的，
族群認同一直是台灣歷史劇中很喜歡進行探討的議題，
本片對歷史議題族群認同的探討在短短五集內有十分深刻的探討，
日本律師出事就要把責任推給台籍兵，羅領事也不諒解這些台籍兵，
那種無法融入任何一邊的氛圍營造得不錯，服裝、劇本都是不錯，
也是因為只有短短五集，本片從頭到尾緊扣主題節奏緊湊，越到後面對真相越感好奇，
不像斯卡羅給我後半急轉直下爛尾之感。
不過這裡也要講講缺點，基本就是永遠令我對台劇感到恐懼兩要件:特效與尷尬演技，
特效部分本片炸彈炸船、大象等等，都是一如我印象中台劇卑催的特效，假到令我髮指，
我其實不是很確定到底應該特效爛就少用還是應該多使用鼓勵本土技術精進，
我也只能怪自己被好萊塢特效寵壞了吧。
至於演技部分，至少軍中各種嘶吼毆打部分是很到位的，
只是有幾個人腳色還是很容易令我出戲，一個是演老三的演員，
新海木德明顯就很青澀，當然無論是飾演的演員還是腳色本身都只是15,6歲的青少年，
所以我覺得不能太要求演技，不過對我來說這腳色台詞只要一長，
那種過往看台劇中腳色念稿的感覺會立刻展露無疑。
另一個就是年輕有理想的日本律師渡邊，這腳色從裝容到表現都讓我感到出戲，
悲天憫人皺眉的表情、氾濫的同情心不知為何都給我種過於浮誇之感，
看到他穿得光鮮亮麗出現在茅草搭建法庭就感覺...
這腳色怕是晨間劇女主角性轉後跑錯棚了吧...
說到法庭，我其實覺得法庭部分也是我稍微沒那麼理解的部分，
看到控方律師聲嘶力竭痛罵戰俘營的不人道，
我其實也有點出戲也不太確定當時審理戰犯真的是這流程嗎?怎感覺...有點太情緒化?
至於這片還有其他爭議，基本就是羅領事是否醜化歷史原型卓還來的問題，
我是覺得這本來就是歷史創作，人物要怎改根本沒關係，
他名字也改了就是代表要降低聯想，一堆創作早把各種歷史人物人設重翻了一遍，
沒必要在這攻擊是否醜化。而且說實話我也不認為劇中羅領事有甚麼問題，
只是因為劇本是從三兄弟日軍視角出發，會覺得羅領事在搞事，
但羅領事幹的每件事情也都沒甚麼錯，通報盟軍營地位置超正常好嗎，
指認老二殺戰俘也沒甚麼錯，他就看到老二押人過去然後人就死光了，
這四捨五入也的確是老二殺的，一個那麼混亂場景你指望證人證詞都精準又十足正確嗎?
最後他拒絕將台籍兵視為中國人交給法庭繼續審，這群人自認日本人幫日本打仗，
讓他們不必受審帶出去才是奇怪好嗎。
整體講情感上可能不會喜歡羅領事，但理性一想，這腳色根本超正常，
且受地區人民愛戴，根本和負面扯不上邊，
真正不正常的是那個在法院中突然提出台灣歸中國所以不能審台籍兵的日本熱血律師吧，
光身分就不對，而且真覺得這樣那前面審老三時怎不說???
不過反正很多攻擊的人也沒在看只是根據自身意識形態恣意攻擊吧。
但羅領事幹的每件事情也都沒甚麼錯，通報盟軍營地位置超正常好嗎，
指認老二殺戰俘也沒甚麼錯，他就看到老二押人過去然後人就死光了，
這四捨五入也的確是老二殺的，一個那麼混亂場景你指望證人證詞都精準又十足正確嗎?
最後他拒絕將台籍兵視為中國人交給法庭繼續審，這群人自認日本人幫日本打仗，
讓他們不必受審帶出去才是奇怪好嗎。
整體講情感上可能不會喜歡羅領事，但理性一想，這腳色根本超正常，
且受地區人民愛戴，根本和負面扯不上邊，
真正不正常的是那個在法院中突然提出台灣歸中國所以不能審台籍兵的日本熱血律師吧，
光身分就不對，而且真覺得這樣那前面審老三時怎不說???
不過反正很多攻擊的人也沒在看只是根據自身意識形態恣意攻擊吧。
綜合講，聽海湧真的是讓我難得對台劇有好評的作品，
我其實也很希望台灣公視也能像中國央視、日本NHK、韓國KBS那樣
不斷產出所謂「大河劇」，但想想那些國家大河劇的經費極高，
公視的營運方式本身暫時也很難製作這麼高預算的大河劇，
我想若能像聽海湧這樣先穩定輸出精緻短小的好作品，
或許可以在經費不足狀態下緩緩茁壯，以後也有屬於我們的大河劇。

說得不錯，正反論點都有兼顧到。特效我覺得還好啦！大象不算太假啊？我對黑鳶比較有意見XD

同感在那情境下，想多帶一點日本人回家的老律師比較正常XD

新海木德演員就俗女的蔡永森 我是覺得還不錯啦@特效就比較無感 可能我本來就不要求 哈但我真的同感本劇真的精緻質感台劇

你講的有些許感覺 特效就是台劇硬傷但以現在台劇的資金下我覺得聽海湧已經盡力了最後一段我也認同 我覺得台灣可以先穩定產出這類短篇但精緻考究的好作品(田調先做紮實)時機成熟做一套屬於台灣人的大河劇~

那年輕日本律師 好像一個日劇風格角色降臨台劇內 的確有違和感我也不覺得羅領事是什麼負面角色 他的行動合情合理我也不會把對羅領事這人觀感連接到歷史人物上 畢竟戲講求的是戲劇性 張力要夠也不能太複雜 所以該給這些有歷史背景的戲更多彈性空間像美劇“幕府”那樣 基本可以說是在戰國時代氛圍的架空劇 這樣大家也能接受不是嗎

話說最近有看一些難得有的聽海湧負面評論有說到羅領事被改編成漢奸...有這段嗎？是我漏看了什麼嗎？

法庭在紀錄片(花絮)有當時的畫面 還原得蠻真實的 我覺得就是戰勝國想幹嘛就幹嘛吧 像是台籍日兵毆打逃跑戰俘就被重判 立場對調換成台籍日兵逃跑 澳軍直接射殺都沒關係

一堆歷史小說都在魔改真實歷史人物更不用說金庸小說對歷史的腦洞大開了

羅領事從哪一個行為或論點　說他是漢奸？

坦白說這種無聊的台灣歷史劇不太可能會有大量的觀眾過度教條式敘述,沒啥新意的古早劇情,本身就無法吸引單純想娛樂的觀眾台灣都沒考慮把歷史劇加上新元素改編幻想一下嗎？日韓中都玩到爛的穿越劇,台灣一次都沒嘗試過同樣講歷史,他國的穿越劇起碼在歷史上做出改變跟對應讓結局不再一樣,給人有未知的新鮮感但台灣的編劇實力還是不行,正面說歷史故事都說得雜亂要搞好的穿越劇需要更細膩的編劇推敲每一個細節跟可能變動的地方

這齣歷史劇作了些改編 就被某些立場的人罵不尊重歷史人物不敢想像穿越劇「讓結局不再一樣，給人有未知的新鮮感」會招來什麼樣的反應？

實際澳洲政府當時在做審判的時候其實更誇張，只是想要全殺光並沒真的要審判的意思相關的影片戰後集中營之類的日本自己也拍蠻多的，比方説俄羅斯，加拿大的戰後集中營。大概也都是生活小品的詮釋，不過這劇應不需要單純歸在台劇，可以歸類為二戰片

整天要台灣學國外，先搞清楚我們根本連基本款的轉型正義都沒做完韓國歷史劇像有計畫的把近代史全拍完裡面的人物幾乎都能找到原型台灣劇裡的"壞人"永遠都是模糊的先完成基本款再學翻完吧

「羅領事是漢奸」一事已經說過了是網友誤傳，…真是闢謠跑斷腿。

歷史劇不改編就會很像在看新聞台的那種講歷史的專欄節目尤其很多人物的對話歷史上也都沒記載 要拍電視劇不太可能有辦法完全的照史實

skywalker有看劇嗎？這部明明就沒有那種教條無聊感，很懸疑很引人入勝會想一直看下去，莫名改編成穿越才會變腦洞大開的爛劇好嗎然後法庭那邊不會覺得出戲，檢察官很情緒很正常吧，法律也只是走一個程序，實質是要幫同袍報仇只是日本年輕律師編劇，也有說故意塞一個像日劇正義的角色來演，比較不是根據史實，但也覺得還好有這個角色，不然作為劇來說太難過了，沒有人是站在他們這邊的

台灣時代劇的天花板 希望日後成為地板

日本律師渡邊這個角色我也覺得是拿了日劇的演法來演了

我倒覺得劇情好得讓動畫不致於出戲耶

聽海湧真的拍得很棒

這部光劇本元素就很吸引人了，台灣人這個身份在歷史洪流中確實很多議題可以細說。當然劇組經費不足是很大的硬傷

某市長的妹妹罵這齣戲超兇 然後說羅領事是漢奸我都不知道她到底有沒有看這部戲...

看到有人說這部媚日，我就想說是有看過嗎？

想當然爾 一定沒有呀！XD跟罵《KANO》媚日、皇民化的 應該都是同一思想、立場的人

戳醒台灣人別裝無辜，戰後蒙受正義制裁的片叫媚日？

台灣太小、歷史也不夠長，很難像大河劇那樣有足夠的題材吧

樓上有看過李崗監製的阿罩霧風雲上下集嗎

《阿罩霧風雲》上下集＆《疑霧公堂》＝霧峰林家

我覺得渡邊律師是目前台日友好民粹情緒下的調整，畢竟很多與日本有關的劇情，在當今氛圍下很敏感

臨演比較令人出戲

老三當初演牛車來去也是尬爆 真的慘