※ [本文轉錄自 book 看板 #1Jog3CeI ]
作者: pushking (推王) 看板: book
標題: [分享] 《藍色皮膚：老媽的故事》讀後
時間: Sun Jul 20 00:45:56 2014
讀完這本書之前，在平鎮的晴耕雨讀小書院，有幸見到作者及「老媽」本人。黃博志是一
位外型粗曠但講話斯文的大男生，而「老媽」則是有著一口客家國語的清瘦女性。黃媽媽
自言，很晚才接受自己成為被書寫的對象，認為像她這樣的小人物「不值得寫」。然而，
我相信許多的「老媽」都是平凡而偉大的，只是我們很難有機會述之於筆墨。
「老媽」的故事背後其實是一段台灣成衣產業的興衰史，但即使是興盛時，其工資也相當
微薄。「老媽」自己也不清楚，為何還會加入這樣的產業？也許是迫於生活吧！然而，「
生活中的種種描述遮蓋住生命中不願被發現的淚」（P.87）就像菲律賓漁夫告訴作者那樣
，藉由故事去欺騙記憶，會覺得好過些（P.134）。於是，一篇一篇的故事就這樣出來了
。在這些大部分是平淡的故事之中，勾勒出生活的實相：遷徙、賭注、失業、喪親……讀
著讀著，我發現它是如此地貼近我自身的生活，同時，也讓我反思自己是否真的是「經驗
匱乏者」（駱以軍語）？或者，我遺漏了太多值得書寫的細節？
作者和「老媽」兩代之間對生活的認知，並非完全沒有差異：「回程路上，後座載著老媽
，道路坑坑疤疤但我並沒有刻意閃躲和減速，摩托車經過坑洞後，老舊的避震器不見效果
，整台摩托車直直落下又彈起，老媽害怕重心不穩，雙手緊緊抓著我的腰。我想我是故意
的，每當這個時候，我都會很生氣為什麼老媽要如此選擇自己的生活，選擇這工作，為何
如此害怕，為何不敢改變。當然，我也有些氣我自己。」（P.159）然而作者選擇傾聽，
選擇理解「老媽」這代人的憂傷，而非採取一種與舊價值觀的對抗的邏輯。因此，本書雖
然具體呈現了成衣產業的興衰，但卻並非是一種對時代的控訴：它藉著「老媽」的身影，
娓娓道來時代變遷下，母親們的歡笑與心酸。

感謝分享！「成衣產業 女工 時代變遷 選擇傾聽」好感動！這樣用一個活生生有血肉的「人」來描述時代,是好歷史啊等一下來去圖書館借來看！（我也知道晴耕雨讀書屋耶）

PUSH 謝謝分享 ~ 也推晴耕雨讀小書院~~

給推王：謝謝分享：）本人沒讀過該書，但就你所引的部分（p.159)，呈現正是作者的「非言語上的」抗拒，最明顯的的動作就是刻意不閃避道路的坑坑疤疤或減速。換句話說，他仍是有反抗（只是用了非直接對抗模式，因那是老媽），至於老媽是否知道他的非言語反抗，那是另一回事了。另，事後紀錄這段的用意，亦值得玩味。可能要參照前後文推敲以上純屬個人心得，提供參考：）

謝謝分享 作者應是誠實地紀錄了過去的自己整本書不以老媽的故事做為對社會、對體制的控訴而是記錄了老媽是如何面對這個社會和體制書中的老媽 對成衣產業、大賣場工作是沒有怨恨的甚至對失業後能找到賣場的工作感到「很感恩」有意思的便是belleyyc大提的這段 作者仍透露了年輕時他「代替」老媽的控訴 (雖然這不是整本書的基調)

回推王：若照所言，這裡面有些複雜的關係。若只是紀錄，那所「紀錄」的老媽恐怕會令讀者懷疑（若加上你說的，代替老媽的控訴，因那牽涉到身份[不]認同問題，也就是說，要先認同老媽的角色，才可能代替她控訴，但若依所引，似乎作者年輕時並不認同，甚至對老媽感恩體制不爽，但事後紀錄的他，是否仍是年輕時的他？這也就是有待釐清之處）其次，就所言，文中呈現不同的性別觀點，「老媽」（母/女），年輕作者（子/男），以及世代觀點（如前面括弧指出），故若要將其視為為「老媽」反抗，那可能就有必要在這幾個層次上（1.年輕時的作者/書寫紀錄時的作者, 2. 性別， 3. 世代）串連起來，才比較說明「代母控訴」論點。最後就是，寫在這個時代，是否也間接地指承，現代只要有工作可作就很感恩了（指某些人態度？），而不會去省思體制的問題？（如果把整本書再帶回現代的環境，可能解讀就會有現代的意義，會看到過去與現代的某些共通點與差異之類的）。以上隨意亂想，看過去就罷：）

謝謝你 分析得很細緻 若細讀起來 是很有意義的一本書