※ 引述《Atica (吉米布蘭卡)》之銘言：
: 寶塚跟四季的演出是完全不一樣的，
: 前者有自己的獨特風格美學，後者則是音樂劇。
寶塚也有音樂劇，四季也不只有音樂劇。
原po提出來的『信長』，官方就標明為Rock Muscial.
另一個選項的四季『貓』的確本身就是音樂劇。
: 1. 寶塚的劇不難懂，也沒有什麼隱喻，就是直白的表現。
: 不用去想那張桌子擺在那兒有什麼暗示，誰誰誰掉了手帕有什麼暗示~
: 因為就是表面上你看到的那樣。
不好意思，我個人對這段話很有疑問。
寶塚自成立至今這102年，上演過所有的戲（不論大劇場小劇場）都是
→「不難懂，也沒有什麼隱喻，就是直白的表現。」嗎？
可以說某齣戲是這樣，甚至也可以說某個演出家「基本上是這樣」（人總是會變的）
但是要一竿子打翻整個102年所有的戲和所有的演出家，個人覺得有失恰當。
: 可以查一下信長的生平，再用google翻譯網站上的簡介，
寶塚官方網站現在有繁體中文。
信長當然也有頁面，請原po可以參考看看。
http://takarazukarevue.tw/revue/2016/nobunaga/index_takarazuka.html
回到原po的問題（雖然現在回好像有點晚了）
寶塚是真的有其他舞臺無法模仿複製的特色，
喜不喜歡因人而異，但是看一次這種（莫名）華麗的舞台應該還是很有趣的。
完全沒看過舞台，對舞台沒有概念的話，被閃一次還不錯。
四季的貓（不知道這次的演員陣容，不過反正四季強調我們不論誰演都一樣優秀好看）
基本上以技術面（不論歌或舞）來說都是不用懷疑的。
可以很安心地欣賞一場活潑的秀。
嗯所以我是覺得看哪個都很好。
前者比較（特殊的）炫目，後者比較穩定。
這是個人意見。
還是建議搜尋一下兩者的影片（即使不同劇作）看一看，
才會知道自己和友人究竟比較想看哪個舞台？