[新聞] 這種要求第一次聽到! 淡海輕軌住戶 為了

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2018-05-10 21:36:09
這種要求第一次聽到! 淡海輕軌住戶 為了美景要拆隔音牆
〔記者陳心瑜/新北報導〕寧忍噪音也要保留美景!淡海輕軌力拼年底完工通車,但淡水
區尚海社區住戶最近向新北市政府捷運工程局抗議,因隔音牆阻絕觀音山和淡水河的壯闊
景致,要求拆除正在施作的隔音牆支架,「寧自費加裝氣密窗,也不要隔音牆」。捷運工
程局總工程司凌建勳坦言「第一次聽到民眾不要隔音牆」,目前暫緩停工,待研議相關法
令後,再決定是否繼續動工。
凌建勳表示,若多數住戶反對設置,且年底完工試車後行車噪音未超過《陸上運輸系統噪
音管制標準》,就能拆除目前施作到一半的隔音牆,一切以環評、噪音相關法令為判斷基
準。目前因民眾提出抗議,暫緩施工。
尚海社區位於淡水區淡金路2號,2008年完工交屋,位於淡海輕軌G01(紅樹林)至G01A(
竿蓁林)站之間,社區共7棟大樓,其中3棟面淡水河,能眺望觀音山、淡水河出海口美景

凌建勳說,尚海社區前的淡海輕軌高架路段,將設置4米高、全長465米的懸臂式隔音牆,
由金屬開孔吸音版和壓克力透明版組成,為淡海輕軌全線最長的隔音牆路段。
凌建勳表示,環評報告中預測,此路段夜間(晚上8時至凌晨5時)小時均能音量為55.7至
68.5分貝,超過夜間的65分貝標準;而晚上(晚上8時至10時)的57.9至70.7分貝,超過
晚上70分貝的標準。
凌建勳表示,加裝隔音牆後,減音效果在4到7樓效果最好,減音量為4至6分貝,8樓以上
減音量2至3分貝。而降低3分貝等同將音源能量減半、距離拉長為兩倍的音量。
尚海社區7樓住戶施先生說,社區2008年完工落成,當時還沒有淡海輕軌規畫。而淡海輕
軌高架開始興建後,先是部分紅樹林、河景遭遮蔽,直到今年4月底開始施作隔音牆的支
架,才驚覺4米高的隔音牆將完全遮住視野。
施先生也陸續集結大樓面河住戶連署,指早已完工通車的淡水信義線並沒有隔音牆;淡海
輕軌軌道對側更是紅樹林保護區、淡水河岸開放空間,並不干擾民眾;且日後「遊客從紅
樹林站轉乘輕軌後,視野也會一路遭阻擋」;對住戶而言,隔音牆減音成效僅2至6分貝,
認為完全沒有施作必要。
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420939
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-05-10 21:38:00
這種最好就要求那群住戶簽切結書,不然日後鐵定會變成各種討錢討補償的淡水鯛www
作者: foreigners (笨蛋)   2018-05-10 22:43:00
這是北七嗎....他們不要隔音牆,但是別人要啊!
作者: winliao84 (Lion)   2018-05-10 22:51:00
不要很正常吧 紅樹林那有景沒景一坪差快十萬 一戶隨便都差幾百萬 誰會為了隔音讓自己房價跌個幾百萬
作者: smalldds (smalldds)   2018-05-10 22:57:00
很正常就吵到別人阿,說不蓋就不蓋,出嘴最簡單~
作者: GiantChicken (巨雞)   2018-05-10 23:04:00
$$$$$$
作者: StupidGod (左白虎右黃鴨)   2018-05-10 23:26:00
景觀全部遮住真的會很不舒服
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-05-11 08:50:00
住捷運局怎麼蓋這種東西像父子騎驢一樣
作者: littlejackbr (liljb)   2018-05-11 14:28:00
面河的早被中正東路吵習慣了,不差輕軌呵呵
作者: fgh (The Dark Knight)   2018-05-11 14:33:00
別人被吵是別人的事,我只要我的風景
作者: tatsuki0405 (WHW)   2018-05-12 08:55:00
買那邊比較貴就是因為水景第一排,結果沒事架這麼高
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-05-12 18:27:00
不架高是要衝下去嗎
作者: israelii (chris)   2018-05-12 19:52:00
淡水其實根本不需要輕軌 浪費錢
作者: applecccc (米蘋果)   2018-05-13 18:47:00
是說覺得輕軌好像還滿安靜的,有需要隔音牆喔?而且最後一句,只減2-6分貝,那沒啥感覺吧...
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-05-13 22:07:00
這種東西是很主觀的,沒住那邊的咱們覺得沒差,住那邊的搞不好覺得有如天壤之別。所以話別講得太快~~XD
作者: Tuna251 (鮪魚251)   2018-05-14 03:00:00
輕軌高架段應該還沒用全速下去測試,待觀察無誤
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-05-14 11:09:00
減分貝不是重點,他們說法是能量減半我只覺得這東西不是昨天才說要蓋景觀也差不了那道牆,因為都架高成這樣了這樣去吵我也不知道用意是什麼公共利益應該是大多數人考量優先吧
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-05-14 12:12:00
轉眼看看台南的反鐵路地下化一坪補償90萬,打死我都不相信鯛民心中會有什麼公共利益概念的存在w
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-05-14 13:35:00
他們當然是為了自己的利益,我講的是施工方而且兩者又不能相題並論
作者: hhoo32 (含維他命B)   2018-05-17 02:39:00
房價結案
作者: hoyaptt (小怪)   2018-05-18 13:42:00
以高雄輕軌來看 輕軌真的倒是沒什麼噪音
作者: immu (dodo)   2018-05-23 15:12:00
癥結點應該是影響房價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com