媒體來源：自由時報
新聞標題：淡江大橋工程又喊卡？ 疑發現3層陳年砲框舍遺址
新聞內文：
〔記者周湘芸／新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標，今年3月動工，但近日卻有
民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍。對此，新北市政府文化局指
出，今天下午已邀集學者前往會勘，確認該處為約1960年代護衛及控制淡水河口的防禦工
事之一，目前已與施工單位協調，暫時避免在建物所在區段施作工項。
淡江大橋主橋段今年3月動工，預計2024年完工通車後，可省15公里、25分鐘車程。但近
日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出，收到朋友轉發照片，在淡江大橋營建工程的
八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事
，沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。
《台灣戰史》指出，「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡，希望能停止並重新檢討
，將這座歷史遺跡保護起來，城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的，能以雙贏的方式
去和解。」
對此，文化局表示，今天和學者前往勘查，證實該處確實有砲框舍遺跡，但因文化資產列
冊無法草率決定，依文化資產保存法第14條，將統整審議委員意見後，再研議其文化資產
保存價值，目前已與施工單位協調，暫時避免於該建物所在區段施作工項。
公路總局西部濱海公路北區工程處則說，因工程尚未開挖，且該遺跡位於高點，目前會先
針對其他處進行整地，待文化局研議結果出爐，並發函通知後才會做後續處置。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2804504
在淡江大橋營建工程的八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍，
同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事。
這也列入古蹟？
作者:
neof (博雅，)
2019-05-29 08:10:00古蹟和文化資產本來範圍就很廣，中正廟都算古蹟了……
作者: navy1109547 (酷爸) 2019-05-29 09:19:00
喔
作者:
AISC (AISC)
2019-05-29 12:55:00變更設計趕緊弄就是了
作者:
smena (cmeha)
2019-05-29 17:29:00這是1944年的日本時代遺跡，應當慶幸他沒有派上用場，非常有警世意義
作者:
hoyaptt (小怪)
2019-05-29 17:57:00中正廟那個才尷尬吧
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2019-05-30 11:16:00程序走完就沒事啦，這還是廠商自己回報的還好沒遇到無良廠商
沒差啦～橋過沒多久就會繼續蓋了 沒多久那個古跡就火燒了啦
作者:
franchy (遇見)
2019-05-30 13:21:001960就古蹟 我家也算古蹟了吧
雙北一堆40、50年老公寓，再撐個10年也不要都更了，都古蹟當好當滿。
作者:
smena (cmeha)
2019-05-31 12:19:00報導也沒寫清楚，這是日本時代末期防範美軍登陸台灣的工事和震洋挺格納庫一樣是二戰的證據，不只是時間的問題艇
根本工程進度落後故意報出來這樣包商就可以超過期限無賠償金展延
作者:
smena (cmeha)
2019-06-01 14:36:00主橋段還有得展延 真不知道該怎麼蓋
作者:
samz (PTT老人...)
2019-06-01 20:04:00在座的各位,在新聞出來前都不知道那個遺跡...新聞出來後,也沒人跑去裡面逛過一次
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2019-06-01 20:51:00
是古蹟啊
作者:
israelii (chris)
2019-06-03 18:07:00台北一堆50年以上的老舊公寓 難道都算是古蹟？
作者:
smena (cmeha)
2019-06-04 14:00:00是1944且是日本人蓋的，這個新聞沒有說清楚在台灣而言日本人蓋且延續至今比較可能變宮原眼科那樣利用
跟你們講啦 這個就跟蘇花改古蹟一樣啦工程進度來的及 報都不報就把你挖掉了會報出來延後工期的 就是原本期限內根本蓋不好保護古蹟 有工程單位的錢重要嗎
我猜也是這個啦，不過重標的時候發標跟投標的都不知道嗎還是說有內線
作者:
smena (cmeha)
2019-06-05 12:39:00主橋段高難度工程要延到何時都不知道了，這個小古蹟幫不上什麼忙吧
要搶標案就是這樣啊 條件比別人少就容易標到時間比別人少 錢比別人少，條件比較好 上面打錯字先低價短工時標到，後面再想辦法 台灣就是這樣
古蹟不是越久越好.要看各方面的價值特色稀有度一堆在講自己家家多老舊的,應該去看一下文資法