[新聞] 淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2020-07-29 13:23:59
淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善
淡海輕軌通車快2年,受限淡海新市鎮開發不彰,進駐人口不到原預估的5成,輕軌運量不
如預期,去年虧損1.7億元,遭審計處點名改善,並呼籲市府補貼虧損;新北捷運公司總
經理吳國濟認為,當年配合淡海新市鎮開發,才興建淡海輕軌,未來除了開源節流,也希
望內政部營建署儘速開發,吸引更多外移人口。
每日運量 僅1萬人次
內政部1992年規畫淡海新市鎮開發案,預估30萬人口入住,並因應新興人潮,同步興建淡
海輕軌,前年底風光通車;但新北審計處調查發現,新市鎮原預估2021年前,至少進駐6
萬人,如今卻僅居住3萬人,不到預期的一半,淡海輕軌原估算每日運量4萬人次,現在也
只剩1萬。
再者,審計處指出,淡海輕軌票價訂定不符比例,以「紅樹林站」至「崁頂站」為例,若
依《大眾捷運系統運價率計算公式》計算,每票應為83元,但捷運公司為維持營運量,最
終定價為25元,票差高達58元,導致虧損甚鉅,要求主管機關新北市政府補貼,或提出因
應措施。
票價過低 致虧損甚鉅
吳國濟解釋,新北市府努力規劃淡海輕軌,包括幾米裝置藝術、觀光路線等特色,積極吸
引外來遊客搭乘,但這些積極的政策,仍然敵不過新市鎮進駐人潮不如預期的先天條件,
整體效果有限。
至於票價訂價過低,他強調,捷運屬於公共財,票價不能以營利作為唯一因素,再者,淡
水地區還有公車可搭,若票價太高,勢必降低民眾搭乘意願。當初訂價也獲交通局核定,
捷運公司還配合交通局,推出公車優惠、轉乘優惠等,都是造成虧損的原因。
吳國濟認為,新市鎮入住率低靡問題,並非捷運公司能改善,虧損卻全由捷運公司吸收,
除希望營建署補貼,也要加強開發新市鎮,吸引更多移入人口,把餅做大,達到財政平衡

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200729000604-260107
作者: betale (自宅警備員)   2020-07-29 13:30:00
太慢,結案
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2020-07-29 13:33:00
1.太慢 2.班次太少
作者: raiyu (ラルクは信仰)   2020-07-29 13:57:00
班次太少,而且開放式月臺冬天在上面吹風噴雨等車,不如搭公車
作者: www50205 (阿游)   2020-07-29 13:57:00
不意外 淡水人完全不會想搭
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-07-29 14:04:00
最後一段不知道在講什麼你以為這條路是為什麼下去弄的,笑死紅樹林坐到崁頂要83塊的話,全台灣最有錢的人也不搭
作者: shian0116 (檸小檬)   2020-07-29 14:07:00
大概就六日比較多觀光客搭而已啦 ...XD
作者: Xixiaofan   2020-07-29 14:07:00
北新到新市那個玻璃道岔造成的慢速區間先解決再說
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-29 14:23:00
那段比跑步還慢,真的笑死…不過因該是站距太短?
作者: AISC (AISC)   2020-07-29 14:23:00
先在淡水新市鎮蓋2000戶社會宅的話有機會吧 不然只有盤子會去坐 不過就算是虧錢照領6萬 沒差1.5億
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-29 14:28:00
會不會連社宅都租不出去(X
作者: WOWO5566 (我我5566~大家族)   2020-07-29 14:57:00
這種路線的輕軌不虧錢才怪 繼續炒啊
作者: krejj (krejj)   2020-07-29 15:13:00
只是炒房吧
作者: Pear1986 (梨樹)   2020-07-29 15:18:00
利用率不夠,怪人口不足?笑死。
作者: qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)   2020-07-29 15:25:00
班次太少 冬天等車好冷
作者: windsson (小威)   2020-07-29 17:03:00
公車才多少,你輕軌想開83?笑死人
作者: riddler (firefountain)   2020-07-29 17:12:00
哇哈哈~好多沒來過淡水的瞎回文喔,淡海輕軌通勤人次已經
作者: HowWhy99 (Dream)   2020-07-29 17:14:00
早就說會虧錢了 效益不大
作者: riddler (firefountain)   2020-07-29 17:14:00
回到去年年底的日均1萬人=>通勤旅客都回來了~另一方面
作者: riddler (firefountain)   2020-07-29 17:15:00
淡水捷運現在日均6萬人比去年的日均8萬還少2萬,觀光旅客還是少很多...
作者: xxxx217312   2020-07-29 17:19:00
北新到新市那段 好像是降速到10公里
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 17:30:00
我覺得輕軌站和公車站之間沒有風雨走廊很失策,風雨月台就不說了,不知哪個不食人間煙火設計的
作者: beoneg (預感)   2020-07-29 18:15:00
日均居然有1萬人!
作者: pomyopnion (四季)   2020-07-29 18:59:00
83鬼會搭
作者: lovemvkissy (還要繼續堅持)   2020-07-29 19:07:00
雨稍微大點月台就淹得跟什麼一樣 有夠垃圾
作者: Xixiaofan   2020-07-29 19:14:00
北新新市那個不是站距問題,是構造規範真的限速10...
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-29 19:15:00
我覺得紅樹林-淡江大學 中間那些站根本來亂的
作者: Xixiaofan   2020-07-29 19:16:00
簡單說要嘛封死要嘛換掉才能解決,但基本上都不可能
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-29 19:17:00
構造限制到剩10公里,樓上上有沒有卦?
作者: Xixiaofan   2020-07-29 19:21:00
捷運板之前就討論過了 官方也有回覆https://reurl.cc/Y1Llxn
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2020-07-29 19:35:00
這早就知道了吧 沒虧才是新聞
作者: rosemary251 (rosemary)   2020-07-29 20:43:00
站數太多,太慢了
作者: bonbi (天佑日本天佑台灣)   2020-07-29 21:12:00
上班的人比較固定會搭!下班就慢慢搭公車就好
作者: trauma (黑夜中的黑煙)   2020-07-29 21:39:00
新市鎮房價變成每坪10萬 包證人口瞬間變多
作者: kaienchou (IanChang)   2020-07-29 22:17:00
站太多,開太慢。我寧願他蓋高架橋
作者: CmDawn (CmDawn)   2020-07-29 23:08:00
人口不足不就早知道的事,還硬要蓋的原因不見很明顯
作者: germun (ger)   2020-07-29 23:10:00
83應該會虧更多因為沒人坐 都快能讓我高鐵板橋坐到桃園了
作者: israelii (chris)   2020-07-29 23:29:00
輕軌本來就不應該蓋,登輝大道 縮減了車道 交通變更慘
作者: Kennyq (舞光十射~*)   2020-07-29 23:31:00
蓋捷運,地下化,應該會很好,蓋輕軌,就是有軌道的公車然後月台在那邊吹風噴雨...地下化都沒這困擾...說穿了,輕軌就是炒房用...
作者: HIRU (HIRU)   2020-07-29 23:38:00
雖說運量不如預期 但是日均一萬人次可不算少啊而且說炒房沒意義啊照這樣說 除了嫌悪設施通通都是炒房了
作者: kinny79912 (亞連沃克)   2020-07-29 23:40:00
登輝大道速限50瞎到爆,大園機場附近產業比那段發達多了都還可以70
作者: HIRU (HIRU)   2020-07-29 23:40:00
以後是否只能蓋火葬場焚化爐污水廠?
作者: goodj186 (香蕉)   2020-07-30 07:42:00
炒房失敗
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2020-07-30 08:46:00
除了北捷 有哪條大眾運輸賺錢?
作者: Zeyroun (嵐聿)   2020-07-30 08:55:00
拆掉換高架橋啦
作者: WinsunChen (Winsun)   2020-07-30 10:59:00
就炒房用的 班距長 又慢 趕時間根本不想搭
作者: t7101271328 (HPY)   2020-07-30 11:41:00
淡金路是限速60歐 不過大家都嘛開80
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-30 13:02:00
新北就沒預算,中央也不給…怎麼可能中運量還地下化
作者: QBFox (love & peace)   2020-07-30 13:43:00
這速度超適合養老的。
作者: sunnie5566 (桑尼)   2020-07-30 15:53:00
速度超慢,只是對搭公車不變的人方便而已,而且一班15分鐘,我真的寧願搭公車,有時候下雨才搭輕軌
作者: ksongr (Lenski)   2020-07-30 15:57:00
速度蠻慢的,有些站真的超少人...如果票價開83我也不搭了QQ
作者: train (唯有時光)   2020-07-30 18:40:00
竿蓁林站上下班尖峰搭車不少人喔 附近都是密集住宅區 這站可不是來亂的
作者: HIRU (HIRU)   2020-07-30 22:05:00
竿蓁林 淡金北新 新市一路這三站仁超多的 絕對沒有淡水人都不搭這種事
作者: Pennyya (One Cent)   2020-07-31 01:00:00
當初本不該蓋,還想蓋海線?笑死
作者: Avvenire (未來)   2020-07-31 01:13:00
北捷也是本業虧錢阿,靠停車場跟廣告賺回來
作者: moopend0073 (不要問我會怕)   2020-07-31 02:17:00
我就住在淡金鄧公站附近 走路二分鐘就到了 超爽的
作者: wahaha888 (wahaha888)   2020-07-31 03:34:00
淡水到台北車站才50元,在淡海繞一繞要83元?
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-07-31 09:56:00
拉到83塊你就知道多沒量了,不用講個人感覺。而且原估4萬人次現在只有1萬,差75%找誰補
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-07-31 10:38:00
幹林根本在紅樹林站的範圍內,水果攤站周遭腹地小又沒幾戶,我認真說這兩站是來亂的,就把高鐵當台鐵蓋的那一套玩法
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2020-07-31 19:11:00
紅樹林到崁頂83塊會有人搭嗎??
作者: happyjames55 (詹姆士5566)   2020-07-31 20:47:00
沒工作機會 根本沒人想搬過去
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2020-07-31 23:20:00
其實淡江大學站才是來亂的
作者: Armour13 (鎧甲)   2020-08-01 14:37:00
能通到竹圍還考慮搭一下
作者: loveasy (loveasy)   2020-08-01 19:31:00
少人住房會還是沒跌
作者: israelii (chris)   2020-08-02 15:48:00
樓樓上說的沒錯 就是到竹圍那段最塞輕軌蓋在後面路況不錯的地方 是在哈嘍喔現在蓋下去 這段原本不塞車的地方也開始塞了
作者: larry1129 (崩)   2020-08-06 23:34:00
要改善啥 笑死每日運量竟然有一萬? 比我想像中多很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com