[閒聊] 爲什麼想住淡水而在台北上班?

作者: gadacha (卡打車)   2023-01-20 07:02:18
如題
在網路上
若提到要住淡水,或是在淡水買房
就會被嫌說 天氣 交通 房價永遠漲不起來之類的
通勤到台北都要1個小時起跳
那爲什麼你還是會選擇住淡水
每天通勤到台北上班呢?
作者: bcg0529 (may)   2023-01-20 07:48:00
台北買得起嗎?
作者: oiamuu (uu)   2023-01-20 08:42:00
以通勤時間換居住空間、月票1280、新市鎮開闊的道路和寧靜可以轉換工作心情、價格
作者: purplebfly (紫翔)   2023-01-20 09:28:00
因為我們家清朝時就住這裡了
作者: kidchiou (p)   2023-01-20 11:33:00
同意oiamuu大,當初買在淡水區,真的是用通勤時間換取居住空間,相對於好空氣的城市,雖然每天早早上班出門花費快1.5小時通勤時間,但捷運便利換來慢活靜謐,對健康也是大有益處,真的是用錢換不來的!說淡水濕冷的朋友,工作在南港就會發現其實一模一樣的天氣,但房價可能是倍數成長。當然,如果是在意開車的交通,這點是您的在意點,那就真的不要選擇淡水,這是淡水的硬傷!這還需要多年的改善!
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2023-01-20 11:52:00
(淡水河右岸)就只有淡水的房價才負擔得起+在關渡上班
作者: ovo0508 (ovo小妖精)   2023-01-20 13:00:00
出門看得到山 很舒壓
作者: kay00503 (微笑)   2023-01-20 13:15:00
錢錢啊
作者: meabubbles (請回答)   2023-01-20 13:27:00
沒交通問題的時候也買不起了
作者: smena (cmeha)   2023-01-20 13:32:00
不然你還能住哪,先列出來吧,網路嘴砲的人可能家裡好幾棟
作者: poloyabi (藍染接班人2.0)   2023-01-20 14:06:00
笑死誰不想住市中心阿
作者: d89413208 (BearDinosaur)   2023-01-20 14:06:00
便宜,然後一般受薪階級最能夠有機會買房子的地方...犧牲通勤時間也是合理的抉擇
作者: poloyabi (藍染接班人2.0)   2023-01-20 14:13:00
就像基隆人超多來台北上班基隆天天下雨耶 今天也在下
作者: hentaihhh (液男)   2023-01-20 15:10:00
房價和淡水薪資
作者: laka5726 (rogerOCK)   2023-01-20 15:33:00
現實一點雙北有捷運,新大樓成交3字頭只剩下淡水
作者: Daleks (草是綠的,水是清的)   2023-01-20 15:57:00
沒錢
作者: godpiggy ( )   2023-01-20 17:05:00
在關渡上班 買淡水很奇怪嗎
作者: wahaha888 (wahaha888)   2023-01-20 18:04:00
找時間去新市鎮街道走一走,租個YouBike騎去海邊感受一下開闊空間和悠閒氣氛,就會明白了。當然台北市的河邊也有類似的環境,但是房價是淡海的三倍以上
作者: BreeBree (ONE-Lief)   2023-01-20 18:38:00
淡水便宜…
作者: AISC (AISC)   2023-01-20 18:57:00
很簡單 就是沒錢
作者: poloyabi (藍染接班人2.0)   2023-01-20 20:40:00
淡水大部份都服務業薪水很難跟市區比真想知道原po住哪
作者: EvansChang (evans)   2023-01-20 21:23:00
自己目前住在淡水在淡水上班 但薪資跟在台北工作時差8000左右 每天省下來就兩個小時通勤時間 看自己怎麼選
作者: googlezm (googlezm)   2023-01-20 22:17:00
如果我有錢
作者: eipduolc (松尾健太)   2023-01-20 22:27:00
功課自己做
作者: king12272 (Matt)   2023-01-20 22:28:00
差不多的機能跟環境台北市都是四倍起步,新北市也要兩到三倍。最常被拿來比的林口,並不覺得去台北市有比淡水方便~
作者: hotcom (臣又又-Chanyoyo)   2023-01-20 23:24:00
空間大 空氣好 踏青容易
作者: Jamne8937 (傑姆尼)   2023-01-21 02:33:00
樓上說南港的是不是沒考慮到其他條件啊,淡水進去台北市中心的便利性跟南港是可以比較的嗎而且你要確定南港的天氣跟淡水有差不多喔,你說汐止還比較合理但也沒淡水這麼濕冷就是了
作者: smena (cmeha)   2023-01-21 05:16:00
南港顯然不是用來住人,是給研究院或其他政府單位的人住附近用的
作者: kidchiou (p)   2023-01-21 06:39:00
回樓上J大,我沒有要貶低南港之意,純粹就天氣的體感(我在紅樹林這下雨,南港下雨;我住的地方溫度體感,跟到南港上班同一天溫度體感一樣),讓原po可以考量。當然如果就便利性當然一定不及南港。汐止我不便評論,畢竟我沒有真實的兩地比較,故而無將之提及。To原來po,選擇哪裡居住均看自己想要的利弊得失。
作者: ytwu (願 天佑全球)   2023-01-21 08:59:00
1.土生土長的淡水人從高中開始就習慣長時間通勤 2.通勤時間拿去加班的加班費 vs 與其它地方的房價差,就會發現通勤時間雖長但很划算
作者: LucidNow (Back to the start)   2023-01-22 18:08:00
是想住淡水然後中威力彩
作者: jimmyx2 (藍色之月)   2023-01-22 22:40:00
便宜、生活機能不錯、至少有捷運,似乎沒其他選擇
作者: dogzi (汪汪)   2023-01-23 18:41:00
這是土生土長的淡水人最想問的,一堆人在嫌,卻又總是搬進來
作者: aska911 (aska)   2023-01-24 00:40:00
就是沒錢沒得選
作者: larry1129 (崩)   2023-01-24 16:15:00
買得起台北誰想買淡水???
作者: mizuhara (隱者之紫)   2023-01-24 18:25:00
買不起台北跟買不起淡水的還是只會靠北淡水有多爛www
作者: currygo (日系)   2023-01-29 01:16:00
買的起紐約誰要住鬼島
作者: moopend0073 (不要問我會怕)   2023-02-02 13:06:00
在士林以北工作的才適合住淡水
作者: Archier (昨日洨篤)   2023-02-09 21:10:00
對不起QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com