嗯～自己想講的還是自己來吧！
版大裁量後若認為不適合就請幫我刪除。
話說阿～有一次我在某個地方跟幾個人發起了一個討論，當時正是多元成家鬧的
風風火火的時候。而討論的題目是「修行人怎麼看這件事？」。內容方面寫個大概
，就是A說從這次個團體對這個議題的處理，顯示出基督教的處理很差；B說我覺得
佛教比較包容。然後強者我朋友就忽然開了一槍：「修行是要擔業的，如果還只是
在談別人怎樣想，別人怎樣不好，那就還不到修行」。
因為話題是我定的，我當下有中了一拳的感覺，但想想也沒錯，要麻你覺得不對就
要有本事檔的下來，要麻這洞你補得起來，看別人作啥？於是我後面就改說，那改
主題吧，如果你有這個權力可以決定法案要不要過，你要怎麼決定，或是你認為可以
怎麼重定這個法案？結果，很遺憾的，大家都消音了.......
今天社會上又來一個大條的新聞，要麻是影響經濟發展的存亡，要麻是國家將被吋疆
吋土的買下來，當然也有人覺得根本沒差，那就是要想辦法回復社會秩序。我對道版
的成員素質，向來都是另眼看待的，更別有一番期待。所以我想問：
針對以服貿為爆發點來的社會運動，以及所有相關觸發的課題，身為道家的修者，會
怎麼作？
本篇基本上不開放推文，要就直接發一篇講你怎麼做，不然最多只能推「還沒準備好」
。
那發文有怎樣的規則呢？
1. 你要闡述你發現什麼問題，也就是為你將解決的問題先做定義。我舉些例子：
a. 媒體之亂，一直出假消息放假照片。讓媒體能回到基本的正位。
b. 挺服貿的跟反服貿的智商都很低。那就是民智拓寬不足，需要有足夠影響力的教育
方式。
c. 運動的群眾可能會被操作，那要如何暗中反操弄。
d. 如果就真的是這麼慘，比香港還慘，要怎麼做？嗯～這問題像是天塌下來要怎麼扛
e. 如果就是得把學生趕回去，除了喊「會受傷喔 趕快回家」還有沒有更有效的方法
f. 自己想
2. 要有解決問題的架構：
你必須假設會有哪些人事物阻擋你，然後要有基本上可以破解的方法。然後整套流程
是可以看到最後成事的樣貌的。假設有十步、推到五步就說後面順其自然的就不用發
文了。那因為或許很難界定你的套路是否其實是幼稚或成熟，所以這方面自行斟酌。
3. 你所談的一切，都得奠基在你自己是完全涉入者，不可以假設成是要拿給別人執行
的東西。這裡不需要有指揮別人去造橋鋪路或吃屎的人，要就自己來。
4. 你所描述的所有一切，方法若來自道家，那是怎麼來的？請盡量提出自己的見解，
不要copy＆paster經文。而且，描述篇幅不得少於整篇40%，也可以說，你寫的觀點描
述越多，相對的道家相關的篇幅也要越多。這方面可以稍微舉個例來作來源探討：
a. 由於你對某段經文特別的有感覺，浸淫甚久，所以悟出一套經世之術可以用在這上
面。所以你一定可以把你悟出來的東西跟你要解決的問題作結合性描述。
b. 某個或某些歷代被公認是道家人物的人，有一些方法你學得了，成功的用於實作上，
這樣也算。
當然，如果不是來自道家，那不管來自哪裡都不是本篇訴求的點，請勿回文。
那麼～我先上啦～