作者:
his9726 (泡泡)
2014-10-23 20:41:28※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KIFMNUx ]
作者: be4gotten (Evan) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 桃園鄭文燦 Google專訪 Live
時間: Thu Oct 23 20:33:24 2014
桃園胖周瑜在接受google和蘋果日報的專訪，線上熱映中
http://goo.gl/liA0JL
太陽花戰神吳錚、賴品妤都在線上。
胖周瑜前一次五十八天出來，票數差距很近，
這次有沒有可能征服689比天龍國多的桃園呢？
至少航空城跟桃園交通這種重大議題，還是值得聽聽看。
重點是，主持人很正。
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2013-10-23 20:34:00其實東南亞人更多只是沒投票權
作者:
watashiD (watashiD)
2013-10-23 20:34:00下面那幾個我都可以，包括吳錚
作者: purplebfly (紫翔) 2013-10-23 20:34:00
打成這樣可以把胖周瑜的名號拿下來了,不如改叫瘦勝文
作者:
westwet (西溼)
2013-10-23 20:35:00桃園人水準沒比天龍人高
作者:
his9726 (泡泡)
2013-10-23 20:35:00主持人很可愛>////<
作者:
NoWashing (你好~ 我叫免洗！)
2013-10-23 20:35:00中壢金城武報到
作者:
qn (9n)
2013-10-23 20:37:00桃園加油
作者:
frogha1 (Dangelo)
2013-10-23 20:37:00五隻羊弊案連連, 桃園人應該清醒一點, 不要再讓垃圾執政
作者: dostey (Dos) 2013-10-23 20:38:00
希望鄭胖這次能成功
作者:
unreal29 (the scientist)
2013-10-23 20:38:00桃園加油！！！！
作者: FidelCastro 2013-10-23 20:38:00
胖周瑜應該開選舉減重班
作者:
westwet (西溼)
2013-10-23 20:39:00用手機中，又人願幫轉桃園版嗎？感恩有
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2013-10-23 20:39:00
中壢選民除了我這個住中壢的 大多去政黑取暖了
作者:
mariners (因為妳說愛我)
2013-10-23 20:40:00桃園689比台北還多
作者:
k98775 2013-10-23 20:40:00推 有心
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-23 21:12:00只跟到後面，剛談到桃園的藝文，蠻中肯的...
作者:
cacahsu (卡卡)
2014-10-23 21:21:00他比吳先生有誠意太多了
主持人是誰 好正今天我爸接到民調說支持KMT 實際要投DPP 因怕被報復
作者:
Edan (對抗歧視人人有責)
2014-10-23 21:26:00桃園一股清流參上
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-23 21:28:00s6有卦,跟今天八卦版有人提到以往桃園民調的狀況雷同
作者:
aplover (FOREVER DEEPS !)
2014-10-23 21:33:00桃園689真的比天龍國還多 所以吳睡著選都能上
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-23 21:36:00吳不會一直睡的，偶爾也會醒來批公文見客炒地皮
作者:
yethours (玫瑰色的臉頰)
2014-10-23 21:36:00樓上好好笑XDDDD
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-23 21:38:00我我地我我我我下我我我我羊我我我我我我我讓我1我我我我我我我我5我我我我我我我我我我萬我我我票
作者:
kelmark (大奇奇)
2014-10-23 22:41:00喝醉小孩好好笑XDDDD
作者:
ORK 2014-10-23 22:44:00桃園還是藍大於綠~五隻羊繼續爽爽當田僑仔兼市長
作者:
kindless (yanki)
2014-10-23 23:43:00深藍家庭每天看中時的朋友已經決定投鄭了鄭上次選輸不到7%
作者:
Royal724 (鍵盤留學生)
2014-10-23 23:45:00推推
作者:
ya62112002 (夥伴 . 羈絆)
2014-10-24 00:38:00胖周瑜推
作者:
Kulan (九首)
2014-10-24 02:15:00希望這次桃園可以變天...
作者:
qn (9n)
2014-10-24 06:04:00希望變天...
作者:
imina 2014-10-24 08:54:00我好奇想問,桃園這麼藍,那當初呂秀蓮怎麼會選上阿?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2014-10-24 11:18:00
李姓 中壢選民 XDDDDD為什麼 不敢說自己立場偏偏要裝中壢? 還要說自己李姓超怪...這樣裝的意意到底是何再?
作者:
plnceto (花花花花花花)
2014-10-24 16:54:00中壢李姓選民 XDDDD 我689 但我絕對不投廢廢der5隻羊希望變天+1+1
作者: kobutas (噗塔) 2014-10-24 19:38:00
希望變天+100
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2014-10-24 23:42:00鄭有什麼缺點~? 每次都沒看人點出來
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-25 00:02:00鄭不是權貴子弟、沒車輪黨證、沒黨產支援、沒建商財團拱
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-10-25 02:06:00希望變天!!!!
作者:
mechtec (小豆)
2014-10-25 03:56:00剛剛聽了一遍 1.航空城全區聽證有必要，不能用公聽會規避2.如何界定要辦聽證或公聽，鄭說有爭議就聽證，很籠統3.鐵路高架問題，事實上國外大都市很多鐵路也都高架，當然高架會帶來噪音，景觀亦不如地下，但工程費要比高架高3倍以上，工期又更長，若有錢當然好，但沒錢時還是做沒錢打算，要先能解決問題，至於台1的替代道路，利用文中路可能是比較好的作法，或嘗試規劃貫通東西、南北高架道路4.台北捷運連結桃園，要考量有無必要，大部分人上班還是到台北市區而非新莊、三鶯，花大錢連結，結果到台北市區時間比台鐵或高速公路客運還久，有無必要？還不如把通勤班次增加。我是在八德，例如很多候選人開支票要把三鶯線連結綠線，但經由三鶯-永寧接板南線到台北火車站，預估要60分鐘以上，一樣要轉車，因三鶯與綠線設計運量不同，這樣有多少人有此需求？其他與上次接受訪問問題大同小異至於IRPT網友問鄭有何缺點？我想他是周瑜，但不是孫權
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-25 09:21:002.怎樣才叫具體？我只知道五隻羊連徵地公聽都能氣死人3.你在murmur?4.你對捷運通勤的需求很主觀啊...
我在聽了一次 我還是決定繼續投藍好了 爛政見 逼的只能繼續投藍
作者:
mechtec (小豆)
2014-10-25 10:17:00y兄，我是市議員候選人這是我的想法，不是murmur捷運看法請看捷運板討論，我也實地走過我學科學，講求邏輯與數據，不喜模稜兩可至於鄭，我與他哥哥很熟，所以瞭解
作者: OhYea (...................) 2014-10-25 10:59:00
捷運可以分散及擴大商業交流,mec的想法有點本末倒置捷運開通後就比較不會集中在台北市,而且誰說其它縣市工作人口少?若真的要選議員,可能功課要再做多一點才行
作者:
mechtec (小豆)
2014-10-25 12:44:00要不要看看高捷，捷運如你所說，我同意，但捷運與公車不同，運量不起來，未蒙其利，先受其害所以為何捷運未行，要先跑先行公車，就是把運量弄起來啊為何綠線中央不核准，航空城捷運就核准，這都是有運作如果有興趣，歡迎來找我，我們討論另外，請看八卦板，搜尋我Id，有篇八卦可以看看
作者:
mechtec (小豆)
2014-10-25 14:52:00很多候選人在選前大放利多，卻不考慮是否適當，舉例，最近跟某議員在FB吵，他要發放家長托育津貼，但我認為不對，因為以經濟學觀點，津貼最後跑到保姆手上，政府一樣發了不管。反而應該發給保姆，但政府可依此要求建立保姆制度，訂定收費標準，讓家長可以找到好保姆，這才是錢用在刀口。租屋津貼也是如此，現在看來錢都流到房東身上。22k政策亦如此，反而造成薪資大降
作者:
yanggh (yanggh)
2014-10-25 15:06:00...原來又是在某文就很想紅的m兄,來博版面的議員候選人