※ 引述《hoopps (none)》之銘言：
: ※ 引述《OGCOGCOGC ( )》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/3/2357285 聯合報
: 公辦民營說實在很鳥，這可以用招商的
: 不然花東連鎖影城怎麼來的
: 作為桃園區民，目前這種規劃(桃園市區兩間、藝文特區一間)我是很支持
: 但大眾運輸要做好，停車場就免了，因為桃園市區路太小，不應鼓勵開車
: 此外電影院請跟圖書館分開，畢竟圖書館最重要是要安靜，電影院觀影人潮來來去去一定會被嚴重打擾
: 電影院跟圖書館蓋在一起，是奇爛無比的主意
: 難道市長從不去圖書館嗎？怎會沒注意到這點？
先不提中悅特區造成的問題。
我現在認為市政府希望桃園有一間主題式電影院是非常恰當的事。
台北有華山光點跟松菸誠品可以作為參考。
第一點： 主題式電影院跟市場有區隔，桃園市的觀眾數不會養不起。
主題式電影院當然也不會有所謂IMAX巨型螢幕廳。
第二點： 公辦民營電影院當然也可以買院線片，只是不會出現海克力士、浴血任務
第三點： 桃園展演中心目前看來是難以引入藝文表演，多數表演團體考量容納能力跟票房
寧可在台北多開幾場。 相較之下電影院只要跟片商買就可以播，對桃園的
文化提升反而比較有益。
至於總圖，我目前還不瞭解到底會設計成什麼樣的形式。
對於總圖的定義我也不太清楚。
究竟桃園市的總圖應該是一個資料庫?還是閱讀推廣中心?
如果是要蓋另一個高中生的K書中心倒是浪費了。

認同你的想法！～

推帥哥

push

也覺得只是k書中心就浪費了對於主題式電影院樂觀其成

圖書館大分樓附設公托中心不錯桃園市確實缺一個中心區

中路很可惜 要是路大一點 不要都被建商買走 不然很適合

不期待中路了 馬路規劃就是住宅區的格局 上一任市長在規劃時也強調「純住宅區」 只希望社會住宅是真的有就好了上一任「縣長」

路的大小是政府都市計畫規劃的 跟建商無關建商在這個市況拿來當替死鬼這麼好用

沒有人說是建商規劃道路呀

老實說我很怕公辦民營總圖會變成跟臺北轉運站一樣

y版友認真看推文 就會發現了

哪一則推文？