作者:
asdf1256 (guest)
2017-05-07 22:58:36全台生育津貼亂加碼 鄭文燦：不該淪為各地加碼競爭
2017-05-07 17:02聯合報 記者李京昇╱即時報導
衛福部上個月成立少子化辦公室，喊出總生育率要成長到1.6人，但全台各縣市都有不同
的生育補助及育兒津貼，遭轟「一國多制」無助提升生育率，桃園市生育率是六都最高，
市長鄭文燦認為，生育津貼及育兒津貼應該全國一致，建議中央政策統一化。
鄭文燦說，桃園市升格後，市府推動「333托育政策」，包括生育補助每胎3萬元、育兒津
貼3歲以下每月3千元，其他還有「幼教津貼」、「公托中心」、「親子館」、「公立幼兒
園」、「保姆培育」、「懷孕健檢」、「社會住宅」等計畫，期望藉此減輕家庭生育負擔
。
2年多來桃園市的生育率僅次於連江縣，是六都中最高的，顯見333托育政策有其效果，以
升格前後比較，每年出生幼兒數成長到2萬2000餘人，可見經濟負擔，是年輕家庭決定是
否生兒育女的重要考量因素之一。
「建議中央政策統一化」鄭文燦表示，少子化是全台所面臨的挑戰，推動生育津貼及育兒
津貼，可考慮制定全國一致的標準，避免產生各地加碼競爭的情形，他建議中央政府可以
比照當年整合地方政府「老農生活津貼」，把生育及育兒福利政策統一化。
他說，津貼必須搭配各種照顧機制，包括公托中心、公立幼兒園、保姆制度等，若採取第
2胎、第3胎加碼或優先政策，應該有助鼓勵生育。
https://goo.gl/EEy2n1
作者:
STGCBA (我不是乳牛)
2017-05-07 23:50:00薪水起不來加再多也沒用
不不，加多了真的有用啊，你一個月3k 就奶粉全包了耶
作者:
Kulan (九首)
2017-05-07 23:55:00加這種東西只是治標而已 台灣薪水很鬼又不是啥秘密了
作者:
sken (美麗的人生)
2017-05-08 00:17:00生育的補貼不是沒用，但對整個養育成本來說仍是杯水，生育率基本上跟經濟很相關，所以我認為應該提高處理的層級，從外圍
最根本的問題還是出在薪資,不過薪資結構調整緩不濟急
作者:
sken (美麗的人生)
2017-05-08 00:23:00的補貼再搭配一些政策，怕效果也是很有限。不少國家也是沒有這類的補貼，在經濟許可的條件下生育率是不錯的，畢竟生兒育女也是人類的本能，只要有經濟能力，政府不用作啥生育率就高
作者:
lhyjojo (努力吧)
2017-05-08 00:38:00倒果為因,桃園生育高是因為剛成家想生的台北人買不起房子跑到桃園買房,周圍一堆這種人,所以並不是政策有用.少子化原因太簡單,房價太高薪資太低,真的有人會不知道?
不過補貼的確是可以讓已經生育的人稍微喘一口氣。只要房價低 就可以讓大部分人有餘裕的資金了。
作者:
lhyjojo (努力吧)
2017-05-08 00:55:00同感.只是政策的目標應該是讓不敢生的人去生,算一下整體補貼約20萬,算多了,只是不如房價掉個200萬吸引人
作者:
asd25 (別鬧了)
2017-05-08 01:06:00= = 貌似是他自己先亂喊的 北七
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2017-05-08 07:12:00燦坤最耐斯了o(^▽^)o
加碼競爭不就是胖嘟嘟上任開始的嗎?現在又要裝好人兩面討好是有事嗎...
作者:
LMgogo (未來)
2017-05-08 09:46:00台北房價本就算正常~東京也差不多這價格 講真的就是窮人別去住台北 住新北桃園邊陲的地方 通車這樣不管住在桃園理由是啥 領桃園補助 戶籍在桃園就是桃園人
台北桃園間的通勤狀況還有待加強吧 上班時間不是擠人就是塞車要容納這麼多人，但交通狀況還沒完全跟上
台北和東京房價比，不用說兩地的人均收人差距之大，還有台灣買的坪數是虛坪，東京是實坪阿
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-05-08 12:28:00東京比台北市便宜吧之前有新聞，東京平均房價每坪110 台北市123萬這還是計入虛坪的，實坪計算台北市平均是190萬然後你再考慮日本的收入是台灣的2~3倍...
作者:
cosy (笑看人生)
2017-05-08 14:08:00新加坡比較貴
作者:
wowowe (奉兒)
2017-05-08 16:59:00很重要啦 我超想要公托的
撒錢不是一個非常好的政策，不如把五歲免學費延伸四歲免學費，讓孩子受教育，讓主要照顧者出門促進就業率覺得相對是好的。生育補助一次性的獎勵措施倒是還好，育兒津貼啊.....