[新聞] 大潭藻礁 學者發現保育類珊瑚

作者: j0958322080 (Tidus)   2017-06-23 13:17:12
(中央社記者余曉涵台北23日電)中研院生物多樣性研究中心教授陳昭倫今天表示,6月
初在大潭藻礁調查該區生物多樣性時,發現當地有第1級保育類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」

為了達到2025年非核家園的目標,中油擬在觀塘工業區設置第三天然氣接收站,但讓桃園
在地聯盟等多個環保團體擔憂將會破壞大潭藻礁的生態。
由於外界對於大潭藻礁的生態有所爭議,桃園在地聯盟跟中研院生物多樣性研究中心教授
陳昭倫、農委會特有生物研究中心博士劉靜榆6月初針對大潭藻礁進行生態調查,意外發
現當地有第1級保育類珊瑚「柴山多杯孔珊瑚」。
陳昭倫說,當地志工發現在水深只有不到10公分的小潮池中有類似像紅色藻類的跡象,他
依照外部形態初判就認為是「柴山多杯孔珊瑚」,帶回實驗室以型態、電子顯微鏡與DNA
生命條碼等技術,也證明他的判斷沒有錯誤。
陳昭倫指出,原本以為只存在高雄柴山短短不到500公尺海岸的「孑遺種」,沒想到會在
相隔超過300公里的桃園大潭藻礁找到它的蹤跡,顯示大潭藻礁對於該種珊瑚的重要性是
無可取代。
陳昭倫強調,因此除了加強柴山多杯孔珊瑚保育必要性的科學證據之外,也開啟了這種可
能是「孑遺種」珊瑚更多在演化、生態、遺傳等等研究課題。
劉靜榆也說,除了柴山多杯孔珊瑚之外,大潭藻礁還孕育了更多物種等待被命名或是被發
現。
除了珊瑚外,陳昭倫說,當地也還有疑似等待被定名的台灣新種章魚TW10等,顯示在黝黑
珊瑚藻礁之下還隱藏更多不可知或是無法知的生物多樣性等待被發現,他的實驗室正在利
用最先進的高通量定序技術將這些多樣性完全呈現,會在最快的時間之內將這些資訊公開
,並證明大潭藻礁並非外界認為是不好的生態系。1060623
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201706230100-1.aspx
原來大潭藻礁有第一級的保育類生物,還好提早確認才免於因非核家園的目標而破壞。
看來大潭藻礁的生態系真的滿豐富的呢。
連署網址:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170531101038
順便回一下
噓 fashionjack: 誇大其辭,萬年藻礁本島比比皆是,拿外島來作文章,06/20 07:04
→ fashionjack: 都移到外島了還囉嗦,藻礁根本不希奇,乾脆鑽木取火06/20 07:05
→ fashionjack: 最恰當。06/20 07:06
噓 fashionjack: 核四建地必含藻礁,一起抗議吧! 06/20 07:08
噓 fashionjack: 照片中藻礁北海岸一堆,日釣魚的場所根本司空見慣, 06/20 07:19
→ fashionjack: 本島的不美,外島的才美,請問幾個人去那裡觀光過?06/20 07:20
→ fashionjack: 眼前的美景不珍惜,反而一直討論天邊的彩虹。06/20 07:21
噓 fashionjack: 台灣四面環海,最不缺的就是藻礁,少見多怪。 06/20 07:29
全台海岸含外島澎湖約1520公里,有藻礁的海岸估計不到50公里,已屬珍稀;其中,桃園
海岸就佔了27公里,更可謂得天獨厚。其餘如新北市的三芝、石門,台東的杉原、三仙台
,屏東墾丁,以至外島澎湖都有零星的藻礁分布,但都不若桃園綿延而完整。
http://e-info.org.tw/node/97927
這樣算起來台灣海岸只有 3% 有藻礁,台灣四面環海就不缺藻礁??ꄊ
北海岸也只有三芝到石門那邊有,核四建地在龍門那邊,看起來應該是沒有藻礁,
你要不要說一下龍門藻礁在哪裡??
再來桃園藻礁目前看起來只有 7500 年的歷史,萬年藻礁比比皆是??
作者: fashionjack (神奇傑克)   2016-06-20 07:04:00
誇大其辭,萬年藻礁本島比比皆是,拿外島來作文章,都移到外島了還囉嗦,藻礁根本不希奇,乾脆鑽木取火最恰當。核四建地必含藻礁,一起抗議吧!照片中藻礁北海岸一堆,日釣魚的場所根本司空見慣,本島的不美,外島的才美,請問幾個人去那裡觀光過?眼前的美景不珍惜,反而一直討論天邊的彩虹。台灣四面環海,最不缺的就是藻礁,少見多怪。
作者: yeebon   2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者: Fantasy5566 (范特西56)   2017-06-24 18:46:00
大潭藻礁真的是世界級景觀,一定要保存下來啊啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com