Re: [新聞] 桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估

作者: oftisa (oo)   2018-05-07 11:21:53
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言:
: 桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估
: http://www.bcc.com.tw/newsView.3106522
根本就不用遷,是煉油廠先興建,居民後來才聚集的
當初早就知道有煉油廠,在自己評估之後決定住在這裡
憑什麼現在乞丐趕廟公,反而要求煉油廠遷走?
不過政府可以把這個議題當成一個都更的機會
只有周遭居民同意都更才遷廠,否則就不遷廠
而且煉油廠的土地保留為公園
否則桃園完全沒有都市規劃,居住環境擁擠、雜亂,不改革不行
政府要找機會彌補以前的擺爛無做為
不過我相信政府不可能這樣做;更何況就算是重劃區也沒有解決問題
還是沒有規劃停車位,沒有要求有登記車位才能買車
慈文路的車道寬度居然過小,真是不可思議
作者: beeolive (bee)   2018-05-07 11:25:00
重劃區根本也不會解決問題 看看桃園多少重劃區 裡面亂的
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2018-05-07 11:47:00
乞丐趕廟公?!我們家族都住那幾代人了 誰是乞丐誰又是廟公?
作者: ayann718 (如果愛)   2018-05-07 11:57:00
可是南崁原本就是聚落那邊自古以來就是交通要道
作者: niko0202 (Niko)   2018-05-07 12:06:00
遷去那裡沒有住了幾代人?想遷 作夢喔 呵呵;經國重劃有四期 某羊只作最簡單的 早被劃完了
作者: guitar331 (^^)   2018-05-07 13:23:00
誰是廟公重要嗎?以最有利桃園發展思考才是吧!
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-05-07 14:04:00
推樓上,邏輯完全不通時代變遷,本來就需要調整
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 14:06:00
重點是也沒地方遷吧 而且其實離住家沒有那麼近
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-05-07 14:06:00
政黑常客...
作者: coonash (庫耐)   2018-05-07 19:07:00
煉油廠從建廠開始這塊地的使用分區就是工業用地 在工業用地蓋工廠天經地義合情合理 有利桃園發展只是幹話連遷去哪都講不出來 還談發展(笑
作者: Chungli28   2018-05-07 20:14:00
因應都市發展遷移工廠、鐵路立體化等都是很常見的事
作者: zDavi (你要加油喔!)   2018-05-07 20:57:00
只有桃園版才會常常看到先來為王這種鬼話
作者: coonash (庫耐)   2018-05-07 21:00:00
某些言論實在天真到不知如何評論 煉油廠屬國營事業 生產的是國家必須品 牽涉基礎民生、經濟極廣 豈是一句都市發展就可以隨便遷移 以為是模擬城市嗎?
作者: zDavi (你要加油喔!)   2018-05-07 21:06:00
不用對號入座啦 遷不遷本來就是各方面的評估 但絕不會有先興建這種評估法如果先興建就贏的話就不會有都市更新這種東西了前面噓的也沒說非遷不可 而是說「最有利桃園發展思考」最天真地無疑就是敦出煉油廠先建這種笑死人的說法端出鄭文燦:煉油廠遷廠才是合理的土地使用
作者: coonash (庫耐)   2018-05-07 21:12:00
各方面的評估就是標準政治幹話 事實就是根本沒有站得住腳
作者: zDavi (你要加油喔!)   2018-05-07 21:13:00
會動不動就要煉油廠遷的大概只有高雄花媽和桃園花媽吧
作者: coonash (庫耐)   2018-05-07 21:14:00
的理由要人搬遷 最有利桃園發展思考更是笑話 乾脆全桃園不准出現發電廠自來水廠最符合這個說法了而且煉油廠就非民間一般工廠 有其必要性 還都市更新 暈~
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 21:35:00
因為煉油廠就桃園跟高雄啊XD 不是他們說誰來說 都市更新真的是很好的藉口
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-05-07 22:13:00
煉油廠即使以上次狀況也是0傷亡 我是無法理解為何要遷拉用工安來考量 那可能民間工廠要遷一大票 用都更 桃園沒這需要去動煉油廠 何謂合理的土地使用 可能所有發電廠都不是合理的使用
作者: rubyrubyruby (ruru)   2018-05-07 22:49:00
同意樓上
作者: excercang (啦啦啦)   2018-05-08 00:36:00
回饋錢不夠(都里長拿走),其它里也想要錢沒有加上建商在那鼓吹,遷走後真正的受益者是建商 民代最扯的是,家中老人N年前反對,現在只因換了政黨就支持
作者: william147 (查理布朗)   2018-05-08 02:09:00
搬了以後 交流道旁又有黃金地段可以蓋房子了 真的好棒
作者: stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)   2018-05-08 12:06:00
遷廠有礙到你嗎?這麼激動講這些廢話= =不管誰先來後到 一個具有公安危險的大型建物在越來越繁榮的市區本來就應該考慮遷移。。。。
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-05-08 13:20:00
樓上會同意把加油站全部移出市區嗎
作者: Kulan (九首)   2018-05-08 13:36:00
拿加油站的規模跟煉油廠比 認真的嗎?
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-05-08 13:56:00
你有進過煉油廠嗎?你知道內外距離有多遠嗎你考慮兩者間的規模,那有沒有想過兩者跟外部的距離差距有多少
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2018-05-08 13:58:00
那你知道 煉油廠有次爆炸 警消撤離過附近數公里內的居民嗎
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-05-08 13:59:00
這麼大的廠,這麼大的規模,重新開一塊地來蓋,不會比較安全,也不會比較環保
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-08 19:34:00
這問題不是只考慮桃園而已 桃園繁不繁榮沒那麼重要
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2018-05-09 16:17:00
哪次煉油廠爆炸有要撤離? 我居然沒有印象 詳細一下
作者: coonash (庫耐)   2018-05-09 18:30:00
還是有人搞不清楚重點xd煉油廠的營運必要性還是要刻意忽略嗎?遷到新址煉油廠突然就皇袍加身不會有公安問題?更何況煉油廠所在地根本稱不上市區吧XD
作者: excercang (啦啦啦)   2018-05-09 18:32:00
我想想唷 我家離煉油廠直線約1.5KM,從出生到現在沒撤離過,我國小時煉油廠附近大多是田或荒地試問 數公里是多大0.1還是0.2 ~~~
作者: vmp94 (~~~騎士精神~~~ )   2018-05-10 10:32:00
現在流行 用愛發電 用愛煉油 XD 真的以為沒有 機場油夠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com