※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1VNmE8 ]
作者: chocholove (可愛小球球) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「海螺文化館」爆抄襲 建築師公會初判：
時間: Thu May 24 07:14:52 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
orange7 (愛橘)
2017-05-24 07:17:00這抄很大吧
都取材自海螺自然會像，但與英國的相較兩者差很大。外觀差一點工程結構就完全不同，何況還差很多。
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2018-05-24 08:12:00公會是故意的嗎?!市府真有臉蓋下去嗎?完工會請那學生出席?
作者:
geoemia (開始當阿宅)
2018-05-24 09:59:00根本抄襲XDDDDDDDDD
作者: gotornado (Sean) 2018-05-24 11:17:00
好棒棒 說沒抄就是沒抄拉 呵呵呵
作者:
testutw (末撤)
2018-05-24 16:53:00對啊政府怎麼可能有錯 市民自己自立自強好嗎
作者:
Honoeye (發呆)
2018-05-25 10:40:00就業界角度真的沒抄，真要告也不可能贏怎不說那幾隻到處跑的黑熊也是抄襲？從原始形態改變的設計，本來就有相似度但建築師的功用不是只有設計外觀好嗎？智財法很嚴格，尤其這種攸關原始形態的
作者:
b199059x (AHONG)
2018-05-25 14:00:00作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2018-05-26 11:32:00除了都是是白色的以外，說真的並不像啊，而且英國的簡潔美麗多了台灣的那個不是海螺，是脫水變形的扇貝，橘色那一塊是內臟被擠出來了，哪來抄襲？