媒體來源：自由時報
新聞標題：鄭文燦：觀新藻礁、大潭海岸 不同地點
新聞內文：
〔記者陳昀、李容萍／桃園報導〕環保署環評大會前天通過「中油觀塘第三天然氣接收站
環境影響差異分析案」，桃園市長鄭文燦遭受環保團體、藍營的批評質疑聲浪，昨晚他在
臉書發出千字聲明，一一回應爭議，並強調市府將全程監督中油施工，開發過程一旦有破
壞藻礁的重大事件，就立刻勒令停工。
鄭文燦強調，市府會負起全程監督責任，要求開發單位做好藻礁生態及稀有生物的保育，
在開發範圍以外的藻礁，市府及農委會林務局研議列出保護等級來多元保育。
中大調查 大潭藻礁活體量不多
鄭文燦指出，設置三接是在馬政府時代為滿足核四停建的供電缺口、因應大潭電廠擴建需
求的規劃，三接原本規劃填海造陸，直接埋覆海岸闢建二三二公頃，他上任後市府委託中
央大學調查大潭藻礁，結果顯示大潭活體藻礁數量不多，未建議劃設為保護區，但市府仍
提供調查報告給中央及台電、中油等單位參考，後來中油將使用的大潭海岸縮減為廿三公
頃，是原案用地的十分之一。
藍營批「桃園藻礁救新北選情」
市議會國民黨團認為民進黨是用「桃園藻礁救新北選情」，昨天召開記者會痛斥鄭文燦沒
有「硬起來反對」，對照他參選本屆市長時的保護藻礁態度，堪稱昨是今非；國民黨市長
參選人陳學聖也已申請路權發動遊行，將於週日到市府前廣場抗議。
鄭文燦：扭曲事實讓問題失焦
「扭曲事實會讓問題失焦！」鄭文燦指出，選舉將至，政治攻擊在所難免，但觀塘案是馬
政府時期決定，當時他還沒當市長，時任桃園縣長及桃園縣籍立委沒有任何人反對三接，
現在卻跳出來大聲斥責；另外，觀新藻礁、大潭海岸是一南一北、兩處不同地點，過去他
承諾的是「觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查」，立場從未改變。
新聞連結：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1238221
算鄭文燦倒楣
一直到選前
就慢慢說明辯解吧！