[新聞] 賴清德:同意停建深澳電廠

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2018-10-12 11:52:39
賴清德:同意停建深澳電廠
(中央社記者王承中台北12日電)經濟部長沈榮津今天上午表示,觀塘天然氣第三接收站
在完工後,除了供應大潭電廠新增燃氣機組外,還可供應其他燃氣機組,可取代深澳電廠
的機組發電量,決定停止興建深澳電廠。
行政院長賴清德說,同意經濟部的決定,停止興建深澳電廠。
沈榮津今天上午列席立法院總質詢時表示,觀塘天然氣第三接收站在完工後,除了供應大
潭電廠新增燃氣機組外,還可供應其他燃氣機組,可以取代深澳電廠的燃煤機組發電量,
經濟部決定停止興建深澳電廠。列席的賴清德表示,既然經濟部已經仔細盤點,行政院也
支持,同意經濟部的決定,停止興建深澳電廠。(編輯:林孟汝)1071012
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201810125005.aspx
看來觀塘換深澳,已經成定局了
不知桃園人怎麼看帶這件事?
這個變化實在來得太突然了
作者: MrDiao (Mr.調調)   2018-10-12 11:56:00
怎麼看 等等反對就被打成9.25毛
作者: achinyu (yes)   2018-10-12 12:00:00
可憐就這樣被硬上...
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 12:05:00
票太多不上桃園要上誰?叫護航的解釋為啥深澳可以停三接一定要蓋也只會跳針
作者: ghyt11 (阿杰)   2018-10-12 12:12:00
小弟孤陋寡聞想問這新聞和桃園關聯性?
作者: h205031 (hank)   2018-10-12 12:12:00
陳學聖就是被看不起啊.上陳斐娟節目論述也比徐佳青弱
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 12:19:00
原來觀塘不在桃園喔那這文章不就要被退文了Z尻你等著被桃園板永桶吧
作者: huangkai (Kai)   2018-10-12 12:20:00
兩個電廠發電方式不同呀
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 12:25:00
桃園又不是蓋發電廠 是蓋接氣站
作者: qimp123 (鄧搞搞)   2018-10-12 12:28:00
接氣站就是要給發電用的啊,桃園的鄉親,大家一起吸飽吸滿,哭哭
作者: pig40104tony (wen)   2018-10-12 12:35:00
觀塘的癥結點是在藻礁還是市民的健康問題啊?
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 12:38:00
都有阿,不過電廠可以蓋,不要為了政治破壞藻礁
作者: niko0202 (Niko)   2018-10-12 12:44:00
工廠廢氣天天吸 有差膩?! (慘)
作者: ultradev (QQ)   2018-10-12 12:51:00
藻礁議題這幾天才被重提,然後深澳就停建了,意圖很明顯
作者: woanruyang   2018-10-12 13:00:00
為救新北選情犧牲桃園,等著桃園天空被污染吧!
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 13:36:00
比燃煤乾淨多了犧牲桃園救新北一舉數得
作者: fouie   2018-10-12 14:05:00
胖周瑜當初來桃園選應該也是被DPP當成砲灰來選,雖然當的還算不錯,但是桃園最多只能再當四年,為了政治生崖,只好做出選擇,這就是政客的日常原本以為他是裡面算是有良心的其中之一
作者: yangshangyu (期望越大 希望越大)   2018-10-12 14:09:00
政治人物 算了吧
作者: SFFW (SEAL)   2018-10-12 14:12:00
鄭文燦也很無奈吧,畢竟這是中央的決策
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 14:17:00
今天要是中央是KMT還不跟四年前一樣嘴臉轟爆經濟部?對一樣的事件兩套標準看風向聽黨意不愧是新潮流政客
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 14:55:00
無奈個屁,選你當市長是希望可以幫市民出聲不是犧牲市民換取自己與黨的利益,就等著看1124開票結果
作者: jecko (振作....)   2018-10-12 15:11:00
鄭很穩啊,犧牲桃園救新北啊
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2018-10-12 15:23:00
他是說停建要再評估 又沒說不建
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:29:00
電廠在大潭不在觀塘,而且早就蓋在那了。這次計劃整個藻礁幾乎都保護住了。觀塘工業區也造就存在了,不知在吵甚麼。
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 15:40:00
照樓上這邏輯,那鄭文燦一直想逼走桃園煉油廠的目的是什麼?
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 15:41:00
大概是吵不知道鄭肥四年前在吵甚麼吧 還有本來被學者專家
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:41:00
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:43:00
觀塘離藻礁比大潭還遠,大潭當時是誰蓋的?當時怎麼沒聲音,經濟與環保本就要共同考量。
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 15:45:00
所以鄭肥當時在吵甚麼?當時他有提出縮小開發面積?沒有吧?
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:45:00
232公頃是馬政府時的決定,阿燦聽到民意故沒動藻礁。
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 15:46:00
藻礁不是只有這一小塊,大潭電廠已經犧牲掉部分海岸,你現在還要趕盡殺絕?
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 15:46:00
利用環團的時候只說縮小面積還不被環團噴死當然是堅決反
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:46:00
阿燦當時就反對232公頃。
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 15:47:00
對結果黨意叫你吞下去就乖乖吞
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:48:00
一群為反對而反對,沒想到這些都是馬政府時的決定。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:48:00
那現在民意有變嗎?當初聽民意因為還沒選上阿
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:49:00
阿燦只使用現在已開發的地區,遠離了藻礁。。
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 15:50:00
鄭肥當時可沒說232縮小成23啊都是環團沒注意聽不是鄭肥的
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:50:00
反正不就都前朝的錯,那選你要幹嘛,活在過去嗎?
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:52:00
看看觀塘工業區與藻礁的距離吧!中間都是馬蓋的。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:52:00
是說胖周瑜都可以高架改地下,那這個怎麼沒改掉
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 15:53:00
為了選舉把別人不要的垃圾塞給你吃,你還理直氣壯的說反正我們已經吃了不少垃圾,再吃一點也不會怎麼樣。XD
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:53:00
不要然煤,也不要天然氣,也不要核電,請關機別用電
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:54:00
沒說不要核電阿,只有你自己在說
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 15:54:00
少拿用電問題掩飾政治操弄,早就被看破手腳了啦XD
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:55:00
怎麼從沒問當時是誰塞給你的。
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-12 15:56:00
呵呵呵,照著邏輯幾年後要擴建整片鏟掉又能改口嘴"反正污染都破壞下去了,該死的早就死光了,乖乖跪安啦"
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:56:00
大潭都不知道運作多久了,不過大潭供電比這麼高,萬一再來一次815全台跳電我看後果不比上次輕
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:57:00
大談離藻礁更近卻都能接受? 那你們在反什麼?
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 15:59:00
就說反三接了看不懂中文?
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 15:59:00
沒看圖的請閉嘴,23也是在已開發地區。
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 15:59:00
觀音海岸沿線都是藻礁,沒有只限定在大潭附近。
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:00:00
三接在觀塘,請看圖。https://i.imgur.com/YR0KA2K.jpg
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-12 16:01:00
要看圖噢…誰去吧四年前鄭參選人說過的話截上來
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 16:01:00
潭啦X怎麼不去問四年前鄭肥在反甚麼碗稞?
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-12 16:02:00
還位置換了腦袋被釘爆不只是應該還是活該
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:03:00
當時說什麼阿燦已公開說明了,別蓄意抹黑,假新聞。不需要電的請立刻關機。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 16:04:00
我要用核電阿誰跟你蓋好不用再花錢另外蓋
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 16:05:00
護航的越講只會越會被看破手腳釘爆根本反效果市民好好看看這些打手的嘴臉
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:08:00
怎不見停建深澳的掌聲? 全是打手?
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 16:10:00
停建深澳是為了救新北選情,鼓掌的目的是?
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 16:11:00
停建深奧關桃園人屁事
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:13:00
電廠是全國考量,不是桃園考量,難怪國民黨會倒。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 16:14:00
喔那幹嘛停建核四
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 16:15:00
四年前反爽爽不說現在再變臉難怪垃圾資進黨會跟狗黨一起
作者: ultradev (QQ)   2018-10-12 16:15:00
停建深澳沒有什麼好掌聲的,因為深澳本來就是不該有的計
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:16:00
那又幹麻反核食?自打嘴吧,難怪國民黨會倒。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 16:17:00
dpp不也反核食怎麼看到你說
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:17:00
紅軍請勿蓄意抹黑,你們製造假新聞功夫一流。
作者: ultradev (QQ)   2018-10-12 16:18:00
畫。電廠是全國考量,更是長期考量,但從核電、深澳,哪
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 16:18:00
開始抹紅了是沒招了嗎?
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:18:00
DPP比照美國標準,KMT漫無標準,難怪國民黨會倒。
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-12 16:18:00
呵呵,阿扁跟馬囧都花了六年才爆大規模抗爭執政黨倒一片,現在這任再玩下去會不會破紀錄勒
作者: fashionjack (神奇傑克)   2018-10-12 16:19:00
你就是紅,別裝了。
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 16:22:00
沒關係繼續抹加油加油
作者: ultradev (QQ)   2018-10-12 16:24:00
有些爛招又現,不過也正常,他們不會希望人民認真討論這
作者: kindless (yanki)   2018-10-12 16:24:00
沒差吧 到時候蘇沒選上 DPP就會翻臉怒蓋了
作者: ultradev (QQ)   2018-10-12 16:25:00
些議題的,所以用那些老套但有人信的招數最快
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 16:34:00
其實蘇就是選不上又缺電,侯不可能讓dpp蓋電廠,所以不管如何大潭擴建都是為了非核家園的錯誤政策,三接也是一樣的情況,沒人反對大潭,反對的是三接
作者: olddadwind (阿仔)   2018-10-12 16:50:00
沒力護航就開始抹了嗎 廠廠
作者: aevealy (自我觀感過度良好)   2018-10-12 16:51:00
到底長期考量是什麼,換執政就換政策,環評都是工具,不想一直被缺電威脅,但也不想被政治考量就犧牲不該執行的建設
作者: rmxtpc (冤妄啊 大人)   2018-10-12 16:55:00
DPP用愛發電呵呵呵 反正桃園躺著選都會上
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 17:45:00
環評委員都沒在鳥了區區林務局算哪根蔥
作者: fouie   2018-10-12 17:45:00
所以才會需要環評,這樣講應該很好懂吧也就是說如果對環境都沒有影響,這次也不會有這麼多爭議了
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2018-10-12 18:00:00
蘇貞昌當年去台北縣也是突然變明星縣長,結果還不是...另外,換黨前明明是DPP在談台電藏電,怎麼變缺電威脅...
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 18:34:00
當時會信藏電這種這種政治鬥爭手段的都一些低能诶可是有效現在掌權了當然要實際點被打臉又怎樣錢權都我的鬥得過我嗎哈哈哈哈哈
作者: bigDwinsch   2018-10-12 19:48:00
fashionjack:一群為反對而反對 當時你們為什麼不反?現在反DPP你就是紅衛兵 就是政治操作
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2018-10-13 03:10:00
請大家幫忙號召親朋好友改投勞工出身的呂縣長參選人女士,讓民進黨不敢囂張XD抱歉,前面打錯姓氏,是朱梅雪才對,幫勞工爭權益卻被華航秋後算賬的職員。選她當市長,擺脫藍綠政客長期綁架地方首長位置的惡性循環。
作者: mxr   2018-10-13 06:36:00
鄭文燦=政客 賴清德=比政客還垃圾
作者: semih (Sayginer)   2018-10-13 07:12:00
笑了 連朱梅雪是男生還是女生都搞不清楚 真不是反串嗎 ?
作者: chiangmh (chiangmh)   2018-10-13 08:15:00
政客賣掉桃園
作者: whiter11 (加油!)   2018-10-13 11:33:00
某護航的護到只能叫人不要用電大家最好關機…還拿反對核污染的食物來嘴人家…跟意圖使人笑死!哈哈哈哈哈哈
作者: testutw (末撤)   2018-10-13 11:37:00
他把朱梅雪跟呂秀蓮混在一起了
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2018-10-13 18:27:00
抱歉,補充更正,朱梅雪是男的,身高矮卻志氣高的小巨人,我之前是看這篇討論文章有鄉親熱心推薦,只看名字我也以為是女的XD
作者: group543 (就是那個光)   2018-10-13 22:28:00
嘖..男女都搞不清楚 投票先看相片..
作者: keans0785 (中壢要潤)   2018-10-15 08:59:00
詳細位置套圖請點開 https://imgur.com/a/fnP4ROH

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com