Re: [問題] 如何在能力範圍內幫忙護藻礁?

作者: fouie   2018-10-20 09:01:40
個人覺得現實的情況是市長只有一個,
衝高票也沒用,最後只分選上跟沒選上,
但是把票投給最後一次民調第二高的候選人,
至少有機會可以改變現狀,
至少讓政客們知道在桃園就是做不好就換人,
就像四年前一樣,以後誰還敢對桃園亂來。
PS:感覺這次DPP與胖周瑜之所以敢這樣對桃園,
除了這次選舉國民黨自家分裂,
就是看準青壯年族群不想投藍綠,
幫第三高票催點票,他們在桃園就是穩操勝券,
贏一票也是贏,明年馬照跑舞照跳,
不得不說,DPP敢這麼硬上也是有他們的厲害之處
唉~只是倒楣的是桃園
作者: saiocun (工程男兒)   2018-10-20 09:55:00
第二高是誰 陳學聖嗎
作者: wuchiou (wuchiou)   2018-10-20 10:09:00
有點太理想啊
作者: fouie   2018-10-20 10:20:00
我不知道現在誰第二,但是會投最後一次民調第二高的,目的就是想改變現狀,投一票是一票個人覺得把民調第三後的選票衝高,對桃園沒實質幫助
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-20 10:27:00
第二就陳學聖阿還會有誰,其他人又沒錢宣傳
作者: bigDwinsch   2018-10-20 10:28:00
投給藍的會比較好???
作者: fouie   2018-10-20 10:40:00
跟藍綠無關喔,想換人就要投最有機會的,邏輯應該很好懂
作者: anticold (專治感冒)   2018-10-20 10:56:00
陳學聖人不錯,但站他後面的那群人就桃園的悲劇了...
作者: ultradev (QQ)   2018-10-20 10:59:00
即使鄭那種人還是會上,但能做到的是不要讓他贏太多,覺得多到可以用選票交換桃園利益
作者: chiangmh (chiangmh)   2018-10-20 11:16:00
被賣掉比無能更可悲……………………
作者: ultradev (QQ)   2018-10-20 12:06:00
也不能說無能,就是格局不大,只會靠大撒幣、小建設、網路行銷來拉攏民心,結果鐵路地下化、捷運等建設一事無成
作者: sorro0920 (sorro)   2018-10-20 13:34:00
覺得誰建設會有感就支持誰,賭看看了。
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2018-10-20 13:51:00
真是無奈,請大家努力讓鄭文燦不要躺著選,難道投陳學聖真的會比較好嗎?那這樣真的只能投第民調二高了,朱梅雪感覺很不積極 沒啥策略,沒像當初柯P有姚立明軍師幫忙@@
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2018-10-20 14:12:00
陳不就五隻羊怯戰的打手嗎 哪有多好
作者: coonash (庫耐)   2018-10-20 14:12:00
我再賭爛DPP 也絕對不會投KMT
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2018-10-20 14:13:00
想換人也要換一個更好的啊
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2018-10-20 14:14:00
柯文哲當時自稱墨綠,有多少綠的跟318的幫忙,募到多少當年連鄭文燦也選上了
作者: NoNwYo   2018-10-20 14:48:00
請問閣下確定下一個會更好?
作者: GreenBow (Greenbow Alabama)   2018-10-20 14:51:00
再賭爛DPP 也絕對不會投KMT+1
作者: bigDwinsch   2018-10-20 15:18:00
Kmt最近貪污判刑一堆 李朝卿關98年 連颱風善款也貪 才不投貪污黨
作者: cosy (笑看人生)   2018-10-20 16:53:00
我大概這輩子不會投KMT DPP太爛也不投 還有其他人可以
作者: Kulan (九首)   2018-10-20 17:18:00
低能才會投給統派
作者: group543 (就是那個光)   2018-10-20 17:33:00
我覺得本篇挺好的 說看看自己覺得那位好 好在哪 反之~
作者: aevealy (自我觀感過度良好)   2018-10-20 18:30:00
這樣就是四年前肥燦上位重演,不會再因為肚爛而投另一個,幾次輪替了,全是不分垃圾,這個國家只有政客
作者: jimmynlhs (馬圓鈍)   2018-10-20 18:57:00
整天策略投票…你投的候選人當選了,然後呢?與有榮焉?投票表示的是自己的意見,不是用來勒索候選人的借據。
作者: artingo (那就起而行吧)   2018-10-20 19:03:00
只有核能發電和非核能發電兩種選項,藻礁跟核輻射選一
作者: excercang (啦啦啦)   2018-10-20 19:39:00
就說了 我寧願投廢票也不會含淚投XX就算鄭躺著選,但票數是低空飛過,做事也會收歛點
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-20 20:54:00
投第二高是想回到四年前喔????
作者: fxxkmt (alien)   2018-10-20 21:33:00
就算不投鄭也不會投陳,國民黨在桃園做多久了,還有臉這樣說
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-20 21:47:00
老子選藻礁
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-20 22:42:00
桃園有幾次輪替?一個藻礁搞的好像十惡不赦一樣,啊要輻射線喔?
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-20 23:32:00
對啊我要輻射阿,你不要輻射是不可能的事,輻射線無所不在,但是大潭藻礁是國寶級的景觀
作者: hibemi776 (混的好累)   2018-10-21 00:11:00
哪來的邏輯,照你這樣想,永遠只有藍綠,不用幫KMT催票啦,很多腦殘粉會投啦
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-21 04:44:00
輻射線有分等級好嗎...核廢料誰要收?要運哪?暫時儲放在哪???沒配套根本不可能實現,到時候又在那邊禍遺隔壁家,整天抗議;我只認為盡量小的影響藻礁是沒辦法中的辦法
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-21 06:13:00
慘,全世界只有台灣為了減核破壞自然環境
作者: coonash (庫耐)   2018-10-21 12:08:00
廢核蓋深澳電廠 不就解決了? 不用破壞生態也沒有核
作者: testutw (末撤)   2018-10-21 12:17:00
不行這樣會被罵自私自利只想用電不蓋電廠
作者: morger0614 (morger)   2018-10-21 16:35:00
朱梅雪 正解
作者: rsteze (a_ban)   2018-10-21 19:55:00
換藍色就有比較好嗎?未必?中央下達命令,藍色能不照做嗎?
作者: fouie   2018-10-22 22:24:00
不認識朱雪梅,如果他選前衝到第二高票就投他,衝不到第二高票選他也沒用,就這麼簡單第二高票好不好我不知道,但是我很確定現在的不好看來如此會得罪綠粉
作者: Kulan (九首)   2018-10-22 22:49:00
會投給統派 肯定腦袋不好
作者: fouie   2018-10-22 22:50:00
https://i.imgur.com/8fs8F7L.jpg話說有人知道臺灣價值是什麼嗎?
作者: testutw (末撤)   2018-10-23 11:19:00
檯面上吸獨跟瘋狗一樣亂咬實在不敢恭維

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com