搶救大潭藻礁行動聯盟聲明 181024
【拒為開發背書！環保團體將共同抵制「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」委員推薦】
10月8日的環評大會中，中油第三天然氣接收站、觀塘工業區(港)開發案在一片爭議中遭到強行闖關通過；開發單位中油公司在環評過程中所宣稱的「生態保育執行委員會」計畫也旋即啟動；自本周起已有多個環保團體收到中油發函尋求推薦「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」建議名單。
我們先說結論！
#請各團體嚴厲地拒絕參與推薦！#悍然阻斷中油公司的「#漂綠」意圖！
[先破壞，再保育？]
先把珍貴的藻礁生態系大規模地進行破壞、開發；然後再投以保育經費，成立所謂的「生態保育執行委員會」，並宣稱這樣就是「實踐對環境保護的承諾」及「維護藻礁永存」的具體作為。這完全違背我們對「生態保育」的認知！
要落實「藻礁永存」，邏輯上最簡單的方式只有一個！「另覓合理替代方案，早日遷址三接！」；「先開發，後保育」除了為開發單位「漂綠」以外，我們不可能在捨本逐末的作為裡看到保育成果。
[湖山水庫的慘痛經驗]
回顧過去「湖山水庫」一案中，因為發生「開發行為」可能造成「八色鳥」棲地受破壞的爭議，「經濟部水利署」即曾在2005年籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」，並在2007年規劃增加2億元保育經費。
然而，這個委員會留給我們的教訓是什麼？棲地真的受到保護了嗎？八色鳥的生存從此受到保障了嗎？
「沒有！」根據「農委會特生中心」2017年之調查 ，湖山水庫的「先開發，後保育」策略，毫無懸念地剝奪了生物賴以生存的棲地，並造成八色鳥的數量在數年內急遽減少。
環保團體在2005年時即已「串連抵制」假「保育」之名，實為開發「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」；在獲得血淋淋實證經驗後的今天，大家更應該團結一致地站出來向開發單位Say NO！拒隨中油起舞！
因此，我們要再次呼籲：請各團體嚴厲地拒絕參與推薦！共同抵制「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」
[只有遷址，才是真保育！]
最後，我們也要敬告中油公司！藻礁這片7600年的生態寶庫，保育不能妥協！不要再妄想用一個「生態保育執行委員會」，來換取保育美名；更不要認為撒錢復育就可掩蓋你們的行政責任(更遑論是可能存在的《野動法》刑事責任)！
#只有遷址，#才是真保育！
新聞聯絡人：潘忠政
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2360772447269711&id=100000109372766
11/3有護藻礁遊行大家如果有空也可以參加
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者:
testutw (末撤)
2018-10-26 09:43:00來抗議的不會上
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2018-10-26 09:44:00力挺
作者: niko0202 (Niko) 2018-10-26 10:24:00
寶島台灣 到處都有寶 遷去那？講啊
作者: niko0202 (Niko) 2018-10-26 12:07:00
改台北港 研究/環評/造地/工程約需18年，4年前就在反觀塘 看這政府能作什麼事， 全都慢吞吞
其實可以在20公里外海填海造路弄阿 要多大就多大為啥要破壞這麼美的台灣??錢還好 我們不能破壞台灣的生態 要給後代好的環境
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2018-10-26 12:45:00高調
政府對於大量產生二氧化碳 根本不敢報告阿有寫啦 2017年是歷史排放高點 26,921 萬公噸2018的新聞只寫2016下降 2017的上升沒有血
作者:
aouon (Kuun)
2018-10-26 13:54:00環保團體的抗議行動還做那麼多的布條跟標語，一點也不環保
老縣長的選舉比較重要 桃園人乖乖加我們中油煉的95無鉛汽油好嗎？不知感恩的南部人欸
作者:
adwong (一人獨釣一江秋)
2018-10-28 17:02:00兩地距離4公里，有醬大的海浪?海嘯也沒這麼強。是誰說要蓋港口了?勿再造謠。
觀塘工業港，觀塘工業區都早已蓋好，當時你們在哪?假新聞可以停了。國民黨執政12年，留下的記錄就是炒地皮，炒池塘。三接是蓋在國民黨列為政績的觀塘工業區，現在吵啥?
大潭電廠，大潭工業區離藻礁更近，都是國民黨的傑作No 支持KP = 支持習PP。
所以dpp不拆大潭工業區的不就是支持KMT的作為嗎？鄭文燦都可以高架直接改地下了，拆工業區有什麼難的