先上一張航空城的計畫圖
https://g.udn.com.tw/upfiles/B_AR/aran01/PSN_PHOTO/714/f_12155714_1.jpg
我反對 蛋白區跟第三跑道的徵收
1.蛋白區是為了給廠商進駐畫出來的"工業區"
可是 機場附近到處都是工業區
(海湖、大園、觀音、中壢...等等)
工業區裡面到處都是閒置的廠房土地
為什麼還要再開工業區?
做了一個史上最大的徵收案
根本毫無道理
2.第三跑道根本不需要
香港機場也是兩條跑道，但是他的客運量高達7468萬人次，
而台灣只有4653萬，這就表示目前的跑道根本夠用，
根本原因在於航廈的處理量，為什麼香港航廈能負擔7千多萬人次?而台灣不能
真的要解決問題就要盡快建造第三航廈
可惜 第三次流標了...
基於以上兩點，我反對航空城計畫
學學中國好嗎? 要徵地可以，先把房子蓋好
讓被徵地的人最少有一間房子住，
不然以現在台灣的地價
被徵收就是死路一條

學中國，廠廠，海峽沒有加蓋可以去體驗看看https://www.epochweekly.com/b5/525/17703.htm活埋，打死，偷拆，強拆，抓去關

推一部中國紀錄片大同

學中國 ㄏ

你不是當地被徵收的人 不要講得很好聽啦

學中國？

航空城蛋是用區段徵收 協議價購階段是用市價查估

第三跑道需要 但如果放到海軍基地 青埔那邊的航高限制怎辦還有飛機有空域管制的問題 第三跑道位置討論幾年就就討論過

因為是區段徵收 有40%要還給地主，只好多劃地出來配；第三跑道用純徵收 公告現值1.4倍？ 衰死喔而且齁 桃園超缺工業區的啊 連觀音都一堆欸

炒地皮

這種事學中國，你會死更快！

學中國？中國可是直接怪手開來硬幹欸