快訊／桃園恐怖車禍 高中生1死1傷
三立新聞網
2019年10月31日 下午11:30
記者陳啓明／桃園報導
桃園中壢區新生路二段，今天傍晚發生一起死亡車禍，一對未滿18歲高中生小情侶雙載前
往打工地點，不明原因與正要迴轉的拖板車發生擦撞，2人當場噴飛，消防人員獲報趕抵
立即將2人送醫急救，其中宋姓男高中生急救後宣告不治，坐在後座的鍾姓女友頭部重創
，仍在醫院救治中，警方目前正調閱監視器畫面，釐清事故發生原因。
https://reurl.cc/K6eNOj

無照

不太懂一樓噓這個有什麼意義，一條生命逝去跟沒有駕照那個沉重，或是說有沒有駕照跟家屬技術有沒有關係

有沒有駕照跟家屬技術有什麼關係? 不要用亞利安星球邏輯

2f可以捅了吧，違規就是違規別把它合理化

其實就教育失敗。機車哪來的？買機車的人是誰？沒有駕照是否違法？剩下就不說了，一條命是誰推下去的？

最無辜的其實還是撞到人的駕駛 就算高中生違規無照 拖板車也要賠償一筆可觀費用

趕無照上路就要承擔風險啊 就像不戴套一樣感

司機和大車真衰

無照有什麼好護航的

無照 下次注意一點

每天晚上蚊子都死幾條生命去了？拿那種人命優越論調出來，真的有夠噁

無照，有車，未成年。

2樓 加油 違規死了沒什麼好囉嗦 屁孩

不懂2樓

無照-蹷ㄞ鈱M車-蹷偵簳⑼ㄓㄦ|發生 還要護航？怎麼變成亂碼了 請無視上面的推文

開啟聖人模式失敗

噓二樓 如果真的無照上路就是先錯在先，「死者為大」不能這樣用

又不是沒看過高中生載妹 通常都愛亂騎

二樓加油 如果被無照撞到不要哭哭的告對方哦>.^

無照跟事故是兩個分開的事情 在處理法律責任也都會把兩個分開

無照就是不能上路啊!

推文來看 大部分的人都狀況外無照上路會罰 事故另外做責任歸屬

幫卡車司機QQ 要跑法院又要賠償 一個家庭可能這樣陷入困頓

很多電動機車跟腳踏車也無照阿....不要靠近大車才是真理

至少他們下次不敢了 嘻嘻

台灣就是死者為大都沒有是非都沒想到被牽連的人多無辜倒楣，活下來比較衰是吧?

拖板車司機好可憐

無照歸無照，事故歸事故。雖然說死者為大，但，所有的行為都要自己負責。未成年當然是監護人要負責

但是 你知道嗎 無照駕駛的事故行為 保險公司可以拒賠

司機真的衰死者為大真的不知道是三小理論

如果照那個路口照片 那個路口本來就可以迴轉阿

無照的話那沒什麼好說的....

原諒他們吧下次不敢了QQ

我不相信學校教育沒教，今天無照撞死別人，看2F怎麼說

男方家長要賠到死了，後座出事是男方的責任不是貨車女方死了賠的會少很多，活過來的話幾千萬跑不掉的

犯罪再自殺 也請不要批評喔 死者為大

呵呵 無照

無照講啥都沒用啦

拖板車司機好可憐

波爾先生喔?

R.I.P.有沒有駕照跟事故發生原因是兩件事 警察都說發生原因不明了

無照本來就不該上路 不上路就不會出事 司機很雖

司機有沒有違規還不知道耶

你沒駕照還敢上路，用路人每個都很沉重啦88888

無照 肇責… 兩回事

我知道兩回事啦，如果沒有無照騎車，他們當時不會在那

無照說實話就是死好活該

就算是走路或騎ubike 也可能在那啊