兩段式左轉的設置一直都有爭議性，但交通相關部門從來都視而不見。
一直搞不懂介壽路接保羅街口、三民路口、南豐三街口為什麼要設兩段式左轉？
第一、介壽路只有兩線道，內線也無禁行機車，左轉靠左不是很合乎常理嗎？
第二、除了上下班車流量稍微大一點以外，其他時間根本沒什麼車，為什麼不讓機車族直接左轉？
第三、介壽路轉三民街，明明就有延伸左轉道外加左轉多時向號誌，車道空在那裡，為什麼機車族不能使用！？
http://i.imgur.com/Dm0g0JE.jpg
（附上一張街口圖）
完全無法理解為什麼介壽路要設一堆兩段式，有辦法申請移除嗎？

介壽路上加油站那邊要兩段最智障 每次待轉都要注意不被進加油站的人撞

對！那邊超智障！路就很小條了，還設一個待轉區在那，根本是待撞區！

介壽路應該只有深夜凌晨才會沒什麼車吧

因為純住宅區的警察很閒 開一堆待轉區才有業績啊

那邊都學區，只有上學時間特塞而已，其他時間車流真的不大。

原因很簡單 沒人敢負責全面解除兩段式的結果 包含你跟我其實大家在不用負責的時候 說話都很大聲

那你在小巷子會兩段式嗎？期待樓上的影片還有自帶左轉燈還要兩段式左轉的 脫褲子放屁 笑死

桃園很多路段解除兩段式了阿...

9樓那什麼四輪神奇邏輯 誰撞到 誰的責任就誰負責阿

沒人能保證 你就不要撞人家啊

智障設計，就是因為被開待轉我才去考大重

桃園不ey

簡單的說，因為有兩段號誌，警察會抓

誰撞到誰負責，如果世界只有黑跟白，或許可以成立

噓19樓。就是有你這種論點，才會讓法官判殺警者無罪，精神上跟法官同階層，很滿足齁？

這種白癡設計隨處可見，4輪嘴臉還是不滿足

笑死 兩輪大爺永遠不能聽到反面聲音

聽不到反面的聲音 呵呵 到底有誰真正去聽過

我也覺得奇葩，還有中正路跟大興西路的待轉區也很瞎，直接跟右轉專用道重疊，每次待轉都一堆騎士被汽車叭

左轉燈亮我就左轉 跟我幾個輪子有什麼關係

那到底是什麼論點 所以你自己出車禍是大家的事情就對了

呵呵 249直接左轉很危險 251直接左轉好安全

有同樣疑問

3汽車直接左轉不會出車禍 機車直接左轉很危險會出車禍 對吧

很多路 轉三民路都沒有二段 才神奇

你左轉機車會乖乖排隊的我就支持你，一堆急煞擠在直行車道等左轉的常差點撞死他