[新聞]航空城徵收戶抗議 要求政府落實「先建後

作者: fatout (DetroitBasket)   2020-07-09 20:30:43
1.媒體來源:
公共電視
2.完整新聞標題:
航空城徵收戶抗議 要求政府落實「先建後遷」
3.完整新聞內文:
桃園航空城是國內最大的區段徵收開發案,被徵收戶今天要求政府落實居住正義,實現「
先建後遷」承諾。
航空城徵收戶聚集在大園國中舊校舍、桃園航空城聯合服務中心門口,面對台灣有史以來
最大規模的區段徵收開發案,他們要求政府落實居住正義,實現先建後遷承諾。
徵收戶居民說:「我這麼老了,沒辦法賺錢了,我們有房子變沒房子住,看怎麼辦?」
「每天睡不著、吃不下,瘦好幾公斤,要去哪裡住?沒房子住不知怎麼辦,我不知怎麼辦
啦,要死給他看嗎?」徵收戶居民說道。
桃園市公民監督聯盟陣線理事長林文治表示,「嚴重的一個查估漏估的金額,讓民眾無法
重建一個家園,先建後拆的部分,我們訴求說政府一定要落實。」
他們強調,航空城建物補償違法,不足建物重建價格,只好被迫走上街頭,要求評點單價
比照新北市15.1元。市府則回應,新北市違章建築補償低,但桃園二次拆遷戶,補償還可
以提高到9成,比照不會比較有利。
桃園市長鄭文燦表示,「我們分配的這個土地,建地一坪配一坪,農地100坪可以換40坪
的建地,基本上都足以重建。」
針對徵收戶質疑,蛋白區設籍2846戶,只有1210戶安置住宅,市府回應,實地查估只有
1824戶,其他為一門牌多戶設籍,而配回土地重建,再加上安置住宅,共可安置3530戶,
沒有不敷安置問題。
桃園市地政局專門委員朱沅若表示,「實際具有獨立生活戶數是1800多戶,但是我們安置
街廓23.17公頃,我們可以安置2300戶。至於說安置住宅的部分,我們也蓋了1230戶左右
。」
市府表示,民眾反映補償費偏低,主要有三點原因,包括錯誤、漏估和違章建築,市府會
加速複估作業,針對違章建築也會依法認定,放寬認定標準,提高補償,也希望民航局蛋
黃區儘快比照市府蛋白區先建後遷政策。
https://reurl.cc/rxW45b
雖然這樣的徵收只是發生在大園區,但桃園市政府今天徵收的手段
是適用整個桃園市的!!
大園人已經經過一次的機場徵收,這次是第二次
但政府的手段依然殘暴
在地人多數不是為了阻止區域建設,但你政府的手段要合法吧
不管是土地徵收條例、或是桃園市興辦公共工程地上物拆遷補償自治條例
都是明定建物拆遷補償是「重建價格」且不包含其他阿哩阿紮、針對個案的救濟金
但今天桃園市政府建物補償遠低於市價不說,還用個案的救濟獎勵金加總
來打造全部的金額看起來接近「重建價格」,還吹牛說全國補償最優
廢話,講句難聽點,你把建物補償拿去放在救濟獎勵金,就可以任你吹牛了
更何況,自己還對外宣稱RC建物的建築發包金額大概在每坪8萬元(不含土地)
有沒有鄉民在營造業可以分享,一棟RC建物從無到有設計、跑照、施工
可以有一坪8萬元這麼佛心的廠商介紹給我們親友來重建家園
今天這樣的補償制度,是整個桃園都一樣,看到自己一堆親友同學都面臨一樣的困境
好慶幸自己被保留下來沒被徵收
作者: keygo (將相本無種)   2020-07-09 21:19:00
台灣鯛
作者: Lampaininder ( )   2020-07-09 21:22:00
史上最大的徵收案 全國媒體卻沒啥關注度 超扯https://youtu.be/op6ji-VN-FE 阿婆哭300萬怎蓋回來https://youtu.be/cp8IJDjFsTg 公視報導https://youtu.be/yfF_Agb_ong 桃園在地新聞https://youtu.be/BQIULj-hc58 民視https://youtu.be/q03p487adE8 中視https://youtu.be/4tRT2GmzJiw 客家台https://youtu.be/7D5eYjOx9n8 寰宇新聞台https://youtu.be/N7B1fC12omg 桃園北健
作者: Yves071 (Yves)   2020-07-09 22:01:00
看看老闆是誰阿
作者: chkao (haha)   2020-07-09 22:48:00
沒空啦,我們來關心社子
作者: hubepouo (ouo)   2020-07-09 22:54:00
真的超級扯 政策ㄧ改再改 完全無視民眾的訴求!
作者: camy0 (camy)   2020-07-09 22:55:00
扯爆 明明是台灣最大徵收案 卻沒新聞熱度徵收時程等待到配地是115年中間要人搬去哪裡吃土?租金補貼最高只給一戶80萬沒先撤搬還拿不到最高呢:)一堆屋主都是中老年人 還有多少年歲能等自建還要祈禱屆時物價不要再上漲好幾倍呢
作者: hubepouo (ouo)   2020-07-09 23:01:00
真心希望能被關注到 !!
作者: jackyown (JACKYOWN)   2020-07-10 00:02:00
為什麼要關注呢?燦燦永遠是對的呀~
作者: cosy (笑看人生)   2020-07-10 00:24:00
先拆是要人住哪?
作者: testutw (末撤)   2020-07-10 01:05:00
誰理你啊 等一下鄭肥護衛隊就會扯台北來護航了
作者: niko0202 (Niko)   2020-07-10 05:37:00
台灣日常 不然你要像支那一堆拆二代嗎? 呵呵
作者: xcrazyxdiva (水幻)   2020-07-10 06:13:00
台北以外連高雄都不一定有新聞了...
作者: plajimmy (姊妹凰)   2020-07-10 07:40:00
人家中國 徵收是讓你變暴發戶。臺灣徵收是叫你吃自己笑死
作者: jObiG (IAMLINK)   2020-07-10 08:48:00
一黨專政加上國土計畫也過了,態度強硬、手法拙劣、吃相難看,土地最後再轉給大財團獲利,苦的都是人民。一堆主流媒體也被控制了,這不是共產黨化不然是什麼?
作者: yzak4763 (亞瑟小子)   2020-07-10 11:45:00
當你一個政黨有錢到可以收買媒體的時候,就會知道很多人所謂的智力測驗根本是個笑話
作者: camy0 (camy)   2020-07-10 14:37:00
有些樓發言不必這麼酸澀 中正機場興建之際祖輩被政府軍隊拿著槍指被強徵好幾甲良田不顧當時農民後頭生計如何過活而現在用幾紙公文巧立名目將賠償價壓至極低再用救濟金整個包給你稱這是重建金廣發新聞稿稱是史上最優要達成條件根本難上加難原以為喜餅哥很盪生了 看著政府也不差嘛
作者: DustinFu (肆拾陸)   2020-07-10 15:13:00
版上之前一篇我就有說提過了,很黑暗各種凹
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-10 19:32:00
我認真說啦 桃園KMT黨籍的市議員過議會半數,為什麼熱度起不來,不是只有有黨的問題。收買媒體這講法很可笑。不過我上次洽公有看見外頭有建商一直找人問是否要賣農地,感覺很奇怪(?
作者: semih (Sayginer)   2020-07-10 20:06:00
奇怪什麼 建商買農地 就是為了以後配回建地阿 薛翻好嗎
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-10 20:19:00
對啊這樣的話應該沒人會賣吧0.0
作者: camy0 (camy)   2020-07-10 22:10:00
不奇怪啊 還有仲介挨家挨戶敲門問要不要賣房農地煉金術 keyword喂狗一下,寫的多誘人低價取得人民土地 未來變產專區土地高價售嘻https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3207241
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-11 00:34:00
怕 根本騙老人的吧。最近常去大園觀音附近晃,有些農田小路滿美的真的很可惜。建議找立委或議員(這我推薦時力啦),沒用就多利用網路輿情操作(八卦或一些網紅),操作同時小心二毛入侵,譬如說一黨專政的當KMT死了一樣可憐吶。很多利益團體或是抗爭抗議最初也是得不到媒體鎂光燈,因為沒有新聞價值,在這說也只能空談。社運的操作也是一門學問的,可以多去了解一下,應該會有一些幫助。
作者: teddyted246 (Hiro(宏) )   2020-07-11 04:35:00
很多人都在那邊住一輩子了,卻換來這種對待
作者: wuchiou (wuchiou)   2020-07-11 10:21:00
違章可以拿補助我還不蓋爆
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-11 17:36:00
如果不走社會運動一途要得到關注更難,除非能得到更足夠的曝光度。為什麼有社運,因為國家機器時常壓迫人民啊。你對社運可能有所誤解,還說不想跟社運有卦隔壁,我真的笑了,如果大家都同意被徵收,只要補償合理就好的話,那你們不會變成第二個社子島。政府現在就是要違法蠻幹,你們不想走可以聚集鎂光燈的方法,還以為國家機器可以依法行政,實在想的太美好。*不想跟社運有瓜葛我家是高雄紅毛港遷村的,雖然我們家現在還不錯也沒抗議,也在政府補償的地上蓋了透天,不過遷去大林埔的人已成立了公民團體持續為自己的權益爭取。我認為紅毛港遷村不錯,有人不這麼認為,原PO無聊可以看看紅毛港的系列報導。
作者: changriku (Push)   2020-07-13 18:37:00
如果是藍色的就會上新聞了啦
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2020-07-14 12:02:00
那我也必須說,大林埔遷村能有多方溝通也是由社運模式爭取來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com