文章推文有不少人提到門票價格
這邊回應一下那群吃米不知米價的人
1.票價：屏東海生館是國家的主管單位是教育部每年領的是國家補助，
Xpark是屬於私人財團 盈虧自負，所以如果國家票價賣得比私人財團貴，那才該稀奇
2.場地：海生館所在屏東車城 就佔比而言地廣人稀 土地取得持有成本較低
Xpark所在桃園青埔，緊鄰高鐵、桃捷、購物商場 土地取得持有成本較高
3.資本額：海生館資本額約25億 員工數未知 Xpark：資本額37.5億 員工數39
請各位民眾在抱怨，場館太小、人潮擁擠之時不仿想想北部除了野柳海洋世界外還剩哪裡
有所謂的水族館，各位總覺得Xpark門票比屏東貴、場地比屏東小之餘，講句不客氣的，
那你去屏東看啊......去屏東不用時間成本、不用車錢、油資？各位是都有長翅膀嗎？還
是
跑過去的
想看便宜的，去魚中魚看最便宜，說實在的...講難聽點門票550還管制人數 你的門票錢
付
水電費都不夠
作者: nonexistence (nonexistence) 2020-08-18 04:28:00
幫你補血 台灣人只會貪小便宜 嫌貴可以等他們65歲買敬老票
作者:
caelian (caelian)
2020-08-18 05:23:00幫補血
作者:
b199059x (AHONG)
2020-08-18 06:42:00這不是吃米不知米價，收入就這樣一點當然會斤斤計較
作者:
tealee (茶李王)
2020-08-18 06:43:00一堆愛看又愛嫌 花個幾百好像自己是大爺似的
作者:
Hakan (夫人，我說不要)
2020-08-18 07:24:00管制人數不是為了體驗嗎？
作者:
leschen (無.....)
2020-08-18 07:25:00中肯先幫你補血,光要維持運作成本恐怕還是虧的
作者:
yaritai (雅立鈦)
2020-08-18 07:41:00中肯 一堆愛嫌的酸民, 什麼都嫌,嫌票價,嫌場地,嫌市長
作者:
ooseven (寬心)
2020-08-18 07:48:00xpark交通真的很方便，沒去海生館的人可去看看
作者:
LWC0227 (何去何從)
2020-08-18 08:12:00這觀念必需推！
推！看到有些心得都會用國內外博物館等級的跟這間做比較，真的不懂......
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-08-18 08:26:00八德魚中魚開幕有去看，人超多…
作者:
satousei (呪縛ã‹ã‚‰ã®è§£æ”¾)
2020-08-18 08:28:00推這篇，不爽不要去，免得擠到願意花錢都人
作者:
ilyny (lyn)
2020-08-18 08:32:00推
ptt真的是反指標欸，品質就不到那消費者竟然還要先幫大財團考慮起營運成本了
名古屋水族館 一張票也就2000還2500X park有出年票還是會買喇 畢竟近
作者:
Runken (水瓶神話)
2020-08-18 09:00:00就有錢人的水族箱阿~只是夠大可以拿出來賣錢而已XD
作者: chaochieh (tomico) 2020-08-18 09:06:00
推
作者:
aahhaa (.)
2020-08-18 09:08:00推你 550一堆人哭爹喊娘 莫名其妙
作者:
kindless (yanki)
2020-08-18 09:25:00最高就550 之後人潮少一點應該會有促銷
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-08-18 09:30:00要比應該拿東京都內那幾個水族館來比
作者:
nggfn (nggfn)
2020-08-18 09:31:00xpark就日本城市型水族館，類比的對象比較接近的是墨田水族館，人家展館可沒Xpark大，票價也是1600羊（約台幣450）。剛開幕加上報復性旅遊人一定多，最好的瀏覽模式應該是要可以在每個缸前駐足仔細觀看，而不是被人流往前推，只能期待人稍微少一點的時候了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-08-18 09:32:00墨田、池袋太陽城、品川Aquapark價位差不多都日幣2200要拍空景，就選平日閉館前最後一個時段去，保證拍的到
作者:
nggfn (nggfn)
2020-08-18 09:35:00xpark最該被詬病的絕對是咖啡廳跟不能再進場兩點。咖啡廳動作太慢，義大利麵要等1個小時，然後我因為真的太餓而且還要看其他東西就隨便點個麵包汽水，這樣也要等快10分鐘。不能再入場是因為防疫關係……啊要不然我好險沒有因為等不到餐點餓死在裡面XDDD品川有海豚秀，我覺得超划算XDD
作者:
visquel (飛哥)
2020-08-18 10:10:00許多人到遊樂園or農牧場，都未先作功課；到了門口看到票價，都還沒進園區看內容，就會先嫌貴惹～
打算人變少再去,一窩蜂人潮湧入還要防疫管制,真的很不OK希望去的時候動物們還在...
作者:
ticktock (ticktock)
2020-08-18 11:17:00中肯推
作者: syusin (那裡沒有我) 2020-08-18 12:36:00
誰在跟你一言堂 不准別人反駁喔 笑死
550不貴 @”@嫌貴的去一次之後不去了剛好過濾掉
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2020-08-18 12:45:00有幫魚中魚打到廣告XD
作者:
wuchiou (wuchiou)
2020-08-18 12:52:00推550根本不貴是台灣人已經習慣看免費
作者:
Chiehx (èª )
2020-08-18 13:34:00550嫌貴在家看YouTube好了。
作者: swatsh 2020-08-18 13:46:00
繼續幫補血
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-08-18 14:07:00
550不是超便宜嗎？ 工作兩小時就能付一個人了zz
票價沒在嫌,但550看這種東西...算了迪士尼再貴還不是一堆人去,重點在於有沒有價值
用日本票價比根本好笑 日本最低時薪900羊起打工兩小時就能去 台灣勒？ 根本不能比好嗎
作者:
rating (天人師)
2020-08-18 14:32:00魚中魚 XDD
這麼說的確有道理，不過消費者用自己的方式評估也沒錯
作者: asdf70044 (A7) 2020-08-18 14:38:00
只看CP值
作者:
mxr 2020-08-18 14:48:00別急 google評論會給他市場找到出路 呵呵
作者: CO2 (吸嘔吐) 2020-08-18 14:52:00
中肯 一堆垃圾人講垃圾話 給推
作者: coonash (庫耐) 2020-08-18 15:00:00
2小時賺不到550的話就考慮魚中魚吧..(認真
作者:
AmyEAT (我愛素素)
2020-08-18 15:09:00想等不限時間再去+1
作者: molamolajump 2020-08-18 15:10:00
搶到票進場了>人多得要死是不會管制嗎搶不到票>爛死了都沒票逛完出來>爛死了550看人看到飽還不如去屏東回家IG>美(::^ω^::) #企鵝#日本水族館#人好多
作者:
mxr 2020-08-18 15:16:00哈哈哈 樓上有梗
作者:
maone (瑪 玩)
2020-08-18 15:48:00這篇好療癒阿 養動物不用錢嗎 整天在那邊嫌貴
作者:
smallod (簡單D調瘋)
2020-08-18 15:49:00我會想去看，不用急於此時
作者:
may8010 (愛比)
2020-08-18 15:51:00當初猜票價文時候，結果出了這個價位我覺得合理 XD
作者:
soy5566 (醬油哥)
2020-08-18 16:05:00不急著去 覺得養這些非原生動物的經費都很昂貴 等到人少一點再去觀賞品質才好
作者:
phantasia (phantasia)
2020-08-18 16:19:00品川Aqua Park不錯 跟Xpark類似但個人覺得較好玩
作者: james02205 (james) 2020-08-18 17:47:00
中肯推，幫補血。
作者: x2028117 (swww) 2020-08-18 18:00:00
觀看品質不佳，票價多少反而還好...
作者: weisan899 (小林) 2020-08-18 18:44:00
好觀念推...
品川那個也是橫濱八景島的，海豚表演很精彩，xpark還沒去過但本來就跟海生館定位不同
作者:
tingiy (2375)
2020-08-18 20:44:00因為大家沒有去思考 差異性
作者:
math999 (獲得人心)
2020-08-18 22:54:00業配文來了？？？？
作者: qaz79191 (團) 2020-08-19 02:14:00
別去別去 這樣我才能去享清幽
作者:
kevin416 (龍應台文化基金會)
2020-08-19 10:26:00因為你我才知道魚中魚
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2020-08-19 12:37:00因為這篇我才知道魚中魚
我就知道會有人拿他跟屏東海生館比，我覺得約會或帶小朋友很ok阿，每個展區都能拍很美，逛個90分鐘也剛剛好，外面還有其他休閒可以做。同行友人是說還想再來啦，看企鵝這麼方便！至於價錢部分就見仁見智，至少桃園越來越不無聊了！
作者:
chpop (售電動車)
2020-08-20 00:49:00推阿! 原PO都打到點了台灣一堆甲米不知米價的人太多了
作者:
djpro (wei wei)
2020-08-20 01:11:00550覺得便宜欸 花蓮超貴
作者: huyoyo (忽悠悠) 2020-08-20 09:31:00
場地...太鬧了吧 要該地段的人流又不要風險？
廢話 不要人流 難道要蓋在一個沒人去的地方給他倒？人多代表交通尚屬方便人少代表交通較不容易抵達 屆時又有人抱怨票價550 人還太多 票價350不就塞爆？乾脆免費入員 整個場地只開放一組人 還蓋在你家旁邊這樣大概就滿足你的需求了吧免費入場
作者:
kait (萬里晴空)
2020-08-20 19:10:00最好是門票付水電費還不夠 講的像在做慈善一樣
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2020-08-20 21:18:00市長不能嘴?某公園花錢做了某設施.然後幾乎不能用難不成那公園錢是私人出的?笑死人還浪費空曠地當停車長?市長不知道要蓋停車場?結果現在市區狂拆公園蓋停車場?是怎樣就像蓋了一個公園缺失不能講?因為市長好棒棒?某公園連驗收設施都沒有.就請市長開幕.是不能罵唷?然後一堆人還要大家體諒.ox.花一億兩千萬蓋缺失公園缺失不能講?要大家體諒?好啊那請那個公園蓋來我家附近那邊土地成本高?低價時候誰買進的啊.少在那邊唬爛
作者:
Loire (小心輕放)
2020-08-20 22:54:00桃園景點本來就是這樣 連ikea吃東西都排超久 神經病一群人