二十五年前的桃園市房價大約八到十萬
那時候我不想買
二十年前的桃園市房價大約十萬到十二萬
那時候家人有買
現在桃園區隨便都是十八二十幾萬
重劃區還喊到三四十以上
現在我買不下去了
講個故事
幾年前有一個老阿北來吃火鍋
嚷嚷著
唉唷我少年時牛肉一份才八十
你怎麼賣兩百多
我問阿伯你幾歲
七十幾了
我心裡想
靠北 四五十年前的牛肉價錢來跟現在比
當時真的便宜，台北人被趕下來就慢慢高了以前板橋一坪20幾-30覺得超貴，現在換桃園了
「台北人被趕下來，就....」，這說法好像有點貼切
作者: wray (Rayf) 2021-02-21 15:22:00
但很久以前台北人就被趕下來了呀！
作者:
kindless (yanki)
2021-02-21 15:51:00一堆在台北工作的或在台北生活的 都來中路買房了
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2021-02-21 18:46:00基本上台灣除了火山爆發以外，我認為就算戰爭也不太會跌，只要是車站或商圈附近至少都能保值
作者:
cosy (笑看人生)
2021-02-21 19:08:00這次疫情原以為會跟SARS那時一樣跌 但還是紋風不動
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2021-02-21 19:13:00主要是疫情不夠嚴重，但就算很嚴重，也不會跌XD，可能小跌就著被大量抄底收購然後就穩住了，戰爭同理，而且現代戰爭很快就結束了
作者: tingvictor (zzzzz) 2021-02-21 19:34:00
持有成本太低 放著就算不賺也不會跌
作者: yan2626 (Cyrus) 2021-02-21 23:14:00
熟悉的鬼島最對味
沒有什麼事情是不可能的，不動產由於其特殊性的關係，幾乎等同約當現金。不動產的價值除了由供需創造之外還能用資本的力量拉抬它的價值，這和有價證券是一樣的所以不動產會不會跌？你就想股市會不會跌就知道。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2021-02-22 20:50:00你說的沒錯 房價當然會跌 但相對股票抗跌阿崩盤來自於恐慌，加上股票殺出非常方便，認賠也爽況房產很難在台灣有不計代價的殺盤行為，小弟看上的不是房產獲利，而是抗通膨的資產配置而已，我買了也是自住
25年前我才3歲，就算房價便宜我也買不起，有時候看到房版說為何不買房就會覺得很靠背，到了可以買房的年紀，房價已經漲的這麼離譜是要年輕人不婚不生嗎
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2021-02-22 22:54:00沒錯啊 台灣的生育率早就反映出來了 不過no one care
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-02-23 12:40:00這次限貸政策有打到很多亂炒的投資客了去年買房市場才叫一個不合理的誇張