[新聞] 桃園竹圍、永安兩大漁港 被審計處點名入不敷出

作者: bigDwinsch   2021-08-23 17:38:07
〔記者魏瑾筠/桃園報導〕桃園市竹圍、永安漁港是市境內兩大漁港,也是民眾採買新鮮
魚貨的好去處,但審計部桃園市審計處發現,漁港收入入不敷出,且停車場沒收費等問題
,要求桃園市政府農業局改善。桃園市農業局回應,將提高漁船船舶檢查費、遊艇停泊費
用,並針對竹圍漁港北岸停車場研擬收費。
審計處指出,竹圍、永安兩大漁港每年相關收費及使用收入,均不足以支應維護費用,且
為紓解假日遊客眾多、停車不易等問題,桃園市農業局雖然各建置了1198、739格停車位
,但卻遲未收費,增加財政負擔,且漁港部分土地交由區域漁會使用,卻未調整租金。
桃園市農業局漁牧科長高明.帕桑坦言,永安、竹圍漁港因受海風吹拂、季風影響及鹽分
過多等問題,維修費用相對高,但市府並未因此將費用下放到漁民身上,有關漁船船舶檢
查費、遊艇停泊收費的確也是全台最低,經檢討,船舶檢查費將從100元調整至250元,遊
艇停泊費也會從每日每噸20元調整至40元,市籍的船舶則會有8折收費優惠。
針對漁港停車場未收費,高明.帕桑說,原先考量漁港是公共空間,加上為鼓勵大家到漁
港所以沒有收費,目前已研擬在靠近彩虹橋的北岸停車場研議收費機制。高明.帕桑還說
,租金調漲的部分也與漁會談妥會有所調整。
另,審計處還指出,部分港區內的建築結構及設施未取得使用執照,且有部分土地被占用
也沒收租金或收權利金,高明.帕桑表示,竹圍漁港網具倉庫、永安漁港的兩棟建築仍未
取得建照,已請建築師協助做補照,至於被占用區域是位處港區邊緣,已釐清界線。
審計部桃園市審計處點名,桃園市竹圍、永安漁港有停車位,但遲未收費增加財政負擔。
圖為假日時,竹圍漁港一位難求景象。(記者魏瑾筠攝)
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3646267
有點遠但蠻好逛的~~
作者: JcHsu (延畢仔)   2021-08-23 17:58:00
停車場要收錢就不太想去了
作者: peelgates (..)   2021-08-23 18:31:00
拜託快點收錢 越多人不去越好 實在太塞了
作者: rivera5566 (李維拉56)   2021-08-23 18:51:00
該收就收,鄭當散財童子根本不管財政紀律
作者: JOGIBA (978)   2021-08-23 18:59:00
五星胖周瑜:灑幣都來不及了還要我收費?審計部有比我懂選......有比我懂民心?
作者: oboesoul (Nogiya)   2021-08-23 19:19:00
收錢啊,一堆免費仔
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2021-08-23 19:24:00
支持收停車費
作者: rice99 (米飯好吃)   2021-08-23 19:52:00
停車場收錢根本不會有人想去害死賣魚的人
作者: wild2012 (世界末日)   2021-08-23 20:00:00
台灣周圍 早就沒有魚可以抓了 都是中國跨界濫捕之後再到公海賣給台灣漁船 台灣在賣油給中國漁船別再傻傻的以為出海是為了捕魚
作者: oboesoul (Nogiya)   2021-08-23 20:18:00
漁民很多副業啊!
作者: ftn60199   2021-08-23 20:22:00
樓樓上有掛??
作者: kyozwhie (墨玄)   2021-08-23 20:24:00
海巡也很多掛阿 當兵當海巡的沒人敢說
作者: abeliangroup   2021-08-23 21:15:00
拜託快點收
作者: kindless (yanki)   2021-08-23 22:36:00
當過海巡就知道 很多事情ㄧ般民眾是不知道的
作者: love3729 (一馬)   2021-08-23 22:37:00
10樓你消息哪來的,不然你就是造謠
作者: oboesoul (Nogiya)   2021-08-23 23:17:00
樓上去八卦版應該可以看到很多造謠的文章推文
作者: hnjsh (Noldor)   2021-08-23 23:49:00
沒在看垃圾桶的
作者: sj4 (sj4)   2021-08-23 23:53:00
使用者付費本來就是正當的,憑什麼免費
作者: ricky0050   2021-08-24 00:08:00
支持收費 但別太貴就好
作者: j8630222 (75G)   2021-08-24 01:35:00
快收錢 本來就該收 一堆人不消費純來逛
作者: ccw2013 (路人甲)   2021-08-24 02:30:00
十樓說的有部分應該是真的
作者: lkdsa (玄~)   2021-08-24 03:11:00
台海上的活動在有歷史紀錄的三四百年前就非常精彩,什麼事都有不意外
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-08-24 04:52:00
停車場有收費是需要嚴格執行的
作者: jay70134 (AJ)   2021-08-24 05:08:00
支持收費
作者: winess (好怕的30秒)   2021-08-24 06:53:00
支持收費
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2021-08-24 07:05:00
台灣使用者付費觀念極差
作者: GTRboy (GTRboy)   2021-08-24 07:40:00
支持收費,可以少收但不能不收
作者: lockchad (locke)   2021-08-24 07:44:00
我之前被收過錢
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2021-08-24 12:07:00
攤販集體起來靠杯說收錢生意變差 就會縮了
作者: tomet (沁)   2021-08-24 12:26:00
某些漁獲確實如10樓所說,但並非全部停車場本就該收費!
作者: azasibyl (湖水綠)   2021-08-24 13:34:00
支持收費,反正不想繳停車費的人也不會在漁港花什麼錢
作者: guanghagrid (深藍色日光)   2021-08-24 13:59:00
然後收錢罵桃園市政府死要錢XDDD
作者: cute15825 (Westdo0r)   2021-08-24 15:12:00
我已經想到收錢後大家停滿路邊的樣子了 舒服看看家裡路邊 停車格沒車 紅線都滿的XDDD
作者: crazy0228 (flyriddle)   2021-08-24 15:58:00
海上買漁獲時有所聞好嗎,還造謠咧拜託快收費,這樣才好停車,大家不逗留
作者: omega1312 (斷線的風箏)   2021-08-24 17:00:00
之前跟家人去竹圍漁港 停車場有收費呀 現在沒有嗎?還是當時因為過年才收費的呢
作者: higger (朝鄉而行2016)   2021-08-24 17:06:00
管制久停車即可,誰沒事去漁港不消費,什麼都使用者付費那公園公厠都付費,虎頭山登山費也收一下,不然人好多
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2021-08-24 22:48:00
樓上的,我很樂見!歐洲有需多觀光區上廁所是要錢的
作者: tom3333 (象哥~)   2021-08-24 23:22:00
支持收停車費,竹圍一堆違停紅線
作者: azasibyl (湖水綠)   2021-08-24 23:31:00
付費如果可以換來更好的環境,當然ok。而且漁港這種地方停車收費了不起也就一杯手搖飲的價錢。平日不收假日收也行,還能分散點人流
作者: wingwang   2021-08-25 09:32:00
該收就收,維持地方環境,付點費用也是好的呀!良善循環。
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2021-08-25 11:38:00
就怕競爭力差 一收費直接雪崩當初規劃不收費 或許就有考量到這個之類的
作者: ntutmpmpm (得來不易)   2021-08-25 17:00:00
支持收費 假日基隆和平島公園有因為停車收費人變少嗎?
作者: kluwer2021 (石頭)   2021-08-27 10:57:00
現在疫情都沒人還敢收費~準備被店家罵翻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com