桃園中壢高商公民課老師 遭指控影響學生公投判斷
距離1218公投進入最後1周，這幾個月來公投訊息如雪片般在各式場合宣傳，政黨及民間
團體都用自己的方式傳達給民眾，但卻有民眾表示，自己的孩子在桃園市立中壢高商就讀
，公民教師課堂卻教導孩子公投要投「4個不同意」，讓孩子回家跟父母爭吵；中壢高商
校長蘇鴻銘指出，會再提醒宣導教師們不該牽涉到政治議題。
市議員黃敬平的秘書表示，自己的女兒現就讀中壢高商1年級，但公民課教師卻在課堂上
教導學生公投需投下4個不同意，讓女兒回家後和父親吵得不可開交，並也質疑教師怎麼
可以公然的影響學生自我的判斷，並用「政治教育」洗腦小孩。
蘇鴻銘指出，此名教師教學認真應是不會談到這一塊，但會再提醒宣導教師們不該牽涉到
政治議題；至於校方對於學生公投宣的方面，其實疫情關係，沒有大規模集合宣導，只有
在課堂上告訴公投知識及課程中規會提到，會再提醒教師們要謹慎，不能在公開場合表態
。
黃敬平說，老師要做的事情應該是把正反方論述都提及，然後再告知學生去取決最符合心
中價值的選項，無論正方反方，都有基礎跟論述，也沒有哪個選項絕對的好或是不好，社
會學的任何議題都會有此消彼長的狀況，只要選擇符合自己心中的價值，勇於承擔就好。
桃市教育局副局長高玉姿表示，經了解當日公民與社會科課程進行「政府政策決定」與「
公民參與」等民主素養概念介紹，教師以公投案等時事為例；而課程內容教學為教師鼓勵
學生應保有冷靜的頭腦，透過公民議題訓練思辨能力，同時提醒學生自己找資料驗證，不
能只被師長、他人或媒體的意見左右影響。
高玉姿進一步說，教育局已請學校提醒全校公民科教師，「公民參與」課程教學相關注意
事項及應藉正反雙方意見陳述討論，不涉政治讓學生學習與自主判斷，應避免類似情事發
生。
https://udn.com/news/story/6929/5958526
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2021-12-14 14:18:00笑死 現在的年輕人比20年前有政治判斷力多了 又不是黨國時代被國立殯儀館教材洗腦
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2021-12-14 14:24:00孩子反思內容跟父母討論 結果老爸就惱羞了
作者:
phxcon (君影)
2021-12-14 14:35:00為黨發言，肯定沒事反過來就嚴重了
如果爸媽智障到自己沒判斷力,怪的了誰,叫你去死怎不去
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-12-14 14:45:00覺醒老師賣命推，照樣砍你退休金
作者:
yiche (你若安好，便是晴天)
2021-12-14 14:47:00年輕人有判斷力 是不是有什麼誤會？ 不然817怎麼來的
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2021-12-14 14:50:00高一有可以投票了嗎？應該是顏色錯了，爹爹不高興了..
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2021-12-14 15:41:00腎結石謝謝大家的斗內移民捷克
作者:
math999 (獲得人心)
2021-12-14 16:13:00有阿燦罩，不用擔心
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-12-14 16:26:00原來全台灣的年輕人（30歲以下）有817萬人
綠色的推紅色的噓莫非早有遠見。。。。自己覺得哪個好，就哪個。。。
作者:
youjizz (阿思)
2021-12-14 16:54:00最好有那麼聽老師的話
作者:
hydeja (映里)
2021-12-14 21:06:00呵...成人教育的老師也不遑多讓
作者:
kai0476 (阿凱)
2021-12-15 03:29:00笑死 同意就是黨國遺毒 不同意就是有政治判斷力 老師有規定要行政中立不能偏啦 就事論事一下好咩
所以老師是直接叫同學要投不同意 還是只是教學思辨?看內文好像是教思辨吧基本上直接教不同意也沒意義 高中生要滿18可以參與本次公投的人數只有高三少部分吧
作者: runrun (肥皂泡泡) 2021-12-15 23:36:00
高一根本沒投票權啊，是家長玻璃心禁不起孩子質疑吧
有沒有投票權是其次 要看有沒有同學說法 不然公民課講這議題蠻正常
作者: subarusti (喬治) 2021-12-16 11:38:00
那請問議員秘書有教孩子思考正反意見嗎？
作者: rrnew (new life) 2021-12-16 23:14:00
這看起來是家長腦羞～
作者:
nknu20 (HI!~)
2021-12-17 06:53:00父母問題很大
高一又不能投票，是在緊張什麼，小孩發表自己看法，跟你國民黨老子不一樣，就說老師洗腦，有冰嗎！