[新聞] 三接+火力發電 「桃園空汙恐最糟」

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-02-16 10:36:00
三接+火力發電 「桃園空汙恐最糟」
https://udn.com/news/story/7324/6100743
2022-02-16 00:27 聯合報 / 記者朱冠諭/桃園報導
桃園市已有5座火力發電廠,中油三接持續施工,將為大潭電廠增加燃氣機組,多位議員
質疑,未來桃園空汙恐為全台最嚴重,市府卻未提對策;環保局澄清,桃園PM2.5平均濃
度低於15微克,比雲林、高雄低,且已協調減量,就算三接完工也不會增加。
環保局說,以大潭電廠為例,1到6號燃氣機組目前總排放量4854噸,台電同意減量,未來
增加7到9號機組,也只排放4116噸,還比較少。
議員林政賢表示,當台中拒絕用肺發電,高雄極力減少火力發電,桃園卻被大潭、國光、
林口、協和等火力發電廠包圍,負擔全台最多電力,雖天然氣無色無味,汙染量仍是燃煤
的55%,恐傷害人體甚至導致肺腺癌,鄉親都擔心三接完工後,桃園空汙會不會變全台第
一?
議員牛煦庭指出,桃園光是大潭、國光、長生、燃煤的華亞汽電、燃油的大園汽電,5個
電廠裝置容量就高達878萬瓩,還有一大堆汽電共生鍋爐,貢獻全國發電量20%以上;除了
觀塘三接,大潭電廠還要擴建,「說桃園被火力發電團團包圍,剛好而已」。
據統計,目前桃園占全台發電量13.99%;環保局長呂理德表示,三接完工後,比重會增
加,但空汙不會,因為天然氣相對汙染較少,和煤相比,煤所產生的PM2.5和PM1.0是天然
氣的1萬多倍,外界關心三接帶來空汙,市府透過協調達成排放減量目的,民眾可放心。
呂理德說,燃氣是未來邁向零碳的重要過渡工具,桃園會持續去煤,暫時增加燃氣,加上
其他替代和防制措施,桃園因發電產生的空汙只會減輕,不會更嚴重,桃園PM2.5平均濃
度也持續下降,目前遠優於南部各縣市,未來也不會增加。
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-02-16 10:45:00
統媒假新聞洗腦台灣人
作者: hibemi776 (混的好累)   2022-02-16 11:06:00
有腦是件好事,怎麼公投前不出來吠呢
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2022-02-16 11:14:00
還好吧 桃園空氣不錯啊
作者: beetlej (陰間大法師)   2022-02-16 11:18:00
恐恐恐三小,注定要超越暖暖市,還不大是要菊危眾....是要大菊....
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-02-16 12:23:00
中火空污都被打臉幾次,中火降載空氣一樣差,還在空污來源是火力發電
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 12:35:00
天然氣也只是比較沒污染,但跟核四比起來污染高多了
作者: yaihome (言哥)   2022-02-16 12:43:00
全關沒空污
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-02-16 14:05:00
一座核四底全台火電是嗎?核四魔人的想法就是一座核四全部問題都解決了 笑死
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 14:42:00
反核一直忽略火力空污處理問題
作者: Friend5566 (你的友情56)   2022-02-16 14:51:00
就算火力有空汙也是必要之惡 萬一核電廠爆炸怎麼辦
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 15:08:00
看看日本福島你覺得怎麼辦啊,福食都可以進口台灣了那萬一桃園觀音天然氣儲氣槽爆炸怎麼辦??
作者: ultradev (QQ)   2022-02-16 15:09:00
會擔心核電廠爆炸的人應該也會擔心飛機降落墜毀在市區,請桃機遷走吧
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 15:24:00
之前有大園空難,不知道反核對於國際機場在桃園看法?
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2022-02-16 16:32:00
瓦斯也會爆炸,家電也會爆炸,電池也會爆炸,敢快把這些東西丟掉拆掉人類毒性比核能強,核能對地球沒差
作者: yan2626 (Cyrus)   2022-02-16 17:08:00
五星市長要增加火力發電 然後環保局說空污反而減少 這種鬼話真的只有鬼會信
作者: mccloud (小風)   2022-02-16 17:08:00
邏輯是個好東西,可惜很多人沒有對於有些人來說燃煤/燃氣的空污都一樣就只有核能好棒棒?(笑而不語
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-02-16 17:25:00
告訴我中火降載 風往外海吹 市區依然空污紅爆是什麼因素啊 把空污來源全部打成是火力發電?核四啟不啟用干我屁事 我住桃園又不是住新北我那項公投就廢票 就算有核四也無法避免必須有火力的事實
作者: coonash (庫耐)   2022-02-16 17:28:00
氣候跟風向關係,桃園這邊髒空氣通常都會被吹往中南部
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 17:35:00
風往外海吹XDDD,你的地理老師在哭泣
作者: s0930194 (航海之家)   2022-02-16 18:20:00
看到推文死忠綠粉邏輯 哈哈哈
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-02-16 18:35:00
https://i.imgur.com/3MhiLjZ.jpg請問地理專家怎麼看風向那個s0930 如果講不出什麼東西的話 不用硬要出來啊!只會一句死忠綠粉什麼論述也論不出來
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 18:45:00
你那台中的風向說桃園?
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2022-02-16 19:02:00
桃園的空污絕對是工廠最大宗,打火力發電媒氣發電根本傻傻的==擁核也一直忽略台灣的核廢料問題啊
作者: whk183920 (oooooooooooorz)   2022-02-16 19:10:00
s0930真的可悲,邏輯感人,整天在版上洗
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2022-02-16 19:12:00
公路汽機車也是空污的一大來源,推電動車就是要集中管理排放廢氣,而且減少能源儲存過程的耗損。可憐台灣公眾運輸早些年被放生,導致現在這種樣子。
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 19:15:00
沒忽略阿,核廢料處理原能會跟網路上都一堆方法重點是你可以減少燃油車嗎?可以減少工廠嗎?但是可以減少火力電廠,而且之前都說電太多還說要減六除四,結果電越用越多,一堆人在那邊講
作者: cosy (笑看人生)   2022-02-16 19:38:00
台中火力發電廠都停多久了 結果空汙甚至比以前還嚴重火力發電會有空汙 但絕對不是空氣差的主因台灣現在電就是不夠 事實就是這樣
作者: lemonz (檸檬)   2022-02-16 20:03:00
燒天然氣沒什麼污染啦 而且排放標準很嚴
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2022-02-16 20:24:00
https://i.imgur.com/qYPwAhk.jpg台中空汙比以前嚴重喔?
作者: cosy (笑看人生)   2022-02-16 20:38:00
火力2020就1月就關了 2020和2021汙染有比2019好嗎今年一月是空氣最好 但火力是兩年前關的 可見根本沒關連
作者: JingQ (小恩OuO)   2022-02-16 21:00:00
關了火力還有其他因素阿 前幾天火力全開不也是有波動*前幾年
作者: cosy (笑看人生)   2022-02-16 21:02:00
所以火力不是主要原因 其他因素影響更大 2018.19年就降很多
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2022-02-16 21:20:00
核能在台灣是拿來基載的,是要怎麼當當主要發電?你要不要看過去核一到核三全開的時候佔台灣發電幾%,我記得是10%,可以自己找看看數據哦。在台灣這個島國要把核能當主要發電,是每個縣市都蓋一座?我還是問高階核廢料怎麼處理,台灣要花多少錢的處理?半衰期那麼長怎麼辦?不反核能,但覺得核能就能解決一切的人思考是不是太單純啊?然後覺得空污都是火力害的?其實火力發電才是最嚴格被檢測排放量的機構欸
作者: cosy (笑看人生)   2022-02-16 21:24:00
發電還是以燃煤燃氣占絕大多數
作者: r13974682 (UU)   2022-02-16 22:14:00
夏天不是火力全開 怎麼空氣比冬天好 笑死
作者: JingQ (小恩OuO)   2022-02-16 22:34:00
不就因為冬夏氣候不同 笑死 來搞笑的嗎
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-02-16 22:38:00
我就是拿中火的降載,搭配風向氣候,論出這種條件下內陸市區依然空污啊他們的市長也知道其實關聯性低,後來對空污的講法也有些轉變了
作者: sj4 (sj4)   2022-02-16 22:50:00
有政府 !請安心!
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-16 22:55:00
沒人覺得核能能解決一切,但是分散風險是很基本的事中火大潭佔比多少??再來一次815大跳電你願意嗎??核四廠從來都是拿來抵核一核二的缺,核四沒有就大潭補,除非覺得台灣不缺電那就不用擴建大潭
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2022-02-16 23:06:00
天然氣是哪來pm2.5....
作者: ricky525 (月滿江瀾)   2022-02-17 01:10:00
https://youtu.be/OMrGa2QsBeM歐洲去年到現在雞飛狗跳不就是因為只用綠電.瓦斯煤炭德國逐步廢核 現在變成瓦斯煤炭為主要發電來源德國今年底廢核 我們2025 英國2035
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2022-02-17 10:21:00
就說核能做基載,發電量沒辦法多多少,你說出要減少火力發電廠前要不要想一下怎麼可能== 工廠跟汽機車難以減少污染就說火力發電可以減少就減少,就像鴕鳥似的不願意面對最大的污染源,難怪台灣的環保意識一直都這麼差。算了能源議題真的很複雜,總之人活著就是一直製造污染。坐等2025會發生什麼事吧
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-17 11:55:00
你都知道是基載了還要減少核能,那就是從火力補阿反過來說減少火力機載就是從核能補,就這樣而已我願意面對汙染阿,問題是政府有去抓工廠廢氣廢水嗎這個政府一直是說一套做一套,這麼久了還沒發現喔而且我在強調一次核四本來就是要補核一核二而非火力至於台灣基載有多少自己去台電網站上看,很透明
作者: iPhoenix7 (跟斑馬作愛的真男人)   2022-02-17 16:35:00
聯合、中國帶風向
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2022-02-17 18:29:00
重點就是,核能低污染待商榷,以及火力高污染,也不是一定;核能好棒棒的一直污名火力,就跟純粹反核無視基載電力,變電所的供電不穩導致跳電的人一樣。另工廠汽機車污染可以改善但是是難走的路,挺核風向轉往攻擊火力發電,本身就是件弔詭的事兩派說法我不認為有絕對正確的一方,至少我反核四但挺核能,現在能源議題變政治鬥爭,台灣真慘。啊不過土條那種認為核能是綠能每個縣市都蓋好棒棒的想法就免了。
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-02-17 20:25:00
火力碳排高於核電是事實,沒甚麼好商榷的如果說出事實就是捧核貶火,你可以自己去查資料不信台電也可以看看其他國家的資料
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2022-02-17 20:57:00
廢火力 全台每縣市蓋一座核電廠 讚 空污大減少:D
作者: ccw2013 (路人甲)   2022-02-22 09:54:00
好奇一下核四連內部人都說危險不建議重啟,一堆擁核四的是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com