作者:
testutw (末撤)
2022-04-30 14:32:02※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220429000526-260107
: 新制30日上路 檢舉違停要打110
: 04:10 2022/04/29 中國時報 陳夢茹、桃園
: 去年底公布修正的道路交通管理處罰條例，明定46項民眾可檢舉的交通違規項目，30日即
: 將上路。桃園市警察局28日議會工作報告時多名市議員憂心，新制檢舉項目限縮至46項，
: 110報案電話恐會暴增。市警局強調會過濾案件，針對同地點、同報案事由只會派案1次，
: 避免浪費警力。
: 市議員陳美梅表示，桃園區有很多地方本身停車位就不足，民眾很容易在紅黃線違規停車
: 、併排臨停，她很常接獲民眾投訴，住家門口被違規車輛擋住，無法正常進出入，要聯繫
: 里長、警方請車主移車。她指出，30日交通檢舉新制上路，以後紅黃線違停無法檢舉，恐
: 會導致110報案專線電話量暴增，詢問警察局是否有做好配套措施。
: 市議員蔡永芳說，交通檢舉新制限縮到46項，目的是要排除報復性的檢舉，但仍留有41項
: 動態檢舉、5項靜態檢舉，盼能讓民眾有所警惕。
: 市警局長陳國進回應，檢舉新制項目限縮剩46項，可預期110報案專線的電話量會增加，
: 只要民眾打110檢舉，警方接獲報案便會派案，勤務中心會請各派出所派員至現場查看，
: 若現場確實有違規情形便會告發。
: 陳國進坦言，有時會有民眾重複報案，勤務中心會先篩檢過濾，針對重複性、密集性的報
: 案會併案成1件處置。此外，交通大隊也已在各分局增設專人、專責協助處理違規告發案
: 件，30日正式上路後會視情況做滾動式檢討。
: 警察局交通大隊長張仁傑補充，2021年受理民眾檢舉違規（臨時）停車共有32萬169件，
: 因應新制上路，可預期民眾對一般路段紅黃線臨停將會改由110或1999反映，會耗費許多
: 警力，警力派遣會受到一定程度的排擠，各警察交通相關單位已啟動應變措施，隨時會在
: 取締交通違規的勤務上滾動式檢討。
才第一天
路上到處都是大喇喇閃著雙黃燈停紅線的垃圾
從旁邊經過往裡一看駕駛座都沒人
你各位經過自己小心點
千萬不要為了閃這些違停垃圾變成大車的輪下亡魂
當然也不要忘記始作俑者垃圾爛慘肥的金句名言
"檢舉人當自己是地下市長"
作者: hanabidsca (哈納比surface) 2022-04-30 14:48:00
違停天國來囉
作者:
NaouZ (W3ME)
2022-04-30 16:56:00跟著開砂石車違停啊
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2022-04-30 17:05:00信徒：不然你要投國民黨？
作者: yan2626 (Cyrus) 2022-04-30 17:34:00
死忠的：還是可以檢舉
作者:
west1234 (west1234拉)
2022-04-30 17:51:00推
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2022-04-30 18:29:00我是不覺得改成打110警察會爽到哪裡，反正大家路上小心違停垃圾吧吧
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-04-30 18:41:00德政，打不贏就加入啊，停起來
作者:
b199059x (AHONG)
2022-04-30 19:13:00各位是第一天當桃園人，沒看過違停嗎？
作者:
cosy (笑看人生)
2022-04-30 19:14:00110打到爆就好了
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2022-04-30 19:27:00果然不出所料 沒被撞都覺得打爆110就可以 呵呵
作者:
testutw (末撤)
2022-04-30 20:02:00沒有想改善鄉愿把交通環境弄得更爛 這就是垃圾爛慘肥
作者:
cokeoz (奇奇)
2022-04-30 21:11:00不只桃園，除了台北其他都一堆違停，不過說人家是地下市長根本誇張...檢舉難道有錯嗎
作者:
RINPE (RIN)
2022-05-01 06:43:00怎麼說人是垃圾？ 這不是政府同意的嗎要怪就怪自己選的
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2022-05-01 08:18:00樓上 請把變相兩字去掉
作者: chimouse (手汗王945) 2022-05-01 08:23:00
什麼變相鼓勵？是大力支持沒看到藍綠合作修法照顧違停仔嗎
作者: pilimi54 (花) 2022-05-01 08:33:00
人民素質也不夠啦，一個人行道都可以被蓋好馬上拆掉
作者:
ccs9631 (henry)
2022-05-01 12:05:00桃園特產 違停違規仔欣喜狂舞
作者: yan2626 (Cyrus) 2022-05-01 12:22:00
哈哈哈 不取締違停才是平息民怨以後因為違停出車禍 塞車不要怪政府
作者:
kindless (yanki)
2022-05-01 23:36:00現在那些人知道只能打110開始越來越囂張了當初還能靠檢舉達人用密錄器錄完一台一台檢舉
更正，政府大力支持違停連署都幾乎都民進黨的垃圾好嗎？ 扯別的在野黨，真的噁心
民進黨立委多當然比例高，連數學都不會還扯邏輯？國民黨也提案那就表示他們贊成，不能一起罵喔 鑲金的？然後被打臉開始扯別人公司，還是10年以前的資訊，難怪不會查到在野黨也同意，搜尋技術有夠差
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 16:05:00國民黨沒同意也不會三讀啦 你有看到其他在野黨批評這條例嗎DPP那麼好打的地方怎麼不打？因為他們也參在其中阿
2018還在傳產XD 邏輯差幾別出來了啦，比例高還不夠喔行政、立法權都在誰手上？比例高，然後責任別人的？執政都不能被批評，好一個民主法治國家執政繼續批評在野黨
你要不要看看推文，是誰說不要罵在野黨？ 我是說一起罵……說要罵國民黨就不爽然後扯執政
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 16:53:00在野黨也連屬 為什麼不能罵在野黨? 沒同意三讀可以過?話說 有人說執政不能罵批評嗎 XD
有人說不能罵國民黨？ XD 笑倒，在野黨就只有國民黨喔？ 噁心邏輯
一罵執政黨，就出來說在野黨也怎樣怎樣，在噁心一點沒關係，要查資料查清楚一點啦，我原本還是挺綠的呢再這樣搞下去沒關係，更不想回頭，看看之前我還曾替市長說話呢！ 還被質疑塔綠斑，現在綠再爛，一樣貼標籤你國民黨…，二分法真的夠強，最後撕裂台灣不意外好扯的風向，罵民進黨就說是國民黨太明顯？？傳產素質不意外，腦袋大概也如此
在野就KMT最大啊 就跟你說DPP比例最多的邏輯一樣
還一樣勒，你爸媽沒教你，自己又不努力..連類比基數都不懂，難怪死忠，又傳產執政黨跟非執政黨兩類集合，非執政黨不只一黨、執政黨只有一黨先把集合論搞清楚再來談邏輯啦
高中數學大概就有的基礎估狗都不會？ 112csie外商純軟體高中拿國trml中區數學第一啦高中集合論都不懂，也來戰人家邏輯…被包含的集合才能推導出唯一的結果，否則根本不成立拿執政黨跟非執政黨集合裡面來看就完全不能類比了…父母沒教，學校課程也好好上一下號碼
一開始說比例的是你，現在又說集合論…你知道在打臉你自己的邏輯嗎 （笑）
*好嗎看來你還是搞不懂，還在談比例…，比例跟執政黨非執政黨兩個集合哪有矛盾…算了，原來我之前跟你們一樣挺過執政黨，好在我看破我自己也有責任，拱上去兩次，自己負責呵呵執政黨再有問題，都帶風向到在野黨…，手法真的很民主..
這條例是執政和在野聯手通過 你說DPP比例最高該罵 我提KMT在野比例最大也要罵 兩者有問題 然後還能扯到集合論又扯傳產....你知道你現在身上的東西都是傳產做的嗎
集合論還是不懂？ 難怪一批評民進黨就說是支持國民黨XD 好啦，這邏輯我無法跟你溝通了你真的無法理解？？ 集合論？？女生是人，成立，人是女生？非執政黨就不只一種類別，你結論真的太缺乏集合論這個邏輯的基本思考架構了，還能不斷辯解…而且目前誰執政，人民基本上就是監督他啦，誰管在野黨…照你邏輯不就是比爛邏輯？執政黨爛，喔，在野黨一樣爛啊…好棒棒，如果繼續這樣思考也好，在高科技產業應該很難溝通執政黨選上，做得爛，藉口就是在野黨跟我一樣爛？還是有意模糊邏輯，撕裂分裂台灣？反對執政黨一律都是國民黨支持者XD 這邏輯真常見，罵執政黨妳怎麼不乾脆說是中共同路人？補充一下啦，提到的比例，是古典機率的一個部分一罵執政黨，就把在野黨拖下水，這是你們的標準做法？ 然後再說沒說你不能罵執政黨啊？… 如果是這種思考邏輯，也ok，再次證明我之前兩次都瞎了眼而已
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 17:34:00推文的條例就KMT提出的，罵在野KMT有什麼問題
https://reurl.cc/3ojOLL不是陳歐珀？c大邏輯也…，罵執政黨，就跳出來罵在野黨，然後說罵在野黨有什麼問題…這是你們的sop? 上面說過了，有想檢討嗎？ 還是只想幫執政黨轉移焦點到在野黨身上？執政黨被罵，馬上就扯下在野黨，看起來是某些支持者的共同特色
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 18:54:00國民黨提案也連屬為什麼不能罵國民黨? 你解釋這點就好
還在轉移注意力…，太噁心了吧？ 我有說不能罵嗎？執政黨爛，一直轉移焦點，又說是別人提案..，邏輯太差了啦
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 18:56:00不能罵執政黨也罵國民黨喔? 你連就事論事都不會 上面扯一大堆根本沒解釋到 是誰噁心
提案人不是陳歐珀嗎？ 再繼續轉移焦點啊，永遠不檢討，對得起你爸媽嗎？還是你爸媽教你的？民進黨提案避而不提？ 執政黨民進黨處理桃園違規就爛啊然後整篇一直帶風向到在野黨身上越來越噁心，怎麼支持者都這種邏輯啊…，真的後悔莫及
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 18:58:00哪句看到否定？XD你不能理解，轉移焦點是不是一提執政黨就說別人…
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 19:04:00既然沒否定 那國民黨有提案 一起罵沒問題吧
然後邏輯不通的說別人不能罵國民黨XD還在轉移…，前面推文說過了有說不能罵？
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 19:05:00就事論事說是轉移焦點 是多怕KMT被罵阿 XD
只是還是在轉移焦點，執政黨一有問題，就風向轉到在野黨，sop真的噁心看起來明明是你比較怕執政黨被罵吧
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 19:06:00而且轉移焦點你這篇也示範過了 討論還能扯到傳產 XD
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 19:07:00我一直都說一起罵 倒是你只想罵執政黨我前面有好幾篇罵過鄭肥了 鐵路地下化 還有社會住宅都有罵
你要不要爬一下最近一篇科技執法的文？還幫市長說話呢二分法真強罵執政黨就說怕國民黨被罵…好厲害的邏輯是很不爽執政黨這種態度啦
作者:
cosy (笑看人生)
2022-05-02 19:11:00我認同科技執法阿 有什麼問題罵執政黨也罵國民黨 就說轉移焦點 ...好厲害的邏輯
作者:
testutw (末撤)
2022-05-03 11:27:00黑單這些綠吱就好了不用浪費生命跟這些死忠的戰